日本最高法院27日以個(gè)人沒(méi)有索賠權(quán)為由，駁回中國(guó)“慰安婦”、中國(guó)受害勞工案等共5起訴訟請(qǐng)求。

　　這意味著針對(duì)日本政府、企業(yè)的一系列戰(zhàn)后索賠案事實(shí)上已告終結(jié)。中國(guó)二戰(zhàn)受害者今后將很難通過(guò)司法渠道向日本政府和相關(guān)企業(yè)尋求道歉和賠償。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人則嚴(yán)正指出，中方強(qiáng)烈反對(duì)日本最高法院任意解釋《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求的條款。

　　法庭

　　同一天駁回5起訴訟

　　日本最高法院當(dāng)天對(duì)中國(guó)原告提請(qǐng)的5起訴訟作出最終判決，原告方全部敗訴。

　　在西松案宣判中，當(dāng)審判長(zhǎng)宣布駁回二審原告勝訴的判決時(shí)，旁聽(tīng)席上一片嘩然。81歲高齡的原告邵義誠(chéng)情難自禁，緊握右手，高高舉起以示抗議。最高法院的職員無(wú)奈之下，只得手持資料進(jìn)行解釋，“希望能平息眾怒”。

　　日本媒體表示，這樣的終審判決意味著，中國(guó)受害者通過(guò)司法渠道向日本政府和企業(yè)尋求道歉和賠償?shù)拇箝T關(guān)上了。

　　原告

　　“此恨今生能否消”

　　隨后的新聞發(fā)布會(huì)上，現(xiàn)年78歲的原告宋繼堯當(dāng)年在西松承包的工地上摔成雙眼失明，因日方醫(yī)院拒絕救治，疼痛難忍的他最后自己用手把潰爛長(zhǎng)膿的眼珠擠了出來(lái)。他用詩(shī)表明自己的心聲，“此恨今生能否消”？

　　在“慰安婦”訴訟案中，原告未能出席判決。擔(dān)任中方原告律師的坂口禎彥說(shuō)，日本最高法院一周前才通知27日進(jìn)行判決，由于申請(qǐng)簽證需要時(shí)間，原告和中國(guó)律師無(wú)法到庭，他對(duì)法院的這一做法表示憤慨。

　　中方 強(qiáng)烈反對(duì)任意解釋“聯(lián)合聲明”

　　中國(guó)外交部發(fā)言人劉建超27日說(shuō)，中方對(duì)日本最高法院任意解釋《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求的條款表示強(qiáng)烈反對(duì)。

　　在此前的索賠案中，日本地方法院和高等法院一般以“訴訟時(shí)效”已過(guò)等理由，駁回訴訟請(qǐng)求。但日本最高法院首次以《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)臈l文為基本依據(jù)，駁回訴訟。

　　1992年，中國(guó)外交部表示，二戰(zhàn)中的“民間受害者可以直接要求日本賠償損失”。

　　27日被駁回的案件

　　西松公司強(qiáng)征中國(guó)勞工案

　　西松公司強(qiáng)制中國(guó)勞工在廣島水電站工地勞動(dòng)。原勞工及遺屬共5人1998年在日本提起訴訟，要求西松公司賠償每人550萬(wàn)日元

　　中國(guó)山西“慰安婦”侯巧蓮（已故）和郭喜翠訴訟案

　　27日下午，日本高院作出終審判決，認(rèn)定原告二戰(zhàn)時(shí)被侵華日軍綁架和強(qiáng)暴的事實(shí)，但駁回了其賠償請(qǐng)求

　　中國(guó)勞工劉連仁（已故）案

　　一審勝訴、二審敗訴后訴諸最高法院，但當(dāng)日敗訴

　　福岡中國(guó)勞工案

　　同樣是一審勝訴后，二審敗訴

　　4名中國(guó)原“慰安婦”案

　　一審、二審均被駁回請(qǐng)求，終審遭到駁回

　　專家

　　進(jìn)行案件仍在努力

　　今天上午，為二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)勞工對(duì)日訴訟提供法律援助的康建律師在接受記者采訪時(shí)表示出強(qiáng)烈的憤慨。

　　康建表示，日本最高法院不可能通過(guò)這種手段“把門關(guān)死”，我們目前還有10幾件正在起訴過(guò)程中的案件，有的在一審，有的在二審，不可能停止不作裁決。面對(duì)這些正在進(jìn)行中的案件，還可以據(jù)理力爭(zhēng)，全力以赴。