每年的10月份，諾貝爾獎(jiǎng)各大獎(jiǎng)項(xiàng)的相繼揭曉都會(huì)牽動(dòng)中國(guó)人的神經(jīng)，今年亦不例外。對(duì)于一般的人而言，在諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)中，最值得關(guān)注的便是文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)。文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)于10月7日揭曉，不難看出，從10月初到現(xiàn)在，海外媒體最為關(guān)注的卻是和平獎(jiǎng)將會(huì)鹿死誰(shuí)手。

諾貝爾和平獎(jiǎng)是由瑞典發(fā)明家阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel，1833-1896）所創(chuàng)立。根據(jù)諾貝爾的遺囑，諾貝爾和平獎(jiǎng)不與其他四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)一起在瑞典頒發(fā)，而是在挪威首都奧斯陸。根據(jù)諾貝爾的遺囑，和平獎(jiǎng)應(yīng)該獎(jiǎng)給“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻(xiàn)的人”。

從諾貝爾和平獎(jiǎng)的實(shí)際獲獎(jiǎng)情況看，很多獲獎(jiǎng)?wù)叨际菄?guó)家領(lǐng)袖，而民主人士、維權(quán)人士同樣也可以成為獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｃ绹?guó)的民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金因?yàn)殚_(kāi)展非暴力的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，在1964年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)；波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人萊赫·瓦文薩因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)，最終推動(dòng)波蘭的民主轉(zhuǎn)型，在1983年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)；緬甸提倡民主的女政治活動(dòng)家昂山素季因?yàn)閳?jiān)持非暴力抗?fàn)?，?991年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

迄今為止，已經(jīng)有八位華人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，雖然這些華人獲獎(jiǎng)和中國(guó)沒(méi)有多大關(guān)系，但在中國(guó)媒體上，他們大多數(shù)卻被看作是中國(guó)的榮耀被高調(diào)報(bào)道。在去年諾貝爾各大獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉后，國(guó)內(nèi)的敢言媒體《南方都市報(bào)》曾刊登文章，分析了這些獲獎(jiǎng)華人的教育背景，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除高行健以外，要么是受的民國(guó)教育，要么就是受的外國(guó)教育，當(dāng)然，高行健雖然出生于1948年，但所受的基礎(chǔ)教育仍然具有濃厚的民國(guó)色彩。

當(dāng)前的中國(guó)科學(xué)界、學(xué)術(shù)界可謂是歪風(fēng)邪氣盛行，所以，在自然科學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)人幾乎不可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但是，在其它領(lǐng)域，尤其是政治領(lǐng)域，中國(guó)人距離諾貝爾獎(jiǎng)卻并不遙遠(yuǎn)，具體而言，這個(gè)獎(jiǎng)就是諾貝爾和平獎(jiǎng)。所以，對(duì)于有民主意識(shí)和改革勇氣的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及那些憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的民主人士、維權(quán)人士而言，他們極有可能獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

在2008年，有中國(guó)維權(quán)人士曾獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名，雖然坊間盛傳他會(huì)在那一年獲得該獎(jiǎng)，但他最終和該獎(jiǎng)失之交臂。雖然在近幾年每年都會(huì)有多名中國(guó)民主人士、維權(quán)人士獲得該獎(jiǎng)提名，但是最終都未能獲獎(jiǎng)，這不能不說(shuō)是一件遺憾的事情。2009年，因?yàn)榕餐Z貝爾委員會(huì)最終將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予給了當(dāng)時(shí)上任不久的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，結(jié)果引來(lái)了極大的爭(zhēng)議，不少人都認(rèn)為諾貝爾和平獎(jiǎng)會(huì)因此而掉價(jià)。

和平獎(jiǎng)歷來(lái)的爭(zhēng)議都比較大，不像科學(xué)獎(jiǎng)幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的產(chǎn)生程序有很大的關(guān)系，其它獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)獎(jiǎng)?wù)叻浅６啵推姜?jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)?wù)咧挥猩僭S幾個(gè)人，這幾很容易制造出黑馬，而眾望所歸的人選卻時(shí)常與該獎(jiǎng)失之交臂。文學(xué)獎(jiǎng)在這一點(diǎn)上和和平獎(jiǎng)?lì)H有幾分相似之處，所以，在兩獎(jiǎng)揭曉前，沒(méi)有誰(shuí)敢說(shuō)能那么有把握地料定誰(shuí)會(huì)獲獎(jiǎng)。

在當(dāng)前中國(guó)的這種教育體制下，中國(guó)人要想獲得自然科學(xué)領(lǐng)域的諾獎(jiǎng)實(shí)在是難于上青天，但在角逐和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)上，還是具有巨大潛能的。之所以具有獲得和平獎(jiǎng)的巨大潛能，相信很多人都明白其中緣由，但對(duì)能否獲得文學(xué)獎(jiǎng)，估計(jì)很多人都不看好，其實(shí)，從前蘇聯(lián)作家索爾仁尼琴獲得文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)看，就不難理解這種推斷。中國(guó)雖然不具備生產(chǎn)高境界藝術(shù)性文學(xué)作品的土壤，但是，卻似乎不缺少生產(chǎn)批判性文學(xué)作品的環(huán)境。

所以說(shuō)，我們既可以認(rèn)為中國(guó)距離諾貝爾獎(jiǎng)十萬(wàn)八千里，也可以認(rèn)為是近在咫尺。