中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱影著協(xié))將收取影視版權(quán)費(fèi)！10月中旬，這個(gè)消息迅速遭到各方熱議。

一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，版權(quán)收費(fèi)的權(quán)力何來(lái)？與其“合作”的民營(yíng)企業(yè)北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（下稱網(wǎng)尚文化），又在其中扮演了怎樣的角色？

根據(jù)本報(bào)記者調(diào)查，中國(guó)主要大型影視作品網(wǎng)絡(luò)信息版權(quán)方，均拒絕向影著協(xié)授權(quán)；影著協(xié)亦無(wú)主動(dòng)與這些版權(quán)方接洽。作為影著協(xié)版權(quán)來(lái)源的會(huì)員單位，目前僅有網(wǎng)尚文化一家。

這意味著，無(wú)論有怎樣良好的“政策”配套，或操作方式，影著協(xié)收費(fèi)一事，本質(zhì)上都是無(wú)本之木、無(wú)源之水。

操作方案

雖然此前數(shù)月已有風(fēng)聲，但讓收費(fèi)消息一錘定音的，還是主管部門(mén)的說(shuō)法。

10月14日，國(guó)家版權(quán)局就“電影著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)”等發(fā)布公告，明確“網(wǎng)吧以及各類交通工具的電影使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)付辦法”。按照該標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月1日起，影著協(xié)將對(duì)在網(wǎng)吧、交通工具、視頻點(diǎn)播、非營(yíng)利性局域網(wǎng)、音像作品出租領(lǐng)域使用影視作品，甚至“在廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等領(lǐng)域通過(guò)剪輯、匯編電影作品傳播”的經(jīng)營(yíng)者，有權(quán)收取版權(quán)費(fèi)。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法規(guī)，上述涉及收費(fèi)版權(quán)，屬于影視作品版權(quán)中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

將“執(zhí)行”上述收費(fèi)任務(wù)的，是北京中錄網(wǎng)尚科技發(fā)展有限公司——文化部旗下事業(yè)單位中國(guó)錄音錄像總社，與民營(yíng)企業(yè)網(wǎng)尚文化的合資公司。

北京中錄網(wǎng)尚科技發(fā)展有限公司成立于2009年6月，當(dāng)年7月20日注資完成。公司成立之初只有兩個(gè)股東，分別為北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司和自然人許剛，兩股東分別出資85萬(wàn)和15萬(wàn)元。

最初，公司只有4名工作人員，辦公地址也不起眼，位于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的一棟宿舍樓內(nèi)。然而公司名稱中的“中錄”似乎預(yù)示了后來(lái)發(fā)生的事情，2009年11月15日，也就是公司正式成立不久，中錄網(wǎng)尚召開(kāi)第一屆第二次股東會(huì)議，大股東網(wǎng)尚文化決定向中國(guó)錄音錄像出版總社轉(zhuǎn)讓30%的股權(quán)。中錄出版總社出資30萬(wàn)元，受讓了該部分股權(quán)。

公司成立至今，記者并未發(fā)現(xiàn)其有任何經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，年檢材料也僅有一個(gè)年份和一個(gè)紅章而已。除了上述一次股權(quán)變更之外，中錄網(wǎng)尚可以說(shuō)沒(méi)有任何動(dòng)靜。

“中錄網(wǎng)尚是影著協(xié)收費(fèi)的執(zhí)行單位，網(wǎng)尚文化是影著協(xié)的會(huì)員單位。”網(wǎng)尚文化市場(chǎng)總監(jiān)程天宇表示，影著協(xié)通過(guò)中錄網(wǎng)尚向網(wǎng)吧等經(jīng)營(yíng)者收費(fèi)后，網(wǎng)尚文化作為會(huì)員單位，可根據(jù)其擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，進(jìn)行分成。

“因?yàn)樯婕拔幕科煜率聵I(yè)單位中錄改制，中錄網(wǎng)尚現(xiàn)在是不是要執(zhí)行這個(gè)收費(fèi)任務(wù)，現(xiàn)在我們也弄不清了。”程天宇亦向本報(bào)記者承認(rèn)，目前，作為影著協(xié)版權(quán)來(lái)源的會(huì)員單位，僅有網(wǎng)尚文化一家。“大家如果加入影著協(xié)，肯定能收到更多錢(qián)，影著協(xié)是非常希望版權(quán)方都加入?yún)f(xié)會(huì)的。”程天宇說(shuō)，但是，“他們都不愿意加入影著協(xié)”。

經(jīng)營(yíng)策略源頭

影著協(xié)瞄準(zhǔn)網(wǎng)吧的“經(jīng)營(yíng)策略”，有著合作方——網(wǎng)尚文化——的濃重痕跡。程天宇告訴記者，2005年，網(wǎng)尚文化開(kāi)始進(jìn)行網(wǎng)吧收費(fèi)業(yè)務(wù)。“通過(guò)與地方政府合作”，網(wǎng)尚文化在一些二、三線城市成功占據(jù)市場(chǎng)。

以長(zhǎng)沙為例，一家100臺(tái)電腦的網(wǎng)吧，通過(guò)出售自己代理的影視作品片庫(kù)，網(wǎng)尚文化能向其收取七八千元的費(fèi)用。

如果網(wǎng)吧拒絕“繳費(fèi)”，網(wǎng)尚文化則派在當(dāng)?shù)氐?ldquo;業(yè)務(wù)員”，進(jìn)行侵權(quán)訴訟。只要網(wǎng)吧電腦片庫(kù)中有一部網(wǎng)尚文化擁有傳播權(quán)的影片，網(wǎng)尚文化即可提起訴訟。

至2005年底，網(wǎng)尚文化此種業(yè)務(wù)，已在長(zhǎng)沙覆蓋了當(dāng)?shù)?0%網(wǎng)吧；在全國(guó)與數(shù)萬(wàn)家網(wǎng)吧建立了“業(yè)務(wù)合作”；其旗下的“業(yè)務(wù)員”，也達(dá)到上百人。初嘗戰(zhàn)果的網(wǎng)尚文化，于次年跟香港電視臺(tái)TVB（無(wú)線）簽下代理合約，用每年3000萬(wàn)元的高價(jià)，代理TVB影視作品在內(nèi)地的傳播權(quán)。

然而，“TVB劇現(xiàn)在沒(méi)那么受歡迎，2006年至2009年三年，將近一億的版權(quán)費(fèi)用，我們代理TVB虧本了。”程天宇說(shuō)。另一方面，“我們?cè)诒本⑸虾７炊u(mài)不動(dòng)。”程天宇表示：“能在京滬開(kāi)網(wǎng)吧的，都有一定社會(huì)背景，并不理我們。”更給這種業(yè)務(wù)模式致命沖擊的是，2009年，在地市級(jí)，文化部門(mén)、廣電部門(mén)、新聞出版部門(mén)開(kāi)始“三口合一”，曾經(jīng)向網(wǎng)尚文化經(jīng)營(yíng)提供協(xié)助的地方主管部門(mén)，自身在忙于部門(mén)編制變動(dòng)，無(wú)暇顧及網(wǎng)尚文化。

“這個(gè)過(guò)程中，主管部門(mén)是誰(shuí)都說(shuō)不清楚，侵權(quán)訴訟也很難進(jìn)行。”

“現(xiàn)在，各個(gè)版權(quán)方都拿不到收費(fèi)政策，只有影著協(xié)才能從國(guó)家拿到政策。”程天宇說(shuō)，所以，網(wǎng)尚文化要與影著協(xié)“合作”，成為其會(huì)員，對(duì)影著協(xié)收費(fèi)分成。

版權(quán)幾分天下

對(duì)影著協(xié)的“自告奮勇”，版權(quán)方們冷眼相待。

優(yōu)朋影視推廣中心總監(jiān)朱江告訴本報(bào)記者，目前國(guó)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)作用的影視作品，主要是大陸、香港地區(qū)出品，這些作品的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，分別掌握在盛世驕陽(yáng)、佳韻社、激動(dòng)網(wǎng)、酷6網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)六家代理商手中。

每部作品，出品方只會(huì)向一家代理商轉(zhuǎn)讓“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”（下稱傳播權(quán)），然后才可能進(jìn)行進(jìn)一步“分銷(xiāo)”。

近年新出品的電影作品，有80%的傳播權(quán)，被盛世驕陽(yáng)拿下。而佳韻社，則得益于前些年光盤(pán)版權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不做區(qū)分，握有大量老片傳播權(quán)。另外4家代理商，也分別掌握2000-3000部電影版權(quán)。

“簡(jiǎn)單算算，中國(guó)每年出品300多部電影，去年特別好也不超過(guò)500部。中國(guó)建國(guó)以來(lái)的電影的傳播權(quán)，基本上都在這6家手中了。”朱江說(shuō)。

朱江介紹說(shuō)，海外電影在華的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，則在搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)等3家公司各有數(shù)百部；亦有美國(guó)電影協(xié)會(huì)，會(huì)對(duì)美國(guó)電影傳播權(quán)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、法務(wù)管理。

“而臺(tái)灣地區(qū)電影，正規(guī)途徑引進(jìn)版權(quán)不多，所以并不成氣候。”朱江說(shuō)。

“而我們這六七家代理商，沒(méi)有一家答應(yīng)跟影著協(xié)合作的，都不想理它；它也從來(lái)沒(méi)來(lái)和我們談過(guò)。”朱江透露。而網(wǎng)尚文化曾經(jīng)代理的TVB電視劇傳播權(quán)，也在2010年終止合約，轉(zhuǎn)歸上海SMG旗下百視通手中。百視通亦向本報(bào)記者表示，與影著協(xié)沒(méi)有版權(quán)代理合作。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 王思璟 王卓銘