“憑什么說(shuō)我就是為了騙房貸才離婚的，這樣的規(guī)定不是歧視我們離婚的人嗎？”昨天，市民趙女士向記者抱怨說(shuō)，半個(gè)月前她剛辦理了離婚手續(xù)，前幾天去農(nóng)行辦理房貸，卻聽(tīng)說(shuō)銀行設(shè)置了離婚半年內(nèi)不得辦理首套房貸的規(guī)定

半個(gè)月前，趙女士和丈夫因感情不合，在白下區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)。

一周前，趙女士在南湖看中了一套80平方米的二手房，總價(jià)120萬(wàn)。昨天，趙女士之前接洽過(guò)的農(nóng)行聽(tīng)說(shuō)了她的情況，表示按農(nóng)行現(xiàn)行規(guī)定，只能按二套房 來(lái)辦理。趙女士對(duì)此感到無(wú)法接受，因?yàn)榘词滋追繕?biāo)準(zhǔn)，她只需付3成首付，利率8.5折，如果按二套房計(jì)算，她要首付5成，而且利率是1.1倍。此后，趙女 士又向另一家商業(yè)銀行咨詢，結(jié)果被告知，他們也對(duì)離婚3個(gè)月以內(nèi)的人有類似規(guī)定。

對(duì)于銀行的解釋，趙女士是一肚子火，“憑什么說(shuō)我是假離婚，我可是通過(guò)正常程序，銀行不能因?yàn)槲覄傠x婚就買房，就判斷我是假離婚。”

近日來(lái)，隨著銀行收緊房貸，像趙女士這樣的案例不甚枚舉，網(wǎng)上也是熱議一片。多數(shù)網(wǎng)友表示，“離婚沒(méi)有真假，銀行設(shè)置這樣的門檻就是歧視離婚者。”

銀行

怕被鉆漏洞，無(wú)奈出了新政

昨天，農(nóng)行某貸部相關(guān)人士向記者透露，出臺(tái)這樣的政策，主要是因?yàn)橹爸醒朐趯?shí)行差別化信貸政策后，不少購(gòu)房者利用“假離婚”的手段，鉆政策的空子， 騙取首套房貸。隨著調(diào)控的深入，銀行才制定了現(xiàn)在這種規(guī)定，“限制確實(shí)堵住了假離婚騙貸的漏洞，但不可否認(rèn)，確實(shí)可能會(huì)誤傷部分真離婚的購(gòu)房者。”

該人士表示，“這是我行自行規(guī)定的執(zhí)行細(xì)則，但同樣，銀監(jiān)會(huì)在二次調(diào)控時(shí)，也出臺(tái)了限制外地購(gòu)房者買房的規(guī)定，這是不是就是歧視外地人了呢？”

律師

有歧視嫌疑，但不違反法律

“銀行放貸時(shí)，對(duì)購(gòu)房者設(shè)置門檻，應(yīng)該從信用體系出發(fā)，主要審核申請(qǐng)人的還貸能力。離婚是公民的自由，受到法律保護(hù)。銀行在放貸時(shí)，對(duì)離婚者實(shí)行差別化對(duì)待，確實(shí)有歧視的嫌疑。”有著多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的郭靜芳律師在接受記者采訪時(shí)表示。不過(guò)她也強(qiáng)調(diào)，從另一方面分析，銀行作為金融機(jī)構(gòu)，有權(quán)對(duì)自己的客戶設(shè) 置門檻，“就像一位商人，他自己有權(quán)決定跟誰(shuí)做生意，賣東西給誰(shuí)，不賣東西給誰(shuí)。”

而某銀行高層則表示：“在二次調(diào)控的大背景下，中央遏制炒房的用意非常明顯，銀行出臺(tái)這樣的臨時(shí)性政策，打擊炒房，堵漏騙貸現(xiàn)象，也在情理之中。”(東方今報(bào)記者潘曉琴)