湖南“天價藥”、鳳凰少女墜樓身亡、李剛事件……在即將過去的2010年里，這些引起公眾強烈關(guān)注的新聞事件，最終被證實都包藏著丑聞：利益同盟對患者的驚人剝削、民警強迫致死未成年女孩、“官二代”漠視他人生命……

令人們稍感欣慰的是，這些惡性事件被曝光后，大多會有一個“處理結(jié)果”：有人鋃鐺入獄，有人獲得補償。然而，更讓人感到沉重的是，“處理結(jié)果”往往是為了息事寧人，丑聞背后的更多真相至今仍人為被掩蓋，有些甚至將永遠成謎。

究竟是什么力量，在阻止真相的揭開？

“天價藥”中的隱形鏈條

除了特大安全事故，一些涉及到廣大群眾日常生活和切身利益的事件，同樣得到公眾高度關(guān)注。然而，一些此類事件，在被媒體“捅出”、被人們追問后，內(nèi)幕依然是內(nèi)幕。

2010年5月，一盒蘆筍片，因為被曝光利潤高達1300%%，成為年度最受關(guān)注的藥品。

這種由四川川大華西藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“川大華西藥業(yè)”）獨家生產(chǎn)、規(guī)格為0．36g×60片、出廠價為15.5元的“蘆筍片”，經(jīng)過藥品總代理商、醫(yī)藥配送公司、醫(yī)院、醫(yī)生等環(huán)節(jié)后，最終被湘雅二醫(yī)院以213元的價格賣給了患者。

湘雅二醫(yī)院對媒體稱，醫(yī)院并沒有違反物價部門“藥品順加價不超過15％”的政策。

當時，媒體調(diào)查了這種蘆筍片的流通過程：最先以15.5元購入川大華西藥業(yè)蘆筍片的是湖南一藥品總代理商，其銷售給醫(yī)藥配送公司的價格約在30元~40元，醫(yī)藥配送公司轉(zhuǎn)手將其以185.22元的價格掛在采購網(wǎng)上，醫(yī)院采購后順加15%%，以物價部門限定的最高銷售價213元賣給患者。

這種蘆筍片為什么能以“天價”掛在采購網(wǎng)上？據(jù)悉，湖南省物價局對該蘆筍片定價就高達136元，是其出廠價的8.8倍。物價局向媒體表示，定價時沒有了解到該藥的出廠價，導(dǎo)致指導(dǎo)價偏高。

此事中，被涉及的湖南振湘醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司(以下簡稱“振湘公司”)及其所有的湖南省振湘醫(yī)藥集中采購網(wǎng)負責人稱，藥品掛網(wǎng)銷售價格跟他們無關(guān)，電子商務(wù)平臺只是收取交易費用。

據(jù)了解，振湘公司原為湖南省衛(wèi)生廳下屬醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購服務(wù)中心控股的一個公司。

那么，藥品總代理商為何不能將藥品從15.5元的進價以185.22元的價格掛網(wǎng)直送醫(yī)院，從而獲得高額利潤？業(yè)內(nèi)人士稱原因是“總代理商和醫(yī)院人士的關(guān)系不鐵”。

可是，從醫(yī)藥總代理商處以30元~40元拿到這種蘆筍片，然后加價140多元掛網(wǎng)銷售給醫(yī)院，中間的醫(yī)藥配送企業(yè)，真有如此巨大的利潤？他們怎么做到跟醫(yī)院人士“比較鐵”呢？

一自稱為川大華西藥業(yè)“湖南辦事處”負責人的人士說，醫(yī)生從醫(yī)藥配送公司處，每瓶藥可提成80元。此后，有媒體深入調(diào)查顯示，此人說法可能與事實吻合。

“天價藥”利潤鏈清晰起來，從15.5元到213元，藥品總代理商、醫(yī)藥配送企業(yè)、醫(yī)院、醫(yī)生各獲得一部分收入。但還有一根鏈條并未顯現(xiàn)出來。

如果物價部門定價合理，無論中間環(huán)節(jié)如何操作，藥品也不會以“符合規(guī)定的天價”從醫(yī)院銷售給患者。物價部門稱當時沒有了解到出廠價，那物價部門是做什么的？從中究竟起了什么作用？

如果醫(yī)生、醫(yī)院從中獲取了巨大利益，那么醫(yī)院和醫(yī)生的行為，是否受到監(jiān)管，是否應(yīng)被懲處？

日前，有湖南媒體透露，“天價藥”事件被曝光后，湖南有關(guān)部門曾成立調(diào)查組，媒體也非常關(guān)注其是否能在此事的問責上有所作為。但令人遺憾的是，至今沒有任何有關(guān)于此的消息公布。

定價、監(jiān)管，這顯然不是企業(yè)和醫(yī)生的權(quán)限，相關(guān)部門的“失誤”和“疏漏”，是能力問題，還是背后存在其他驅(qū)動因素？

賠償過后的未解謎題

2010年，曾受關(guān)注的湖南鳳凰少女跳樓死亡事件、李剛事件和“超女”王貝整容意外身亡事件等，均留下了疑問。

2010年9月4日，16歲的湖北女孩阿紅（邱某某）在鳳凰古城一家酒店墜樓身亡。

后經(jīng)湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院審理查明：2010年9月4日，被告人林義、龔丞、韓曉東、徐磊和王凱采取暴力、脅迫及投放“K粉”等手段，欲與被害人邱某某、侯某發(fā)生性關(guān)系，雖因被害人強烈反抗等原因未得逞，但其行為均已構(gòu)成強奸罪。5名被告人實施的共同犯罪行為導(dǎo)致被害人邱某某墜樓身亡。

5名被告被判刑，受害者家屬獲得賠償，然而，還有疑問并未解開。

受害者體內(nèi)沒有他人的生物成分，是否完全排除受害人生前曾經(jīng)被人強奸的可能性？被告中有兩人分別為鳳凰縣民警和協(xié)警，為何辦案時鳳凰縣公安局不回避？

受害人家屬聞訊到鳳凰后，該縣政法委一負責人準備給他們安葬費及部分賠償金6萬元，并且要先火化再談賠償。當?shù)厝绱颂幚硎欠穹限k案程序？

事件中的另外一名受害者侯某也受到侵害，但事發(fā)后卻被鳳凰警方關(guān)了5天，并在其家屬交了2000元錢之后才被放出來。當?shù)鼐竭@種做法是否得當？

10月16日，河北傳媒學(xué)院08級播音主持專業(yè)學(xué)生李啟銘，開車在河北大學(xué)新校區(qū)內(nèi)撞倒兩名女大學(xué)生后，不但沒有停車，被攔下后也沒有歉意，卻稱“我爸是李剛”。后經(jīng)證實肇事者的爸爸李剛是河北省保定市公安局北市區(qū)分局副局長。

“我爸是李剛”迅速成為網(wǎng)絡(luò)流行語，并引發(fā)網(wǎng)友“造句運動”。對此，學(xué)者認為，“造句行動”其實是人們自發(fā)形成的對權(quán)力階層的一種聲討。

然而，這件社會關(guān)注的交通肇事案，至今除了有消息稱被撞人家屬得到賠償外，案件尚未公開審理。對于人們關(guān)于李啟銘家擁有5套房產(chǎn)等質(zhì)疑，相關(guān)部門也未正式給出官方說法。

另外一起“超女”王貝整容意外身亡事件，由于事發(fā)后，王貝親屬決定不對遺體進行尸檢，不進行事故鑒定，愿意和發(fā)生事故的門診部協(xié)商解決此事，并對處理結(jié)果表示滿意，因此，在進行尸檢之前，王貝尸體已經(jīng)火化，這讓王貝的真正死因成為不解之謎。

在此事件中，關(guān)于當時的主刀醫(yī)生是否具備相關(guān)資質(zhì)，至今未有官方說法。

沒有交代，是對公眾權(quán)利的漠視

這些沒有揭開的真相，人們有沒有權(quán)利知道，有關(guān)部門是否有義務(wù)公開？

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、輿論研究所所長喻國明說，公眾權(quán)利的存在或者維系，跟社會的整體情況緊密聯(lián)系在一起，公眾對某個事件的關(guān)注，其實不僅是對事件本身的追問，也是對自己利益的維護。“因為今天發(fā)生在別人身上，明天就可能發(fā)生在自己身上，這是公眾權(quán)利的一種延伸。”

喻國明認為，當事的有關(guān)部門和機構(gòu)，如果重視公眾權(quán)益，本著對社會負責的態(tài)度，有義務(wù)認真負責回答公眾提出的各種質(zhì)疑，這也是在促進制度層面、機制層面和作為層面的完善和提升。

“即使有些問題相對復(fù)雜，相關(guān)部門也有向公眾告知的義務(wù)，把可能的進展和困難指出來。沒有這樣一個交代，是對社會公眾權(quán)利的一種漠視。”