隨著突尼斯、埃及國內(nèi)的選舉，利比亞臨時(shí)政府的成立，波瀾起伏的阿拉伯之春，走過了炎熱的夏天，還算涼爽的秋天，進(jìn)入了撲朔迷離的冬天。

作為阿拉伯之春起源地的突尼斯，經(jīng)歷的折騰程度最小，目前看似也最為穩(wěn)定。新選舉產(chǎn)生的制憲會(huì)議，將著手制定影響今后突尼斯走向的新憲法。10月29日，溫和但具有明顯伊斯蘭背景的“伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)”宣稱獲得了選舉的勝利，獲得41%的支持率，占據(jù)制憲議會(huì)全部217個(gè)席位中的90席。不出意外的話，沒有超過半數(shù)支持的“伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)”將邀請某個(gè)或者某些左翼政黨支持，從而組建一個(gè)兼具“溫和”、“左翼”、“伊斯蘭”三種特色的新政府。

截至11月30日，埃及下議院的投票結(jié)果仍然沒有正式公布，但綜合有關(guān)新聞報(bào)道來看，選舉競爭主要在兩個(gè)伊斯蘭背景的政黨組織之間展開：一方是穆斯林兄弟會(huì)的政治組織自由和正義黨；另一方是Nour Party，該組織由三黨聯(lián)合組成，是埃及最為保守和極端的伊斯蘭派別SalafISt MuSLims的政治代表。埃及國內(nèi)的政治分析人士認(rèn)為自由和正義黨最終將贏得35%左右的選票，而Nour Party的支持率估計(jì)在5%-10%之間。按照這一支持率的分布，最終成形的仍然將是一個(gè)執(zhí)政聯(lián)盟，因?yàn)榭瓷先]有什么政黨能夠獨(dú)立獲得超過50%的支持率。但可以肯定的是，長期遭世俗傾向、軍人背景的政治強(qiáng)人打壓的伊斯蘭力量，將借助選舉，正式登上埃及的政治舞臺(tái)。

利比亞方面，11月24日，“臨時(shí)政府”在首都的黎波里宣誓就職，但新任國防部長朱瓦利、石油部長本·耶扎等人缺席就職典禮。名單公布之后，西部山區(qū)的柏柏爾人、東部城市班加西的民眾都不怎么滿意，尤其是柏柏爾人認(rèn)定沒有自己部落的代表出任臨時(shí)政府職位，意味著其部落利益被忽視，乃至被邊緣化了。4天之后，根據(jù)路透社的報(bào)道，掌握了最主要的伊斯蘭民兵武裝指揮權(quán)的Abdel Hakim Belhadj有意加入臨時(shí)政府，但沒有表明自己將出任何種職位。Beihadj此前是新任國防部長最有力的競爭者，但后來據(jù)信朱瓦利是依靠抓捕卡扎菲次子賽義夫的“功績”才成功獲得此項(xiàng)職位。相對臨時(shí)政府內(nèi)部的職位與權(quán)力之爭，利比亞臨時(shí)政府面臨的更大考驗(yàn)是如何完成對民兵武裝的整編，收繳流散的武器。Belhadj迄今為止沒有承諾其指揮的民兵武裝何時(shí)向政府繳槍，他本人又有伊斯蘭戰(zhàn)斗團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，以及赴阿富汗疑似參與基地組織與美國及北約戰(zhàn)斗的“嫌疑”。利比亞國內(nèi)的政治局勢走向依然相當(dāng)不明朗。

一如之前的文章里所談到的，此次阿拉伯之春具有某種后現(xiàn)代革命的色彩，這三個(gè)國家目前的走向充滿了相當(dāng)大的不確定性。最大的問題在于，推倒了長期存在的政治強(qiáng)人之后，一度存在過的反對派聯(lián)盟紛紛解體，各種派別紛紛展現(xiàn)了自己鮮明的特色：伊斯蘭宗教力量以各種面目復(fù)興，長期經(jīng)營的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為其通過選舉獲得政權(quán)奠定了基礎(chǔ)，但卻很難在全球化的世界中重現(xiàn)壓倒性的優(yōu)勢；以青年運(yùn)動(dòng)組織為典型代表的新興行為體掌握了巨大的動(dòng)員能力，在全球媒體以及網(wǎng)絡(luò)空間影響力巨大，卻很難將這種影響力轉(zhuǎn)化為選舉的勝利；初步品嘗到街頭運(yùn)動(dòng)、抗?fàn)幷文酥廖溲b斗爭收益的各色民眾，一時(shí)半會(huì)兒很難完成向代議制游戲規(guī)則的轉(zhuǎn)型；歐美國家為首的外部力量，則苦惱于在普世價(jià)值與地區(qū)戰(zhàn)略利益之間尋找平衡點(diǎn)，努力控制被釋放出來的政治熱情以及由此點(diǎn)燃的變動(dòng)進(jìn)程。

各種政治力量進(jìn)行比較迅速的分化組合，努力凝聚和構(gòu)建足以替代昔日強(qiáng)人的政治核心，恢復(fù)社會(huì)正常秩序，并努力滿足民眾被釋放出來的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化諸方面的需求，將成為西亞北非地區(qū)諸國未來三至五年內(nèi)的主要任務(wù)。對以美國為代表的西方來說，阿拉伯之春雖然在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)布什政府提出的“大中東民主計(jì)劃”的初步目標(biāo)，但民主化了之后的各國所構(gòu)成的中東格局，是否就一定更加符合歐美國家的預(yù)期？歐美國家是否還能如以往一樣，甚或比以往在該地區(qū)獲得更多的收益？仍然有待持續(xù)的觀察。