清朝最后一任太醫(yī)院掌印御醫(yī)任錫庚的傳世手稿現(xiàn)世的消息傳出后引起廣泛關(guān)注，也有不少人對(duì)此提出疑問(wèn)。昨天上午，來(lái)自中醫(yī)科學(xué)研究院和故宮博物院的專家，對(duì)這批手稿進(jìn)行了鑒定。

　　這套書(shū)稿共有將近30本，由于年代久遠(yuǎn)，一些冊(cè)子已經(jīng)散開(kāi)。著名中醫(yī)臨床專家程莘農(nóng)等各有關(guān)專家，饒有興趣地對(duì)書(shū)稿進(jìn)行鑒定。故宮博物院研究員張淑芬認(rèn)為，從紙質(zhì)上來(lái)看，這套手稿用的是清朝末年的細(xì)棉簾紙，質(zhì)地很細(xì)，而且用紙捻裝訂的方式，也非常符合嘉慶、道光之后，清朝私人手札的裝訂流行趨勢(shì)。

　　手札中字跡的墨色渾厚，顯然是上好的煙墨研磨之后寫(xiě)出來(lái)的，如今我國(guó)墨的質(zhì)量，達(dá)不到這套手札用墨的水平。通過(guò)對(duì)封面印章的鑒定，張淑芬認(rèn)為，這是典型的光緒年間用朱砂制作的朱印色，質(zhì)量很高，所以蓋到紙上百多年后也不發(fā)散，不外滲。

　　世界針灸聯(lián)合會(huì)終身名譽(yù)主席王雪苔教授認(rèn)為，這套手稿是任錫庚真跡無(wú)疑，“任錫庚身為御醫(yī)，了解很多旁人不得而知的太醫(yī)院內(nèi)幕，手稿中關(guān)于太醫(yī)院的記述，真實(shí)可信，是旁人杜撰所不能捏造的。”例如，任錫庚的《太醫(yī)院志》中，記載了針灸學(xué)科在清朝太醫(yī)院中的沒(méi)落——道光二年，清政府開(kāi)始禁止御醫(yī)在皇帝身上行針灸之術(shù)，理由是在御醫(yī)面前裸露身體有損皇帝的尊嚴(yán)，而且，皇帝尊貴的龍?bào)w不能隨便讓人用針扎來(lái)扎去。這個(gè)做法是與我國(guó)歷代皇家重視針灸的態(tài)度背道而馳的。

　　中國(guó)人民大學(xué)古籍整理研究所所長(zhǎng)宋平生認(rèn)為，應(yīng)該深入地研究手稿，手稿中有給光緒皇帝看病的記錄，而光緒皇帝的死因，至今在學(xué)術(shù)界仍有爭(zhēng)論，對(duì)任錫庚手稿加以深入研究，有助于揭開(kāi)光緒皇帝的死因之謎。