昨天發(fā)布的消息稱，10月份，居民消費價格總水平比去年同月上漲6.5%，創(chuàng)十年來最大升幅。這樣看來，年初預定的3%左右的增幅已經(jīng)成了奢望。

關(guān)于通貨膨脹，近期國內(nèi)一直爭論不休，一種聲音說有，一種聲音說無，還有一種聲音說有但是不嚴重，甚至還有第四種聲音說有通脹但不是全面通脹。觀點可謂五花八門。稍加分析不難看出，在各方觀點當中，一些“主流”乃至“權(quán)威”的學者一直堅持把通脹往小里、往輕處說，也有學者則堅持認為，通脹雖然存在，但是否嚴重，仍然存在爭議。

 
 “牛市內(nèi)幕交易第一案”的黑幕，將隨著政法機關(guān)的偵結(jié)、處理而漸漸清晰……
 

讓我們來回顧一下今年CPI的大致走勢。5月，CPI增速首次越過3%的年初預定線，達到3.4%；6、7、8月一路由4.4%達到令人瞠目結(jié)舌的6.5％；9月份微降為6.2%，10月份再度抬頭。

可以說，到今天，數(shù)據(jù)已經(jīng)告訴我們，通脹不但有，而且非常嚴重。嚴重到什么程度呢？已經(jīng)全方位影響百姓的生活生計了：比如，食品類價格同比漲17.6% ，其中豬肉價格上漲54.9%，連最基本的食鹽價格都大升近40%。面對如此堅挺的升勢，還對通脹玩弄詞匯，說什么“風險”、“壓力”，不但不實事求是，甚至是對百姓和民生的漠視。

所謂通貨膨脹，說簡單點，就是這也漲價，那也漲價，生活必需品價格高歌猛進，手中的錢越來越不值錢（購買力下降），通俗地說，錢“毛”了。可以想見，如果收入增長趕不上CPI的增幅，那么，當前生活好的家庭可能被拖入一般水平，原先一般水平的可能僅能溫飽，而原來僅能溫飽的，則面臨生計危機了。

通貨膨脹對經(jīng)濟發(fā)展影響怎樣？雖然關(guān)于這一點學界認識不一，存在“促進論”、“促退論”、“中性論”等分歧，但具體到現(xiàn)實而言，筆者認為，通貨膨脹有可能加劇貧富分化和縮小內(nèi)需——而這些，都不是我們希望看到的結(jié)果。

之所以會加劇貧富分化是因為應對通脹的主要策略是投資。通常，只有富人才有錢有渠道投資，通過投資，他們不但可以做到資產(chǎn)的保值增值，而且產(chǎn)品價格的上漲，使本來就是經(jīng)營者的富裕階層又增加了利潤和收入。他們不但掌握著產(chǎn)品的定價權(quán)，也幾乎完全掌握著薪水的定價權(quán)。在應有的薪酬博弈機制缺失的情況下，除了最低工資之外似乎尚無更剛性的約束。珠三角外來工數(shù)十年工資只增長不到百元就是明證。因此，通脹過程可能是加劇貧富分化的過程。

之所以會縮小內(nèi)需，道理更為簡單。當購買力下降時，普遍的收入上漲又不可能實現(xiàn)，人們不得不更加精打細算。首先考慮確保生活必需品的資金，尤其是食品開支——事實上，目前價格上漲最大的也在食品領(lǐng)域。而食品領(lǐng)域開支的增大，也必然同時提高恩格爾系數(shù)。人們對消費越來越謹慎，當然不利于擴大內(nèi)需?？上У氖?，盡管如此，老板們寧可擴大出口把產(chǎn)品賤賣到國外，也不愿意通過加薪刺激國內(nèi)消費。

在全年CPI預計肯定超過4.5%的事實面前，通脹早已不是有沒有的問題，而是已到了什么程度，應采取什么對策化解的問題。“口水”之爭必須終結(jié)，“送炭”之行必須啟動。