五、南京的清真寺及其他

    　1.凈覺(jué)寺楊毅《南京凈覺(jué)寺的始建年代及其他》一文稱“凈覺(jué)寺的始建年代有始建于宋、始建于元、明洪武元年(1368年)敕建、洪武中伍氏舍宅為寺、洪武二十一年(1388年)敕建、洪武二十五年(1392年)敕建等六種說(shuō)法”,他個(gè)人的意見(jiàn)是“凈覺(jué)寺始建于宋說(shuō),文獻(xiàn)不足,待考;始建于元,可能性較大;洪武元年、二十一年、二十五年幾次敕建,實(shí)際上都是就原有清真寺增益擴(kuò)建;洪武中伍氏舍宅為寺,大約是伍氏舍出部分宅地供凈覺(jué)寺擴(kuò)建”。筆者同意楊毅的說(shuō)法,故不再作重復(fù)的論證。但凈覺(jué)寺的特點(diǎn)必須提及。

   　 第一,凈覺(jué)寺可能是唯一與明開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋有某種關(guān)系的清真寺。對(duì)此有朱元璋進(jìn)寺“進(jìn)腳”與 “凈覺(jué)”諧音的美妙傳說(shuō)。

  　  第二,凈覺(jué)寺是明敕建次數(shù)最多的一座清真寺。有文字資料提及的就有洪武元年(1368年)、洪武二十一年(1388年)、洪武二十五年(1392年)、宣德五年(1430年)、弘治五年(1492年)、嘉靖年間共6次。

  　  第三,凈覺(jué)寺是與多位明初伊斯蘭教頭面人物有 關(guān)系的一座清真寺。如可馬魯丁、賽哈智、鄭和等。

    　第四,凈覺(jué)寺是探討明敕賜清真寺掌教札付冠帶住持制度的源頭。

    　鑒于此,凈覺(jué)寺是明代清真寺中地位最高、價(jià)值最大的一座清真寺。據(jù)說(shuō)占地40畝,其大殿為81間,全系楠木建成,殿頂全部琉璃瓦。惜太平天國(guó)時(shí)被拆毀,現(xiàn)寺大部建筑為清光緒三年(1877年)重建狀,文物古跡幸存不多,特列舉如下(碑文另列): 001.明嘉靖年間敕建磚石牌坊。原物與蝴蝶廳在“文革”中已毀?，F(xiàn)物系三中全會(huì)后根據(jù)中國(guó)建筑科學(xué)院存凈覺(jué)寺實(shí)測(cè)圖、9張?jiān)品淮u雕細(xì)部照片及由凈覺(jué)寺從牌坊原址附近挖出的100多件磚雕殘片,參照由鄭和主持建造的大報(bào)恩寺塔西番蓮?fù)弋?dāng)花紋做法,委托歙縣古建公司設(shè)計(jì),施工復(fù)原而成,從而保存下了這座十分雄偉珍貴、作為明敕建寺象征的磚石牌坊。牌坊直書(shū)“敕賜”二字,橫書(shū)“凈覺(jué)寺”三字。“凈覺(jué)寺”三字及明嘉靖十九年(1540年)世宗敕賜并御書(shū),鐫于牌坊正面額上。牌坊為雙疊三檐四翹角式,正面有多個(gè)石龍雕和花卉、幾何圖案浮雕。雄偉而生動(dòng),深得中外友人贊嘆。002.明代彩繪有經(jīng)文香爐二尊。均在大殿內(nèi)。003.明代大殿柱礎(chǔ)6件。直徑均在五六十厘左右,由此可知明宣德五年(1430年)鄭和重建凈覺(jué)寺時(shí)大殿的規(guī)模。004.明宣德五年(1430年)敕太監(jiān)鄭和重建禮拜寺“敕文”復(fù)印件。005.明代古井一眼。其井欄系清康熙四十五年(1706年)原物。006.大殿圍墻。墻高9.5米,上有3塊碑石,刻有“光緒丁丑三年(1877年)桂月重建”、“光緒己卯五年(1879年)重修”字樣,表明經(jīng)過(guò)多次維修。但墻體仍較堅(jiān)固,被認(rèn)為是南京宗教寺院中最高之墻,從一側(cè)面反映原大殿的雄偉。007.大殿內(nèi)清代木刻《古蘭經(jīng)》。008.大殿內(nèi)米合拉布?，F(xiàn)存系2001年復(fù)建而成。系用中國(guó)傳統(tǒng)建筑著大紅底色并貼金箔方法,陽(yáng)刻《古蘭經(jīng)》警句和真主99個(gè)美名,從而組成一幅主次分明、金碧輝煌、氣勢(shì)磅礴、使人肅然起敬的經(jīng)版。與揚(yáng)州仙鶴寺米合拉布相仿。系自原王府巷清真寺移至此。009.大殿屋脊嵌鎦金漢字“無(wú)像寶殿”石刻。010.大殿內(nèi)紅綠兩色相兼、有經(jīng)文、有座清粉彩香爐一尊。011.大殿屋脊兩面“有眼無(wú)珠”吞脊獸。其貼近教法規(guī)定,又靈活處理,為其他清真寺所罕見(jiàn)。012.大殿正門(mén)“唯精唯一”木匾。系“提督江西九江”鎮(zhèn)于“大清光緒十六年(1890年)歲次庚寅夏月吉旦”立。013.大殿正門(mén)對(duì)聯(lián)。上聯(lián):認(rèn)真主無(wú)形影萬(wàn)物作證。下聯(lián):參造化非高遠(yuǎn)一理在心。014.樓廳及南北講堂各一座。系民國(guó)初年回族商賈蔣秀東夫婦出資興造。南講堂名“慕賢堂”,北講堂名“思齋軒”。

    　2.回回營(yíng)清真寺此寺已毀于太平天國(guó),原坐落于中華門(mén)外雨花臺(tái)東南。楊毅著文云“其始建年代,志書(shū)說(shuō)法不一一說(shuō)洪武元年(1368年)敕建,一說(shuō)洪武七年(137年)敕建,但肯定不是始建于洪武二十一年(138年)殆可斷言”。賴有明弘治五年(1492年)王鏊《敕建凈覺(jué)寺禮拜寺二座于江南應(yīng)天府之城南碑記》,此寺得以與凈覺(jué)寺齊名。按伊斯蘭教傳入南京一節(jié)所述“可能是金”的根據(jù),結(jié)合此寺原有的地理位置,也不排除此寺金時(shí)就已有的可能。不管如何,自明洪武二十一年(1388年),它就是南京安扎西域入附回回的一個(gè)主要場(chǎng)所。此寺在明人顧起元輯《客座贅語(yǔ)》卷六“番僧一節(jié)就有記載。特錄如下:

    　《青溪暇筆》言:近日一番僧自西域來(lái),貌若四十余,通中國(guó)語(yǔ),自言六十歲矣。不御飲食日啖棗果數(shù)枚而已。所坐一龕,僅容其身。如欲入定,則命人鏁其龕門(mén),加紙密糊封之?；蚪?jīng)月余,謦欬之聲亦絕,人以為化去矣。潛聽(tīng)之但聞掐念珠歷歷。有叩其術(shù)者,則勸人少思、少睡、少食耳。一切布施皆不受,曰“吾無(wú)用也”在雨花臺(tái)南回回寺中?？梢?jiàn),此寺在明時(shí)一直是西域回回,包括奉行苦行禁欲功修方式的“蘇非”云游者的寄居地。此已得到教外人的注意和記述、甚至轉(zhuǎn)述,可見(jiàn)明時(shí)已是一座南京伊斯蘭教名寺。鑒于此寺已毀,寺之規(guī)模建筑已難具述。按《南京回族伊斯蘭教史稿》和楊毅的說(shuō)法,此寺規(guī)模宏大,系午朝門(mén)式樣,大殿宮殿式,殿內(nèi)上面雕刻有九龍?bào)粗?雕梁畫(huà)棟,九開(kāi)間九進(jìn)共81間。在回回營(yíng)西側(cè)大路上,原還有一座城門(mén)狀的門(mén)樓,上書(shū)“回回營(yíng)”3個(gè)大字,此門(mén)樓抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被毀?，F(xiàn)太平路寺即花牌樓清真寺大門(mén)門(mén)頭上的石刻“清真寺”3個(gè)大字系該寺物。另現(xiàn)位于雨花臺(tái)東南的養(yǎng)回新村還存在洪武二十五年(1392年)敕建的此寺即“城南禮拜寺”遺址殘留的石礎(chǔ)構(gòu)件。為考證此寺遺址及殘留石礎(chǔ)構(gòu)件情況,筆者曾到息心亭及其周邊地區(qū)細(xì)心訪求,但無(wú)果而返。

    　3.花牌樓清真寺等明建寺按石覺(jué)民《南京市回民生活及清真寺團(tuán)體之調(diào)查》一文及《南京回族伊斯蘭教史稿》一書(shū)“南京回族和伊斯蘭教大事記”,南京地區(qū)的明建寺除上述的凈覺(jué)寺、回回營(yíng)禮拜寺(從敕建角度)外尚有以下9座:花牌樓清真寺。該寺創(chuàng)修于明朝,系本京楊馬鄭李袁金所修。登隆巷清真寺。系明初馬文昭先生獨(dú)建。下關(guān)清真寺。約1388年后建。象房清真寺。約1388年后建。江寧湖熟鎮(zhèn)清真寺。約1388年后建。六合南門(mén)外清真寺。明永樂(lè)二年(1404年)建。盧妃巷(武學(xué)園)清真寺。明萬(wàn)歷八年(1580年)袁盛之獨(dú)建。旱西門(mén)清真寺。明天啟年間建。雞鵝巷清真寺。明崇禎年間建。這樣,加上相傳建于宋的大豐富巷清真寺,明時(shí)南京地區(qū)則有清真寺共12座。

　　4.草橋禮拜寺等清建寺按《南京回族伊斯蘭教史稿》,太平天國(guó)占領(lǐng)南京前,南京全城有清真寺36座。這就是說(shuō),南京在清時(shí)又創(chuàng)建了20多座清真寺。有這么多清真寺,清代的史籍中就不可能不有所記載?？山?jīng)過(guò)筆者的初步翻閱,也僅見(jiàn)到以下幾條。清光緒乙酉(1885年)仲夏新刻、江寧陳作霖撰《金陵瑣志五種》之“云瀆橋道小志”卷云:草橋“東為打釘巷(東通評(píng)事街),巷北有禮拜寺,回民之所奉也。自草橋以至七里灣,半為回民所居,故有是寺”。又云:張公橋“橋坡北有巷,西出為禮拜寺巷。自巷北轉(zhuǎn)至古城隍廟,西通衢為堂子大街,即漢西門(mén)大街也”。清光緒乙亥(1875年)江寧陳作霖編《鳳麓小志》卷一、卷三亦有3處涉及南京清真寺。一處謂 “瑞芝坊出巷為土橋,有禮拜寺,回民之所萃也”。一 處謂“而下浮橋禮拜寺左近,率系回民。善拳勇……以豪俠為矜。眾謂之教門(mén)中人”。第三處謂“回民宛正龍,住下浮橋禮拜寺側(cè)”。

　　5.武學(xué)園清真寺與石鼓路清真寺在明清時(shí)期創(chuàng)建的30多座清真寺中,唯這兩寺多少與哲合忍耶在南京的傳播有關(guān)。按《南京回族伊斯蘭教史稿》一書(shū)述,哲合忍耶教主和領(lǐng)袖馬元章、馬元超、馬世泰(元章之子)、馬重雍都曾來(lái)過(guò)南京,晉謁過(guò)劉智墓并立有碑②。故南京從清末起便有一些哲合忍耶穆斯林前來(lái)。他們均聚居于石鼓路、三茅宮、南臺(tái)巷一帶,多以從事魚(yú)苗養(yǎng)殖為生。太平天國(guó)前,他們?cè)谖鋵W(xué)園寺(即盧妃巷寺,也稱袁寺)與他派穆斯林一起過(guò)宗教生活。后終因教派有別,便應(yīng)武德發(fā)邀請(qǐng),至其家中禮拜。此后武德發(fā)以成先君諱大松公之志為愿,將己宅房屋大小8間等捐舍入公,建作清真寺以做禮拜義學(xué)公所,也即石鼓路清真寺。1905年前后,武文濂赴甘肅學(xué)經(jīng),1911年前后畢業(yè),被哲合忍耶教主委派為石鼓路清真寺第一代伊瑪目,第二任則為蘇子英。據(jù)說(shuō)蘇子英與著名阿洪達(dá)浦生、馬松亭、王靜齋、張子文、劉彬如等關(guān)系甚好。這些阿洪至該寺禮拜時(shí)常與蘇一同研討經(jīng)義。此寺1986年拓馬路時(shí)被拆除。

　　6.輝復(fù)巷女寺與竹竿里女寺此為民國(guó)初創(chuàng)建的5座女寺中著名的兩座。前者系民國(guó)9年(1920年)由左寶貴之媳馬桐華及其姐李馬氏合資創(chuàng)建。后者系民國(guó)23年(1934年)由馬覺(jué)真、馬淑锳及劉王氏創(chuàng)建。

　　7.渤泥國(guó)王墓與劉智墓、鄭和墓渤泥國(guó)王墓,系15世紀(jì)渤泥國(guó)王麻那惹加乃之墓。在南京西南郊石子崗西南烏龜山南麓?，F(xiàn)系國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。劉智墓,系中國(guó)伊斯蘭教著名學(xué)者劉智之墓。在南京中華門(mén)外花神廟鄉(xiāng)茅家巷南。為省級(jí)文物保護(hù)單位。鄭和墓,為中國(guó)回族穆斯林偉大航海家鄭和之墓。在南京江寧縣谷里鄉(xiāng)牛首山南麓。又稱“馬回回墓”。為省級(jí)文物保護(hù)單位。

　　8.息心亭與南京穆斯林的墳山息心亭,在中華門(mén)外花神廟望江磯,系清光緒七年(1881年)回族富紳蔣翰臣及馬洪洲等創(chuàng)建。為穆斯林送葬出殯隊(duì)伍停留的場(chǎng)所。到墳山的穆斯林可在這里補(bǔ)做大小凈。馬洪洲及其后代“四代”在此為穆斯林服務(wù)。南京穆斯林的各墳山,新中國(guó)成立前設(shè)有墳山阿洪。墳山阿洪共5家,即馬長(zhǎng)發(fā)、馬明春、沙延福、馬忠發(fā)、戈萬(wàn)財(cái)。喪主有關(guān)事宜分別與這5家聯(lián)系。

　　9.穆斯林宗族祠堂對(duì)此,《南京回族伊斯蘭教史稿》之“南京回族的社會(huì)結(jié)構(gòu)”一部分有述。筆者尚未對(duì)這一很有研究?jī)r(jià)值的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查研究。故從略。

　　至此,我們簡(jiǎn)要介紹完了南京的清真寺及與伊斯蘭教有關(guān)的其他宗教活動(dòng)場(chǎng)所。最后,將南京(含湖熟、六合)清真寺及其他有關(guān)宗教活動(dòng)場(chǎng)所的碑文留目如下:

　　001.南京凈覺(jué)寺明永樂(lè)三年(1405年)刻立洪武圣旨碑(原碑已不存,今為仿制);

　　002.南京凈覺(jué)寺明弘治五年(1492年)《敕建凈覺(jué)寺禮拜寺二座于江南應(yīng)天府之城南碑記》(碑已不存,文見(jiàn)《清真釋疑補(bǔ)輯》);

　　003.南京凈覺(jué)寺清乾隆四十七年(1782年)《重修凈覺(jué)寺碑記》(臥碑,字跡已模糊,據(jù)說(shuō)南京博物館有拓片);

　　004.南京凈覺(jué)寺大殿后阿拉伯文殘碑;

　　005.南京凈覺(jué)寺大殿后清真尊古學(xué)校殘碑;

　　006.南京凈覺(jué)寺特授徐州府“禁絕來(lái)寺投宿”等告示碑;

　　007.南京凈覺(jué)寺存西方庵清真寺清光緒十八年(1892年)馬志成四兄弟捐施碑記;

　　008.南京凈覺(jué)寺存石鼓路清真寺清光緒十七年(1891年)立武德發(fā)父子遵遺命舍房屋等入公捐建清真寺記;

　　009.南京凈覺(jué)寺民國(guó)15年(1926年)《保衛(wèi)清真寺安寧布告》;

　　010.南京凈覺(jué)寺民國(guó)20年(1931年)立江寧馬乙棠先生紀(jì)念碑文;

　　011.南京凈覺(jué)寺百字亭內(nèi)新制百字贊碑文(原在大殿內(nèi)懸有百字贊木質(zhì)匾額,“文革”中被毀);

　　012.南京旱西門(mén)寺(?)馬榕軒等立《永禁阿洪世襲制律約》碑;

　　013.南京吉兆營(yíng)清真寺民國(guó)11年(1922年)立建大殿對(duì)廳收支賬目;

　　014.南京花牌樓寺民國(guó)13年(1924年)立《重建花牌樓清真寺記》;

　　015.南京湖熟清真寺民國(guó)15年(1926年)《重修湖熟清真寺碑記》;

　　016.南京六合城內(nèi)清真寺清光緒二十五年(1899年)《重修棠邑城內(nèi)清真寺及寺內(nèi)執(zhí)事房 017.南京六合城內(nèi)清真寺民國(guó)17年(1928年)王佐臣夫婦捐施助修望月亭碑記;

　　018.南京六合竹鎮(zhèn)女學(xué)民國(guó)16年(1927年)王達(dá)氏、達(dá)浦生等立捐施碑記;

　　019.南京劉智墓清光緒二十九年(1903年)馬元章、馬元超撰立“道學(xué)先覺(jué)”碑;

　　020.南京劉智墓清光緒三十三年(1907年)凈覺(jué)寺后學(xué)劉德坤撰立碑;

　　021.南京劉智墓清宣統(tǒng)二年(1909年)金鼎撰《重修劉介廉先生墓碑銘》;

　　022.南京劉智墓民國(guó)4年(1915年)刻立白潤(rùn)蒼書(shū)“學(xué)貫天人”碑;

　　023.南京渤泥國(guó)王墓明癸未秋立《渤泥國(guó)恭順王碑》;

　　024.南京息心亭善德堂楊氏存放碑文。

　　六、鄭和下西洋與南京伊斯蘭教表面看起來(lái),鄭和下西洋與南京伊斯蘭教似乎拉不上什么關(guān)系。但根據(jù)諸多事實(shí),鄭和下西洋卻是與南京伊斯蘭教有所聯(lián)系的。確切些說(shuō),就是有伊斯蘭教因素,有南京伊斯蘭教因素。盡管它不是主要因素,但卻是研究南京伊斯蘭教不可缺少的。這可從以下多個(gè)角度析分出來(lái)。從鄭和下西洋主角鄭和的社會(huì)身份和家庭背景說(shuō)?？梢哉f(shuō)他是一位偉大的航海家、探險(xiǎn)家、和平使者、太監(jiān),但無(wú)疑他同時(shí)是回回,是穆斯林,祖父、父親兩代有“哈只”榮譽(yù)稱號(hào)。這從他首次下西洋前夕請(qǐng)資善大夫禮部尚書(shū)兼左春坊大學(xué)士李至剛為父親撰寫(xiě)墓志銘即《故馬公墓志銘》可以看出。從明廷為何選擇鄭和為下西洋正使來(lái)說(shuō)。“靖難之役”有功固然是主要考慮,但知鄭和是回回,回回有豐富航海經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)是一項(xiàng)重要考慮。從鄭和下西洋隊(duì)伍的構(gòu)成說(shuō)。盡管隨員大部分不是穆斯林,但起關(guān)鍵作用即從事書(shū)記、交際、顧問(wèn)、心理保障作用的卻是馬歡、費(fèi)信、哈三(西安羊市大清真寺掌教)這些穆斯林。從鄭和下西洋行前和航行遇險(xiǎn)時(shí)的祈求活動(dòng)來(lái)說(shuō)。既祈求海神天妃,也祈求伊斯蘭教真主及靈圣。從鄭和下西洋外交活動(dòng)中的宗教活動(dòng)內(nèi)容來(lái)說(shuō)。既有尊儒、奉佛、崇道、勸有的國(guó)王“敬崇佛教,遠(yuǎn)離外道”的內(nèi)容,也有信仰伊斯蘭教、勸士民“棄偶像”改信伊斯蘭教的內(nèi)容[10]。從鄭和下西洋的外交成就來(lái)說(shuō)。既加強(qiáng)和發(fā)展了中國(guó)與非穆斯林國(guó)家及地區(qū)間的友好關(guān)系,也加強(qiáng)了中國(guó)與穆斯林國(guó)家及地區(qū)間的友好關(guān)系。從配合鄭和下西洋得以敕賜重修重建的宗教活動(dòng)場(chǎng)所來(lái)說(shuō)。既有位于南京中華門(mén)外千里的佛寺大報(bào)恩寺,也有位于南京三山街的凈覺(jué)寺與位于西安羊市的大清真寺。從鄭和下西洋的目標(biāo)來(lái)說(shuō)。固然主要是為體現(xiàn)明廷的“四夷順則中國(guó)寧”的宗旨,但借下西洋像祖輩那樣完成朝覲意愿何嘗不是鄭和等穆斯林的追求。有材料認(rèn)為“鄭和是在第四次下西洋時(shí)去的天方”[11]。即便這不成立,按第七次下西洋時(shí)鄭和派7名穆斯林隨古里國(guó)朝覲人員同去麥加朝覲,不算理想也算合格完成了朝覲。因教法允許“代朝”。從鄭和下西洋的文獻(xiàn)成果說(shuō)。既有馬歡著《瀛涯勝覽》、費(fèi)信著《星槎勝覽》、鞏珍著《西洋番國(guó)志》,也有朝覲隨員特意摹繪的《克爾白圖》。從鄭和下西洋從南京出發(fā)又返回南京、南京有其宅第(在現(xiàn)馬府街)、鄭和曾任南京守備、墓在南京等經(jīng)歷說(shuō)。南京是鄭和的第二故鄉(xiāng),鄭和是云南穆斯林也是南京穆斯林。

　　依此十點(diǎn),鄭和下西洋是中國(guó)乃至世界航海史上的一件大事,也是南京伊斯蘭教歷史乃至中國(guó)伊斯蘭教歷史上的一件大事。這樣我們?cè)诮榻B完了鄭和下西洋活動(dòng)中的南京伊斯蘭教因素之外,還要闡明鄭和下西洋對(duì)南京伊斯蘭教發(fā)展的重大影響。鄭和下西洋用下西洋的實(shí)際行動(dòng)為南京乃至全中國(guó)穆斯林?jǐn)U展出一條將愛(ài)國(guó)與愛(ài)教、利國(guó)與利教結(jié)合在一起的廣闊道路;在伊斯蘭教在中國(guó)開(kāi)始全面中國(guó)化的前夜為其選擇了一條附儒而行、伊儒結(jié)合、不完全排斥比較純正的其他宗教的發(fā)展方向;使南京乃至全國(guó)穆斯林在政治環(huán)境大不如元代的情況下,站在了時(shí)代發(fā)展和中華文明進(jìn)步的前列;使中國(guó)穆斯林和在中國(guó)傳播的伊斯蘭教放開(kāi)了眼界,開(kāi)闊了胸懷,注入了強(qiáng)勁的發(fā)展活力;使南京穆斯林的傳統(tǒng)行業(yè),如絲綢、瓷器(特別是回回青花瓷器工藝)、香料、珠寶、皮革、飲食等得以激活,眾多穆斯林有影響世家得以形成。這一切都使南京伊斯蘭教具有了比他地優(yōu)越得多的發(fā)展條件。經(jīng)堂教育首先在這里發(fā)展出“漢學(xué)派”,漢文譯著活動(dòng)首先在這里開(kāi)展并能一直發(fā)展至鼎盛,則雄辯地說(shuō)明了這點(diǎn)。

　　今年是鄭和下西洋600周年,本人也有意借助此節(jié)的敘述說(shuō)明:紀(jì)念鄭和下西洋,除了向上認(rèn)識(shí)鄭和屬于中國(guó),屬于世界之外,也應(yīng)向下認(rèn)識(shí)鄭和作為一位虔誠(chéng)穆斯林屬于中國(guó),屬于回族,也屬于云南、南京以及北京。也應(yīng)有他們的一份驕傲、自信和進(jìn)一步奮發(fā),也應(yīng)該將這一天視作中國(guó)穆斯林的節(jié)日。

　　七、經(jīng)堂教育在南京的發(fā)展

　　按單一的或單線的思路,伊斯蘭教在中國(guó)全面中國(guó)化的第一個(gè)重大行動(dòng)應(yīng)該在鄭和下西洋之后在南京發(fā)生?？汕闆r卻并非如此,它卻是發(fā)生在明代穆斯林的另一個(gè)關(guān)鍵居住地區(qū)---陜西長(zhǎng)安的附近。只是在這項(xiàng)重大行動(dòng)發(fā)生之后,才相當(dāng)迅速地波及到了南京,在南京得到了比它的發(fā)生地聲勢(shì)還要大的發(fā)展,并使這一重大行動(dòng)發(fā)生了質(zhì)的飛躍,質(zhì)的飛躍又一直發(fā)展至鼎盛。這說(shuō)明從明初開(kāi)始,在中國(guó)內(nèi)地傳播的伊斯蘭教,就有兩個(gè)并列的、互相之間有緊密聯(lián)系的中心。一個(gè)是南京,一個(gè)就是長(zhǎng)安。明洪武二十五年(1392年)在南京應(yīng)天府三山街銅作坊敕建清真寺一座,在陜西承宣布政司西安府長(zhǎng)安縣子午巷敕建清真寺另一座,咸陽(yáng)王賽典赤七代孫賽哈智來(lái)往于南京、長(zhǎng)安之間,鄭和第四次下西洋前親自赴長(zhǎng)安請(qǐng)通曉阿拉伯語(yǔ)的掌教哈三做船隊(duì)的宗教顧問(wèn),下西洋行前行后特別關(guān)照在南京、長(zhǎng)安兩地修清真寺等,則說(shuō)明了這點(diǎn)。這第一項(xiàng)重大行動(dòng)就是由陜西咸陽(yáng)渭城人胡登洲(1522-1597)所倡興的經(jīng)堂教育。按《經(jīng)學(xué)系傳譜》,胡登洲倡興經(jīng)堂教育在他年及五旬之后,也即明萬(wàn)歷初年。按他的三傳弟子馮養(yǎng)吾曾在北京張家灣和金陵等處“從父叔受學(xué)”的說(shuō)法,早在胡登洲二傳弟子(馮少川或馮少泉)時(shí),也即明萬(wàn)歷末年,金陵就有了經(jīng)堂教育。可謂接受經(jīng)堂教育速度頗為迅速。至胡登洲三傳弟子張少山、四傳弟子馬真吾開(kāi)設(shè)“義學(xué)”或“新館”于凈覺(jué)寺與旱西門(mén)寺時(shí),南京經(jīng)堂教育已是全國(guó)聞名。他教士大夫爭(zhēng)欲識(shí)韓,本城名宦贊其乃“狀元之才”,有“豪貴鄉(xiāng)耆,因其小凈,屈膝代為脫襪”,后來(lái)山東學(xué)派的創(chuàng)始人常志美、李延齡慕其館石城而負(fù)笈往從,及其“復(fù)回貂谷,南都眾耆,各備錦繡妝奩,排設(shè)桌三里許”等等,均說(shuō)明南京經(jīng)堂教育在這時(shí)即約明天啟年間(1621-1627年)已達(dá)全國(guó)最高水平。鑒于經(jīng)師張少山與南京本城名宦談及道德問(wèn)題時(shí),能達(dá)到“吐論恂恂然,如春泉之泛波滔滔不竭,而音響清越,令人頓驅(qū)煩俗”的地步,他在教內(nèi)用漢語(yǔ)文講述伊斯蘭教教義教理當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題。而這離漢譯伊斯蘭教經(jīng)籍,當(dāng)已是一步之遙。說(shuō)這時(shí)以“漢學(xué)派”為別稱和特征的“金陵學(xué)派”已見(jiàn)端倪,從經(jīng)堂教育角度言,也是說(shuō)得過(guò)去的。待到馬君實(shí)、袁盛之這一代,南京經(jīng)堂教育根底 更深、聲望更高③,并已開(kāi)始嘗試用漢文譯注伊斯蘭教原文經(jīng)典。如馬君實(shí),就針對(duì)教內(nèi)之人,“信異涉邪,以書(shū)字注《衛(wèi)真要略》一卷,通曉于人,江浙多受其益”。表明經(jīng)堂教育在南京已接近于實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破,也表明一個(gè)用漢文譯注講解伊斯蘭教原文經(jīng)典為方式,以捍衛(wèi)遜尼派“正宗”教義為宗旨、主要在江浙一帶流行的經(jīng)堂教育學(xué)派---金陵學(xué)派已初步形成。這大致是在明崇禎初年。

　　到張中(約1584-1670)及馬君實(shí)、袁盛之弟子這一代時(shí),也即約明崇禎中葉,南京經(jīng)堂教育達(dá)到了空前繁榮。此時(shí)不但出現(xiàn)了像張中、王岱輿(約1570-1660)這樣的著名漢文譯著家,還出現(xiàn)了一大批著名經(jīng)師和學(xué)者。僅《經(jīng)學(xué)系傳譜》有錄的南京籍人氏就有袁懋昭、馬之騏、耿惟華、馬進(jìn)一(益)、馬純一(益)、劉五師、馬秀之、金六從、葉茂之、金仁甫、金爾真(浦口人)等多人。如果再加上他們的南京籍弟子、著名漢文譯著家、明初回回欽天監(jiān)伍儒的九世孫伍遵契(約1598-1698),那南京的經(jīng)堂教育也可說(shuō)是人才濟(jì)濟(jì)。況還有經(jīng)過(guò)13年“梯山航海”長(zhǎng)途跋涉約在明崇禎十一年(1638年)云游至南京講學(xué)的印度伊斯蘭教經(jīng)師阿世格。鑒于阿世格的講學(xué)具體濃厚的蘇非主義和印度佛學(xué)色彩,南京早就有來(lái)自西域的蘇非修行者,伍遵契又譯著有著重闡明蘇非派“三乘”學(xué)說(shuō)的《歸真要道》一書(shū),致使金陵學(xué)派在經(jīng)學(xué)特點(diǎn)和經(jīng)學(xué)風(fēng)格等方面又別具一格。這時(shí),無(wú)論從經(jīng)堂教育的角度說(shuō),還是從漢文譯著角度說(shuō),金陵學(xué)派已正式形成。

　　這里附帶交代一點(diǎn),這就是南京的伊斯蘭教教育形式,從現(xiàn)有的資料看,在明清之際似并不限于經(jīng)堂教育一種形式,書(shū)香世家的家學(xué),一些名稱的“義學(xué)”都像是同時(shí)存在著的。

　　八、漢文譯著活動(dòng)在南京漢文伊斯蘭教譯著活動(dòng),是伊斯蘭教中國(guó)化的第二個(gè)重大行動(dòng)。這項(xiàng)行動(dòng)無(wú)可置疑開(kāi)端于明之留都南京。又無(wú)可置疑在明崇禎十五年(1642年)到清乾隆四十二年(1776年)即自王岱輿《正教真詮》到劉智《天方至圣實(shí)錄》由金陵袁氏啟承堂首次刊印的130多年中,南京一直是這一活動(dòng)的中心場(chǎng)所,幾乎所有有代表性的漢文譯著都是在這里寫(xiě)成,或由這里的學(xué)者參與校閱參訂而成。更無(wú)可辯駁的是,無(wú)論是就著述之豐富、體系之完整,還是就影響之深遠(yuǎn)、風(fēng)格之多樣,漢文譯著至南京之劉智,都可以說(shuō)達(dá)到了頂峰。漢文譯著活動(dòng)使伊斯蘭教教義學(xué)理論在中國(guó)完成了話語(yǔ)形態(tài)或文化載體方面的根本轉(zhuǎn)變,凱拉姆學(xué)轉(zhuǎn)變成了類似中國(guó)儒學(xué)形式的經(jīng)學(xué)和宋明理學(xué),使在中國(guó)傳播的伊斯蘭教實(shí)現(xiàn)了中國(guó)學(xué)說(shuō)化,從而可以在中國(guó)宗教學(xué)的舞臺(tái)上與儒佛道“三教”相比翼,一定程度打破了儒佛道“三家”長(zhǎng)期包攬中國(guó)傳統(tǒng)宗教主角的局面;漢文譯著活動(dòng)以其在哲學(xué)、倫理學(xué)、宗教學(xué)、民俗學(xué)等領(lǐng)域所闡發(fā)的系統(tǒng)學(xué)說(shuō),在教育、醫(yī)學(xué)、音樂(lè)、美術(shù)等方面提出的深刻見(jiàn)解,大大豐富了中國(guó)傳統(tǒng)文化的內(nèi)容;漢文譯著活動(dòng)使在中國(guó)傳播的伊斯蘭教起碼在學(xué)者眼中成為了世界范圍內(nèi)伊斯蘭教的一個(gè)獨(dú)特分支。故對(duì)漢文譯著活動(dòng)學(xué)術(shù)成果的具體闡述,是本文無(wú)論如何難以承擔(dān)的。因而本文只能從它作為南京伊斯蘭教發(fā)展長(zhǎng)鏈一環(huán)的角度,簡(jiǎn)要而不加展開(kāi)地回答幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題。

　　1.漢文譯著活動(dòng)首先在南京起始、繼之得以持續(xù)發(fā)展、直至能達(dá)鼎盛的原因原因之一是南京伊斯蘭教有這樣作的迫切需要。

　　首先是經(jīng)堂教育在這里發(fā)展的迫切需要。明代中原內(nèi)地穆斯林一般已經(jīng)通曉漢語(yǔ)文,而漸漸忘記原來(lái)使用的阿拉伯文和波斯文,南京作為明初的都城、明永樂(lè)十九年(1421年)后的留都,自然情況更甚。加之回漢通婚在這里比他地更為普遍,教眾中知文者、通習(xí)三教未知伊教之禮者的比例又比他地為高,經(jīng)堂教育僅僅達(dá)到他地那樣的水準(zhǔn)顯然是不夠的。為了在教內(nèi)宣傳教義,使穆斯林維持伊斯蘭教信仰,就必須使傳統(tǒng)的經(jīng)堂教育提升至漢文譯著。

    　其次是伊斯蘭教繼續(xù)在這里存在下去的迫切需要。南京是明主要的政治、文化、宗教中心,而儒釋道“三教”又是學(xué)說(shuō)化程度很高的宗教,在中國(guó)傳播的伊斯蘭教若不在學(xué)說(shuō)方面有所建樹(shù),就難以被社會(huì)所了解,更難以在教外擴(kuò)大影響,就會(huì)有“中湮”的危險(xiǎn)。

    　再次是伊斯蘭教內(nèi)“正教”、“正學(xué)”與“易真”、 “異端”爭(zhēng)取教眾,維護(hù)伊斯蘭教“正統(tǒng)”信仰的迫切需要。馬君實(shí)的《衛(wèi)真要略》、王岱輿的《正教真詮》都反映了所謂“吾道之異端”在南京等地盛行的情況。而這些所謂“異端”,正是采取了漢語(yǔ)文,著成了像《省迷真原》、《證主默解》這樣一些被視為“無(wú)非膚語(yǔ)淺訓(xùn)”的通俗讀物來(lái)影響教眾,使“正統(tǒng)”的伊斯蘭教信仰變味。所以“正教”、“正學(xué)”的宣傳針?shù)h相對(duì),也采取漢語(yǔ)文的形式就是十分必要的了。

   　 最后恐怕與天主教傳教士在南京、北京、肇慶、濟(jì)寧等城市的再次傳教也有一定關(guān)系。據(jù)《利瑪竇中國(guó)札記》,利瑪竇試圖在南京“城里開(kāi)辟一個(gè)傳教中心”,并在伊斯蘭教的另一個(gè)興盛城市濟(jì)寧會(huì)見(jiàn)了他的朋友回族人李卓吾,想通過(guò)李認(rèn)識(shí)時(shí)任漕運(yùn)總督的劉東星[12]。這不太可能不使敏感的、學(xué)通四教、能會(huì)通中西的南京穆斯林學(xué)者感到空前的威脅與挑戰(zhàn)。況利瑪竇們已有漢文著述《天主實(shí)義》、《天學(xué)初函》刊行,前者刊行于明萬(wàn)歷三十一年(1603年),后者刊行于明崇禎元年(1628年)了。原因之二是南京伊斯蘭教有這樣作的優(yōu)越條件。首先是優(yōu)越的人才條件。南京穆斯林官員多、世家多(有馬、伍、金、溫、鄭、袁、梁、沈多個(gè)世家)、文人多,回儒兼通者多,這是眾所周知的。其次是資料條件。南京有明占領(lǐng)元大都時(shí)繳獲的“乾方先圣之書(shū)”,也當(dāng)有鄭和下西洋或隨鄭和下西洋而進(jìn)入南京的一些伊斯蘭教經(jīng)籍。劉智《天方典禮》、《天方性理》的“采輯經(jīng)書(shū)目”中的相當(dāng)大一部分經(jīng)書(shū),應(yīng)該是在南京或其周邊揚(yáng)州、蘇州、鎮(zhèn)江、常州、杭州等江浙地區(qū)找到的。再次是有漢譯回回天文書(shū)的先例和經(jīng)驗(yàn)。按明洪武十六年(1383年)欽天監(jiān)回回太師馬沙亦黑所作《回回天文經(jīng)》序,《回回天文經(jīng)》本身就是一本以闡述“天理無(wú)象”、希人“感恩而報(bào)天”為宗旨的漢文譯著,其原本就“闊別牙耳大賢”的某一天文經(jīng)典。而按吳伯宗的《回回天文書(shū)序》,其先由“素習(xí)本音,兼通華語(yǔ)”的西域人“口以授儒”,再由“爾儒譯其義,輯成文”的譯經(jīng)方式,則為漢文譯著提供了譯著的具體步驟。最后則是元明以來(lái)伊斯蘭教漢文碑文長(zhǎng)期摸索成型的“以伊附儒”表達(dá)伊斯蘭教經(jīng)學(xué)的方式。特別是立在南京的伊斯蘭教漢文碑文,或由南京籍學(xué)者所撰寫(xiě)的伊斯蘭教漢文碑文,如明正德十四年(1519年)金賢撰大名南關(guān)小東街禮拜寺碑記,則為漢文伊斯蘭教譯著提供了可供繼承的譯著主旨。原因之三是南京伊斯蘭教各類學(xué)者的共同努力和勇敢?jiàn)^進(jìn)。劉智不計(jì)“人心之反覆,世道之崎嶇,塵紛之搶攘,毀譽(yù)之凌瀆”,“孳孳之意不息,篤志闡天方之學(xué)以曉中人”的精神,金陵明經(jīng)馬之騏、金陵博文鄭士昌、上元廣學(xué)劉三杰、江寧八十翁鄭之璧、金陵明經(jīng)袁汝琦共同為《清真指南》出力的精神,袁家汝(懋昭袁先生,諱汝琦)、為(袁宗岱)、國(guó)(袁國(guó)祚景初)前后三代為《天方至圣實(shí)錄》刊刻流布而孜孜不倦持續(xù)努力[7]的精神,則是生動(dòng)的寫(xiě)照。因?yàn)槟暇┮了固m教所擁有的優(yōu)越條件只是相對(duì)其他城市或地區(qū)伊斯蘭教而言的。如相對(duì)儒佛道等宗教而言,伊斯蘭教、包括南京伊斯蘭教所處的政治環(huán)境和學(xué)術(shù)發(fā)展有關(guān)條件,都是很有限的。作為彌補(bǔ),伊斯蘭教有關(guān)人士必須有超常的付出和超常的協(xié)作精神才行。

　　2.漢文譯著活動(dòng)在南京衰微的原因南京的漢文譯著活動(dòng),在劉智撰寫(xiě)《天方至圣實(shí)錄》時(shí),就出現(xiàn)了低落的苗頭。這時(shí)他的族屬親友即以他“不治生產(chǎn)為不祥”,視其“迂腐疏狂”,看來(lái)南京穆斯林重文、重學(xué)、重伊斯蘭教學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣已發(fā)生了變化。這從劉智《天方至圣實(shí)錄》寫(xiě)成后長(zhǎng)久不能刊行,他的天方禮書(shū)和樂(lè)書(shū)一直未見(jiàn)出版等可以看出。不過(guò)對(duì)南京漢文伊斯蘭教譯著活動(dòng)打擊最大的還是清乾隆四十六年(1781年)作為西北哲合忍耶穆斯林起義“善后”內(nèi)容的海富潤(rùn)事件,一件直接涉及漢文譯著的文字獄。在這一事件中,劉智的書(shū)被查出,為劉智書(shū)作序、為劉智書(shū)刊行出力的袁國(guó)祚、袁國(guó)裕、改紹賢、譚正文四人被拿獲,年已86歲的賽家被搜查,劉智之孫劉祖義也被從江寧查獲。而漢文譯著的作者劉智、金天柱只因早已身故或不知生死蹤跡而得以幸免。再下來(lái)沒(méi)過(guò)多少年,南京又被太平天國(guó)占領(lǐng)。全城36座清真寺大多遭拆毀或被火焚,富裕穆斯林紛紛逃往淞滬,阿洪們則逼迫至鄉(xiāng)村逃難,剩下的一般穆斯林就只得以習(xí)武來(lái)自衛(wèi),學(xué)術(shù)活動(dòng)則已是無(wú)人問(wèn)津。此后,南京又有大批外省籍窮苦穆斯林涌入,穆斯林的職業(yè)結(jié)構(gòu)又發(fā)生了很大變化。迨至同治光緒年間,南京又進(jìn)一步動(dòng)蕩。有些穆斯林為了自保,甚至加入到了跡近佛教的保清幫會(huì)---安清幫中。漢文譯著也隨之被一些穆斯林所棄置。王孝《鄉(xiāng)飲膾談》有“讀大學(xué)”一欄,云“邑諸生劉某,回族也。不信仰其教。每掃墓手持《大學(xué)》,展拜先壟,席地坐讀。或問(wèn)之,曰‘此圣賢大經(jīng),不此之讀,尚有何可讀’”,此從一個(gè)側(cè)面反映了伊斯蘭教經(jīng)籍,包括漢文譯著受冷落的情況。

　　3.從南京的漢文譯著看明清之際南京伊斯蘭教的特點(diǎn)城市化宗教類型。劉智在《天方典禮》卷十四“居處”部分云“穆民忌野居。野近愚,城近知”。劉智對(duì)此有以下一段精彩的注解:野居荒僻,孤陋寡聞。既為賢知所不到,又為習(xí)俗所漸染。故其人多愚。……至若城市都會(huì),賢智畢集,進(jìn)有所請(qǐng)業(yè),退可與從遊,善則相勸,過(guò)則相規(guī)。我即至愚,而日與賢知相親,潛移默化,欲不至于知亦不可得矣,是在人之知所忌憚耳。雖古來(lái)穴居野處不乏圣人,然而無(wú)縱聰明寧幾人哉。后世才不逮圣而又好為野居,是以愈遠(yuǎn)愈愚,愈孤愈陋……故君子最忌野居也。此既有提倡城市化的意思,也有反對(duì)“才不逮圣”的蘇非穴居野外云游修行的意思。文人型文化形式。劉智在《天方典禮》“例言”中云:“是書(shū)非為不知文者作也。蓋不知文者,經(jīng)師遵經(jīng)訓(xùn)之,無(wú)須是書(shū)。而須是書(shū)者,必通習(xí)三教,未知吾教之禮者也。”可見(jiàn)有代表性的漢文譯著,采取的是文人型的即高雅文化的形式,表明明清之際南京伊斯蘭教有濃厚的理性色彩,這與門(mén)宦流行地區(qū)伊斯蘭教有濃厚情感色彩有所不同。全中國(guó)范圍歷史使命。南京的漢文譯著,并不單純?yōu)榱四暇┠滤沽?也不單純?yōu)榱嘶刈迥滤沽?而是為了全中國(guó)的穆斯林,為不使在中國(guó)傳播的伊斯蘭教“不湮”而作,為“篤志闡天方之學(xué)以曉中人”而作,故南京伊斯蘭教在明清之際代表著整個(gè)中國(guó)伊斯蘭教的發(fā)展方向。正統(tǒng)派兼遵法派蘇非教派發(fā)展方向。此時(shí)南京伊斯蘭教除有《省迷真原》、《證主默解》等的影響外,從《經(jīng)學(xué)系傳譜》之《袁懋昭先生傳譜》部分還可以看出教內(nèi)圍繞“扎指”的爭(zhēng)執(zhí)已非常激烈,連至南都的“逸蠻阿洪”也參與其中?？梢?jiàn)我們?cè)诒本?jì)寧、開(kāi)封、朱仙鎮(zhèn)、揚(yáng)州伊斯蘭教研究中提到的新二行之爭(zhēng)在南京也有反映。附儒傾向日漸突出。王岱輿雖有《清真大學(xué)》名稱的譯著,但他的譯著的伊斯蘭教特質(zhì)還表現(xiàn)得比較明確。除敢于同佛道交鋒、辯難外,還敢于直指宋明理學(xué)。而到了劉智,他的3部有代表性的譯著《天方典禮》、《天方性理》、《天方至圣實(shí)錄》則全部是采用以伊附儒為特征的名稱,從而說(shuō)明他重點(diǎn)宣傳的仍然是中國(guó)儒家、特別是宋明理學(xué)的主題話語(yǔ),只不過(guò)是“天方”的罷了。這生動(dòng)地折射出南京伊斯蘭教在明清之際的發(fā)展演變軌跡。這樣,南京伊斯蘭教在十八九世紀(jì)比別的地方更多在清真寺出現(xiàn)有悖于教義的“皇帝萬(wàn)歲萬(wàn)萬(wàn)歲”的供牌,宗教頭面人物動(dòng)不動(dòng)依靠政府衙門(mén)來(lái)取締清真寺掌教世襲等就不奇怪了。

　　九、南京伊斯蘭教的近代轉(zhuǎn)型和北京一樣,南京也是中國(guó)伊斯蘭教近代轉(zhuǎn)型的一個(gè)重點(diǎn)城市。不過(guò)南京也有自己的一些特點(diǎn)或者說(shuō)不同。

   　特點(diǎn)之一是:南京的近代轉(zhuǎn)型除像北京一樣主要受是政治中心和近代民主主義思潮的傳播中心驅(qū)使外,與近代實(shí)業(yè)在長(zhǎng)江沿岸城市(如武漢、南京、上海)的興起也有很大關(guān)系。這時(shí)穆斯林除傳統(tǒng)行業(yè) (皮革、綢布、古玩、玉器、飲食、宰牛、醫(yī)藥)有所恢復(fù)外,過(guò)去一向不染指的一些行業(yè)如卷煙、香燭等業(yè)也有了一定發(fā)展。就以傳統(tǒng)行業(yè)中的清真飲食業(yè)來(lái)說(shuō),始創(chuàng)于清末的馬祥興菜館,以四大清真名菜,特別是“美人肝”,贏得了包括國(guó)民黨和汪偽要員在內(nèi)的廣大南京人士的普遍贊賞。而創(chuàng)辦稍晚的蔣有記牛肉鍋貼,也是名噪金陵,無(wú)人不知。

　　特點(diǎn)之二是:南京的近代轉(zhuǎn)型無(wú)論就規(guī)模還是就涉及內(nèi)容的廣泛,都不如北京。

　　特點(diǎn)之三是:南京的近代轉(zhuǎn)型較多地體現(xiàn)出了伊斯蘭扶弱濟(jì)貧、提倡善行的精神。

　　特點(diǎn)之四是:南京的近代轉(zhuǎn)型有較多的女性參與成分。

　　至于南京伊斯蘭教近代轉(zhuǎn)型的具體內(nèi)容,筆者沒(méi)有實(shí)地調(diào)查,也不掌握什么新的資料,只能主要根據(jù)《南京回族伊斯蘭教史稿》一書(shū)有關(guān)部分概括列舉幾點(diǎn)如下:

　　1.新式學(xué)校的創(chuàng)辦新式學(xué)校約有四類。

    　第一類是倡導(dǎo)“經(jīng)、書(shū)”并授的義學(xué),也即新式經(jīng)堂教育。著名者有常巷義學(xué)(清光緒初重建)、草橋義學(xué)(名“斯美阿文學(xué)校”)、求實(shí)阿文學(xué)校等。其中常巷義學(xué),重建后首由劉遵美之子劉本初(?-1909)執(zhí)教,著名阿洪達(dá)浦生則為其重建后首屆結(jié)業(yè)學(xué)員。而求實(shí)阿文學(xué)校,則是上海著名阿洪馬人斌南京著名阿洪馬國(guó)賢的卒業(yè)學(xué)校。

　　第二類是突破“經(jīng)堂”約束、使經(jīng)文講授走向社會(huì)的義學(xué)。如南郊清真義學(xué)、石鼓路寺回文小學(xué)等其中石鼓路寺回文小學(xué),以成人為對(duì)象并兼收女學(xué)員,以擴(kuò)大哲合忍耶在南京穆斯林中的影響。

　　第三類是不納入國(guó)家編制卻接受?chē)?guó)家教育學(xué)制的回民小學(xué)。這類學(xué)校許多清真寺都有。著名者有凈覺(jué)寺的凈覺(jué)小學(xué),草橋寺的敦穆小學(xué),旱西門(mén)寺的崇穆小學(xué)等。

　　第四類是與回民有關(guān)的私立中學(xué)。也即由晚清金陵富紳蔣長(zhǎng)洛創(chuàng)辦的“鐘英學(xué)堂”。此為南京歷史上最早的私立中學(xué)。

　　2.宗教學(xué)術(shù)團(tuán)體和穆斯林社團(tuán)組織的建立中國(guó)近代最早的穆斯林民間教育團(tuán)體“東亞清 真教育總會(huì)”雖由童琮于清光緒三十二年(1906年)在鎮(zhèn)江發(fā)起組建。但在鎮(zhèn)江穆原學(xué)堂召開(kāi)的第一次大會(huì)上,南京人、湖北補(bǔ)用道金印鼎卻被選舉為會(huì)長(zhǎng)?？梢?jiàn)南京仍是金陵、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、蘇州、常州地區(qū)伊斯蘭教的中心。1927年南京成為全國(guó)政治中心后,南京便有中國(guó)回教青年學(xué)會(huì)、中國(guó)回教教育促進(jìn)會(huì)、中華回教公會(huì)等全國(guó)性團(tuán)體的創(chuàng)建。

　　3.伊斯蘭教刊物的發(fā)行。著名者有《晨熹》《突崛》《回教青年日?qǐng)?bào)》《邊鐸》(后改《天山》月刊)《中國(guó)回教青年會(huì)會(huì)報(bào)》、《大道日?qǐng)?bào)》、《回教周刊》等。

　　4.“伊斯力”活動(dòng)的開(kāi)展 “伊斯力”即“以思呢”,意為“求救”或“問(wèn)”,系志同道合穆斯林間群眾集會(huì)或經(jīng)濟(jì)互助組織。南京穆斯林中廣泛有此項(xiàng)活動(dòng)或有此項(xiàng)組織據(jù)說(shuō)始于女寺。辦法是先由集會(huì)者每人每月繳納一定的會(huì)費(fèi)給組織者,再由組織者用會(huì)費(fèi)印發(fā)伊斯蘭教知識(shí)宣傳品,在每半月或每月舉辦的“會(huì)茶”(集會(huì))中分發(fā)。會(huì)茶時(shí)要請(qǐng)大阿洪講“瓦爾茲”(宣教),目的是增加宗教知識(shí)、聯(lián)絡(luò)彼此感情。是實(shí)踐王岱輿《正教真詮·正學(xué)》的“教律無(wú)男女”主張的一種實(shí)際行動(dòng),也是促進(jìn)穆斯林婦女走向社會(huì)的一個(gè)重要步驟。隨后男寺也爭(zhēng)相效仿,至1922年左右達(dá)到鼎盛。不同的是男性的“伊斯力”冠有堂名。如西方庵寺的經(jīng)一堂、認(rèn)一堂,下浮橋寺的意誠(chéng)堂,旱(漢)西門(mén)寺的遵圣堂,登隆巷寺的認(rèn)一同志會(huì)。據(jù)說(shuō)這樣的堂會(huì)最多時(shí)約有21個(gè)。而女性的“伊斯力”則不冠堂名④。

　　5.伊斯蘭教慈善事業(yè)的再次提倡善行(爾麥里)與信仰的內(nèi)悟(塔斯迪克)、信仰的表白(伊格拉爾)一起,是構(gòu)成伊斯蘭教信仰(伊曼)的三個(gè)組成部分。南京伊斯蘭教,向有行善仗義扶貧濟(jì)困的優(yōu)良傳統(tǒng)。上引伍少西例就是一個(gè)很好的證明。伍少西,名浩,乃南京伍氏世家出身,為明萬(wàn)歷年間的氈賈巨子。以每值水災(zāi)之年在應(yīng)天府十三門(mén)為災(zāi)民糴米放賑而獲南京禮部“儒士”贈(zèng)四品冠帶,并在天津街宅第建“高義留芳”牌坊以資表彰。清末民初,南京經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)和發(fā)展,但貧富差距也隨之迅速加大。在此情況下,一些穆斯林富紳,如陳經(jīng)、楊叔平、蔣星階等,則一方面受近代民主主義思潮的影響致力于“教育救國(guó)”、“實(shí)業(yè)救國(guó)”另一方面也不忘按照伊斯蘭教鼓勵(lì)行善的教義、發(fā)揚(yáng)南京伊斯蘭教行善仗義的優(yōu)良傳統(tǒng)。尤其是他們有寬厚待人、己富不忘他貧、以使教內(nèi)外關(guān)系和諧發(fā)展的寶貴認(rèn)識(shí)。在他們的倡導(dǎo)下,諸如私立南京孤兒院、金陵北城送診給藥所、拯溺同善堂(后改稱“生生堂”)這樣的社會(huì)慈善機(jī)構(gòu),秋潭助學(xué)金、樂(lè)泉助學(xué)金、西園助學(xué)金、覺(jué)真獎(jiǎng)學(xué)金這樣的社會(huì)助學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)回民掩埋隊(duì)、回民敬老院、回民醫(yī)院、回民婚姻介紹所這樣的回民內(nèi)部救助組織紛紛建立,不僅贏得教內(nèi)的贊譽(yù),也贏得教外社會(huì)的好評(píng),從而提高了南京伊斯蘭教和南京穆斯林的社會(huì)聲譽(yù),也最終有利于南京伊斯蘭教的順利、健康轉(zhuǎn)型。

　　6.花牌樓清真寺的新建花牌樓清真寺,原位于戶部院,前在明建寺部分已有述。但現(xiàn)寺為新建或重建,在老寺的南端。鄉(xiāng)老因而習(xí)慣稱老寺為“北寺”,新寺為“南寺”。鑒于新寺坐落太平南路298號(hào),故又稱作“太平路清真寺”,為方便也被簡(jiǎn)稱為“太寺”。此寺因何得以新建,按楊為仁《南京太平路清真寺史》一文,似與教派思想變更有關(guān)。此究竟如何恰當(dāng)界說(shuō),本文不想涉及。只是指出在南京伊斯蘭教的近代轉(zhuǎn)型中,新建的花牌樓清真寺占有重要地位民國(guó)年間南京市及全國(guó)性的許多伊斯蘭教團(tuán)體的機(jī)關(guān)均設(shè)在此。

　　最后要說(shuō)明一點(diǎn)的是:轉(zhuǎn)型是否同時(shí)意味著穆斯林宗教觀念的逐步淡化。這的確是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。在這里既有上已引過(guò)的走墳不持伊斯蘭教經(jīng)典而持儒家《大學(xué)》的情況,也有如《金陵野史》所記的“舊時(shí)南京的(一個(gè))歇后語(yǔ)”即“沙三猴子審官司---七花勒浦提”這種直到民國(guó)年間經(jīng)堂語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)仍是穆斯林間通用方言的情況⑤。

      注釋: 　

      ①王文清主編《江蘇史綱》(古代卷)第九章第四節(jié)“番客”來(lái)?yè)P(yáng)部分。據(jù)臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館發(fā)行謝海平《唐代留華外國(guó)人生活考述》一書(shū)第二章“十道番胡分布情況”稱番客“足跡遍及徐州、泗州、海州、楚州、潤(rùn)州、蘇州、揚(yáng)州等地”。

      ②另?yè)?jù)說(shuō)馬化龍之妻及幼子逃難路經(jīng)南京,曾受到哲合忍耶教眾的庇護(hù)、照顧。

      ③《經(jīng)學(xué)系傳譜》載袁盛之“名馳江浙”、“歿之日,南都教中老幼咸過(guò)于哀泣,送者十余萬(wàn)人,巷哭者三日,屠沽俱嗟,為之罷市”。

      ④堂號(hào),唐宋時(shí)已普遍出現(xiàn)于漢族之祠堂。至見(jiàn)于漢族之家譜則始于明而盛于清代之后?；刈宓那闆r當(dāng)有所類似。

      ⑤沙系一回族警官,說(shuō)“七花勒浦提”即用回族通用的格言示意案情較輕的教友趕快“走開(kāi)”。

      參考文獻(xiàn):

      [1]石覺(jué)民.南京市回民生活及清真寺團(tuán)體之調(diào)查[A].中國(guó)伊斯蘭教史參考資料選(1911-1949)[C].銀川:寧夏人民出版社,1985.

      [2](元代)張鉉.元至正金陵新志:卷8·民俗志·戶口.卷6·官守志·歷代官制[Z].南京文獻(xiàn)第十一至二十號(hào),民國(guó)三十六年十月至三十七年八月.

      [3]白壽彝.回族人物志(明代)[M].銀川:寧夏人民出版社,1985.19.

      [4]韓儒林.元朝史(上冊(cè))[M].北京:人民出版社,1988.396.

      [5]楊志玖.元代回族史稿[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2003.146,148.

      [6]伍貽業(yè).南京回族伊斯蘭教史稿[M].南京市伊斯蘭教協(xié)會(huì)編印(內(nèi)部發(fā)行),2000.20.

      [7]袁昌賢.從南京三山街談到臺(tái)北麗水街[J].中國(guó)回教,(171).

      [8]林松,和.回回歷史與伊斯蘭文化[M].北京:今日中國(guó)出版社,1992.

      [9](明代)顧起元.客座贅語(yǔ)[M].清光緒三十年(1904年)朱印刊本.

      [10]鄭鶴聲,鄭一鈞.論鄭和下西洋[J].海交史研究,(5).

      [11]馬利章.鄭和朝覲記聞[J].回族研究,2003,(1).

      [12]利瑪竇中國(guó)札記[Z].何高濟(jì)等校.北京:中華書(shū)局,1983.288,385.