二戰(zhàn)，是殘酷的。二戰(zhàn)中的列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，慘不忍睹。

　　1.九百多個(gè)重重包圍的日日夜夜里，列寧格勒的軍民，為了抗拒嚴(yán)寒，拆凈了門窗甚至是床板，幾乎燒盡了所有可以取暖的東西，但是沒(méi)有誰(shuí)去砍伐城區(qū)及郊外的一棵樹(shù)木。為此，有好多的婦女、兒童在冰天雪地之中靜靜地死去。

　　絕非列寧格勒的軍民不知道砍伐一棵樹(shù)木，可能就意味著幾個(gè)孩子能夠活下來(lái)，也絕非他們不希望自己的孩子活下去。他們關(guān)注的已經(jīng)不是個(gè)體的生命，而是所有可以生存下去的個(gè)體組合成的整體，可以拯救這個(gè)城市、這個(gè)民族的，不是死去了的人們，而是可以堅(jiān)持到最后的勇士——這顯然存在著道德上的嚴(yán)重缺陷，在邏輯上也經(jīng)不起三言兩語(yǔ)的推敲，但在事實(shí)上，卻經(jīng)得起任何歷史的考驗(yàn)。因?yàn)?，?shù)木是他們最好的屏障。 

　　需要一旦變成理智，個(gè)體的利益便無(wú)關(guān)緊要。

　　2.在鱸魚釣獵開(kāi)禁前的兩個(gè)小時(shí)，兒子釣到了有生以來(lái)最大、最美的一條鱸魚。于是兒子環(huán)視了一下月光明澈、悄然無(wú)聲的湖面，又看一看不動(dòng)聲色的母親。母親掀開(kāi)衣袖，看了看腕表，“不行，你必須把它放回去，離開(kāi)禁時(shí)間還有兩個(gè)小時(shí)！”

　　不是母親不愛(ài)自己的孩子，不是母親不知道那條鱸魚實(shí)在少見(jiàn)，而是母親同時(shí)也深知，如果沒(méi)有了堅(jiān)持，所謂的禁獵令都只是一張白紙。他人要遵守的規(guī)則，自己也毫不例外，盡管此時(shí)此地，沒(méi)有其他人。他們完全可以把釣獵的禁令置于腦后，因?yàn)?，此時(shí)此地，任何的法律法規(guī)之于他們已經(jīng)沒(méi)有了任何的約束力。把魚放回的做法，顯然有些迂腐幼稚，甚至是不近情理，為了那對(duì)于他們沒(méi)有任何實(shí)際意義的禁獵時(shí)限，竟然讓兒子淚流滿面。但是，母親卻是正確的，她的選擇經(jīng)得起任何苛刻思維利刃的解剖與剝離。

　　律己一旦成為需要，所有的約束都無(wú)需設(shè)置。

　　3.前往泰國(guó)的一位游客要買紀(jì)念品，與女服務(wù)員討價(jià)還價(jià)。商家規(guī)定：?jiǎn)渭迨瑑杉耸?，三件一百元。但是每個(gè)游客最多只能購(gòu)買三件。于是，一個(gè)腦瓜靈光的同胞，與服務(wù)員商議——“你多賣給我?guī)准野磧杉耸o你，你最后按三件一百與老板報(bào)帳，于你于我都有利，對(duì)你的老板也沒(méi)有什么害處。”服務(wù)員搖頭。“這事只有你知我知。”“不，佛會(huì)知道。”

　　也許，在有些人看來(lái)，這女服務(wù)員真是近乎傻子，那么順手牽羊而又順理成章的事，竟然遭到拒絕。其實(shí)，女服務(wù)員不是傻子，且閱人無(wú)數(shù)，精明無(wú)比；老板也不是傻子，他相信沒(méi)有誰(shuí)會(huì)為了一點(diǎn)蠅頭小利欺騙佛主。 

　　誠(chéng)信一旦變成了信仰，所有的誘惑都蒼白無(wú)力