耶穌的譜系
現(xiàn)在讓我們來看看,基督教的最初六世紀(jì)的主要作家們,是如何將舊約中亂倫的子孫,蒙混地在新約中,放在他們的救主耶穌基督身上。對于一個沒有家譜的人,他們已為他造了一個,這是一個什么樣的家譜??!六個奸夫和亂倫者的后代,硬扣在這位上帝的圣人之上,依照啟示給摩西的上帝自己的法律,這些男女應(yīng)該用石擊死,他們的子孫也應(yīng)逐出教會(1)。
(1)申命記23:2:「私生子不得參與上主的聚會,他的子孫甚至到第十代,也不得參與上主的聚會?!挂娮C會教友對此具有高度的敏感,他們斤斤較量小事,對于大事反裝胡涂。
不名譽的祖先
為什么上帝一定要祂的「兒子」(耶穌)一個「父親」(約瑟)?那些不上道的人說:「這正是它的優(yōu)點所在,上帝愛罪人,甚至不惜讓他們做祂的「兒子」的祖先?!?span lang="EN-US">
只授權(quán)二人
在四位福音著者當(dāng)中,上帝僅僅「靈啟」兩位來記錄祂「兒子」(?)的家譜,為了方便讀者對照起見,我摘錄成一個表,只取姓名,省掉冗辭,在大衛(wèi)和耶穌之間,上帝「靈啟」馬太,為祂的「兒子」寫了廿六位祖先,可是路加也受到「靈啟」,為耶穌收集了四十一位祖先,在這兩個表中,大衛(wèi)和耶穌之間,唯一共同的名字就是約瑟,據(jù)路加說(3:23)他被信為(supposed)是耶穌的父親。
這個名字非常耀眼,你不必費事去查,他就是做木匠的約瑟,你也會很容易地發(fā)現(xiàn),這兩個表是如此地矛盾,這兩個表會來自同一來源(上帝)嗎?
|
應(yīng)驗了預(yù)言? 馬太和路加,兩人熱心過度,使耶穌的祖先大衛(wèi)成為國王,由于這個錯誤的怪念頭,耶穌就被放在「他祖先大衛(wèi)的寶座上」(使徒行傳2:30),福音掩飾了這個預(yù)言,因為他們告訴我們的是:坐在他祖先(大衛(wèi))寶座上的,不是耶穌,而是羅馬總督彼拉多(Pontious Pilate),就是坐在那個寶座上,宣判它合法(?)繼承人(耶穌)死型的那個多神教徒,傳福音的人說:「沒有關(guān)系,假如他第一次來臨沒有應(yīng)驗這個預(yù)言,第二次來臨時,這個預(yù)言和其它三百個預(yù)言均將應(yīng)驗?!惯@二位以過度的熱心,為耶穌追溯祖先直到大衛(wèi),(因為這正是圣經(jīng)所說「要從他的嫡系后裔中」--使徒行傳2:30)兩人跌跌爬爬地倒在第一代上。 |
馬太第一章第六節(jié)說,耶穌是大衛(wèi)兒子所羅門的后代,可是路加第三章卅一節(jié)說,他是大衛(wèi)兒子拿單的后代,不是譜系學(xué)家也可一眼看出大衛(wèi)的種子,能夠同時經(jīng)由所羅門及拿單,而達(dá)到耶穌母親那兒嗎?我們知道這兩位作者都是頭腦不清楚的說謊者,因為耶穌是奇跡受胎,毫無男性因素,即使我們同意他是大衛(wèi)的后代,這兩位作者仍然是一個騙子,道理很顯然。
破除成見
上面的邏輯非常簡單,可是感情用事胸有成見的基督徒卻難以接受,讓我們?yōu)樗e一個相同的例子,他就可以客觀起來。
由歷史上,我們知道回教先知穆罕默德(求主賜他平安)是亞伯拉罕之子以實瑪利的后裔,假如有人假托「靈啟」,說穆罕默德是亞伯拉罕之子以撒的后代,我們就會毫不遲疑地站起來,指斥他為騙子,因為亞伯拉罕的種子,不能同時經(jīng)由以實瑪利及以撒而達(dá)到艾蜜娜(Amina,穆罕默德圣人之母)!亞伯拉罕這兩個兒子譜系之不同,正是猶太人和阿拉伯人譜系之不同。
就穆罕默德之譜系來說,說以撒是他的祖先的人,就是騙子,但就耶穌譜系而言,馬太路加二說均可懷疑,二千年來基督教為了解開這些譜系之謎,一直努力不懈,迄未放棄,對于他們這種不屈不撓的精神,我們深致敬佩,他們?nèi)匀幌嘈牛笗r間會解答這個問題」。
「有許多神學(xué)家尚未解決,不能使無神論者滿意的矛盾,有許多仍為學(xué)者們悉力以赴以求解答的文字上的難題,只有對圣經(jīng)一無所知的人,才會否認(rèn)有這些問題存在?!梗?span lang="EN-US">1975年7月份「平凡真理」)
路加「靈啟」的來源
我們已經(jīng)揭發(fā)過馬太福音和路加福音中85%是抄自馬可福音或「神秘的Q」讓路加來告訴我們,是誰「靈啟」他按照次序向提阿非羅大人報告(路加1:3)耶穌的故事的,請看路加「福音」的序言:他坦白地告訴我們,他只是跟隨一些不如他的人,一些魯莽的人的腳步,寫下他的英雄(耶穌)的事跡,作為一個醫(yī)生,與漁夫稅吏相比,無疑地,他更有資格寫下文學(xué)杰作,這正是他所做的,因為「這對我也似乎是好的...按著次序?qū)懡o你」。這就是他勝過前人的主要口實。
基督教學(xué)者菲利浦斯(J. B. Phillips)在他所譯「路加福音」的序言中說:「路加自己承認(rèn),他就已有的資料細(xì)加對照,并予編輯成書,可是他似乎也參考了許多另外的資料,我們可以很合理的猜測到某些他取材之處」你還能稱它為「上帝的語言」嗎?請買一冊Fontana出版社的平裝「現(xiàn)代英語福音」,這是廉價書,趁基督教還未決定將菲氏可貴的注釋自其譯本中刪掉以前,趕快去買!假如RSV的作者們也決定自他們的譯本中刪掉其序言的話,也不足為奇,這是一個很古老古老的習(xí)慣,基督教中的特權(quán)階級一旦發(fā)現(xiàn)他們因大意而泄露了秘密,他們會很快地加以補救,他們能在一夜之間使我提到的資料成為「陳跡」!
剩下的福音
「約翰福音」的作者是誰呢?既非上帝也非圣約翰!請見右圖,內(nèi)中之「他」(?)約翰19:35及21:24-25,誰是「那人」「他的」和「這個門徒」,還有什么叫「我們知道」「我想」?是不是在花園中棄他于危難而不顧的那人呢,還是在「最后的晚餐」桌上的第十四人,「耶穌所鐘愛的」(約翰13:23)那個人呢?都是約翰,在耶穌那個時代,「約翰」是猶太人常用的名字,甚至于今日基督徒也是普遍使用,可是這兩位約翰都不是這本圣經(jīng)的作者,這是出于一位無名氏之手,清澈如水晶!
著者之摘要
容我用卅二位學(xué)者加上五十個合作教派支持的判斷,作為探討「著者」的結(jié)語,很久以前,上帝就被摒除在著者群之外了,柯林斯公司出版的RSV圣經(jīng)中,很有價值的「圣經(jīng)中各書」一文,附在書后,我將該文的一部份摘錄于下:
圣經(jīng)中各書 |
|
創(chuàng)世紀(jì) |
作者:「摩西五經(jīng)」之一 |
出埃及記 |
作者:一般認(rèn)系摩西 |
利未記 |
作者:一般認(rèn)系摩西 |
民數(shù)記 |
作者:一般認(rèn)系摩西 |
申命記 |
作者:一般認(rèn)系摩西 |
約書亞記 |
作者:主要部分系出約書亞之手 |
士師記 |
作者:可能是撒母耳 |
路得記 |
作者:不確定,或許是撒母耳 |
撒母耳記上 |
作者:不詳 |
撒母耳記下 |
作者:不詳 |
列王紀(jì)上 |
作者:不詳 |
列王紀(jì)下 |
作者:不詳 |
歷代志上 |
作者:不詳,可能是以斯拉所輯 |
歷代志下 |
作者:似乎是以斯拉所輯 |
以斯拉記 |
作者:可能是以斯拉所寫成或編集 |
以斯帖記 |
作者:不詳 |
約伯記 |
作者:不詳 |
詩篇 |
作者:主要是大衛(wèi),雖然仍有其它著者 |
傳道書 |
作者:存疑,但一般認(rèn)系所羅門 |
以賽亞書 |
作者:主要系出自以賽亞,部分可能出自他人之手 |
約拿書 |
作者:不詳 |
哈巴谷書 |
作者:其出生時間地方均無人知 |
(摘自1971年R.S.V.柯林斯版第12-17頁) |
我們先看第一本書「創(chuàng)世紀(jì)」,學(xué)者們說,它的作者是「摩西五經(jīng)」之一,注意:「摩西五經(jīng)」被加上引號,意思是「這是人家這么說的,這是摩西的經(jīng),摩西就是它的作者」可是我們(卅二個學(xué)者)有之事的人卻不屑作此無稽之談。
下面四本,「出埃及記、利未記、民數(shù)記及申命記」:作者是誰呢?「一般認(rèn)系摩西」,這可與「創(chuàng)世紀(jì)」歸為一類。
「約書亞記」的作者是誰呢?答案是:「主要部分系出自約書亞之手」。
誰是「士師記」的作者呢?答案是:「可能是撒母耳。」
「路得記」的作者是誰呢?答案是:「可能是撒母耳。」
誰是下列各書的作者呢?
撒母耳記上 |
答案:作者「不詳」 |
撒母耳記下 |
答案:作者「不詳」 |
列王紀(jì)上 |
答案:作者「不詳」 |
列王紀(jì)下 |
答案:作者「不詳」 |
歷代志上 |
答案:作者「不詳,可能是...」 |
歷代志下 |
答案:作者「似乎是...所輯。」 |
類多若是,這些無名氏的書,作者不是「不詳」,就是「可能」,或者「似乎」,再不然「來源可疑」,這么一團(tuán)糟的局面怎能歸咎于上帝呢?忍受已久的大慈上帝并沒有為了這些圣經(jīng)學(xué)者等了兩千年才告訴我們,祂不是這些猶太人犯罪、傲慢、偏見的作者,不是他們的貪婪、爭吵、嫉妒,及殘暴的作者,祂公開地指出他們的所作所為:
讓那些人遭殃吧!
他們親手寫(下偽)經(jīng),
并且說:「這是由安拉降下的?!?/span>
以博取些微代價!
因此,讓這些親手寫的人遭殃吧!
讓那些因而獲利的人遭殃吧!
(古蘭經(jīng)2:79)
上面這段古蘭經(jīng)文原應(yīng)放在本書卷首及卷尾,以示全能上帝對于此一問題(「圣經(jīng)是上帝的語言嗎?」)已親自下了裁決,可是我們希望給我們基督教兄第一個機(jī)會,依他們所希望的,盡可能客觀地研究這一問題,讓信主的基督徒,「再生的」基督徒,和他們自己的圣書圣經(jīng)為他們的「較佳」判斷,加以反證吧!
古蘭經(jīng)怎樣呢?它是上帝的語言嗎?著者曾以最科學(xué)的態(tài)度在「古蘭--人間最大的奇跡」一書中,答復(fù)了這一問題,(按:此書已由譯者譯出,刊登于「中國回教」季刊第189、190、191三期)。
完