央行、銀監(jiān)會27日聯(lián)合下發(fā)《關于金融促進節(jié)約用地的通知》，要求銀行在商業(yè)性房地產、農村集體建設用地等領域加強信貸合法合規(guī)審查。《通知》提出了“對利用農村集體土地開發(fā)商業(yè)性房地產的，不得發(fā)放任何形式的貸款”、“對購買農村集體土地上建設住房的城鎮(zhèn)居民，不得發(fā)放住房貸款”等兩條硬性規(guī)定。 (8月28日《京華時報》)

　　銀行限制向房企放貸是否可以控制銀行信貸風險，我認為從長期來看具備可行性。但如果馬上嚴格執(zhí)行的話，會造成一些資質較差的房地產開發(fā)商因資金周轉問題而“出局”，從而造成“爛尾樓”。所以從短期來看，銀行的信貸風險是增加的。

　　曾幾何時，房地產熱導致很多商業(yè)銀行具有很強的放貸沖動，可時至如今，商業(yè)銀行學會了“反哺戰(zhàn)術”，不再主動去搶房貸客源，反而對房貸套上了“緊箍咒”。難怪有專家一針見血地指出，銀行限制房貸具有雙面效應，也許因為這個政策導致房價上揚，因為新開盤的項目減少，已開發(fā)樓盤成為購買的主要對象，對房地產的信貸政策關系到很多因素，小的開發(fā)商倒下了，資金存量充足的實力強的開發(fā)企業(yè)將成主角，只是控制了房地產投機開發(fā)，而對房價控制是不起作用的，房價下跌需要的是控制炒房和購買二套住房。

　　可以預見，銀行限制房貸的結果極有可能會出現(xiàn)“兩極分化”：首先是一些小型的實力不強的公司倒下；接著是一些大型的有實力的公司做得更好；然后是房地產開發(fā)集中在一些大公司手中；最后就是競爭更少，房價更高。