德國(guó)有三百五十萬(wàn)穆斯林﹐穆斯林婦女的蓋頭問(wèn)題是許多年來(lái)的社會(huì)辯論焦點(diǎn)﹐許多人是因?yàn)榭吹揭了固m文化在德國(guó)迅速發(fā)展﹐從感情上難以接受。  德國(guó)有幾個(gè)州﹐自立地方法規(guī)﹐禁止穆斯林子女在學(xué)校中戴蓋頭﹐引起了一場(chǎng)關(guān)于人權(quán)自由的法律官司﹐許多穆斯林女教師冒著被開(kāi)除和長(zhǎng)期失業(yè)的危險(xiǎn)﹐據(jù)理力爭(zhēng)﹐為穆斯林的合法權(quán)利堅(jiān)持了許多年的斗爭(zhēng)。

       德國(guó)的最大的人權(quán)組織“人權(quán)觀察”(HRW)對(duì)穆斯林婦女要求戴蓋頭的自由表示支持﹐并且向法庭提出訴訟﹐保護(hù)穆斯林婦女的基本人權(quán)。   人權(quán)觀察研究學(xué)者哈萊赫?卡赫羅科2月26日發(fā)表題為《以社會(huì)和諧的名義在德國(guó)禁止教師和公職人員戴蓋頭》的聲明說(shuō)﹕“對(duì)蓋頭禁令的法律沒(méi)有違背人權(quán)的解釋﹐是無(wú)稽之談﹐沒(méi)有法律依據(jù)。”    聲明說(shuō)﹕“這個(gè)禁令在兩個(gè)方面違背了人權(quán)的基本精神﹕對(duì)宗教的歧視和對(duì)婦女的歧視。”

       提出這條新法律的那些州法庭辯解說(shuō)﹐學(xué)校教師和政府公職人員﹐有責(zé)任有義務(wù)向社會(huì)表明中立的立場(chǎng)和推動(dòng)和諧社會(huì)發(fā)展﹐而穆斯林女子戴蓋頭是宗教意識(shí)強(qiáng)烈的表示﹐與她們工作崗位的性質(zhì)不得體。   但是﹐人權(quán)觀察的聲明說(shuō)﹕“制定這條法律的理念是﹐只要戴上蓋頭就有可能破壞德國(guó)社會(huì)和諧的危險(xiǎn)性。  但是﹐我們沒(méi)有看到任何危險(xiǎn)的證據(jù)﹐也沒(méi)有出現(xiàn)戴蓋頭婦女違背她們工作職責(zé)的事例。”  這份人權(quán)觀察的聲明﹐是人權(quán)專家們對(duì)蓋頭風(fēng)波進(jìn)行社會(huì)調(diào)查八個(gè)月后的總結(jié)報(bào)告﹐以事實(shí)為根據(jù)證明地方政府的法律缺乏正當(dāng)依據(jù)﹐例如聲明說(shuō)﹐這個(gè)法律的目標(biāo)是歧視一部分穆斯林婦女。

       聲明說(shuō)﹕“雖然所有這些地方法律﹐官腔用詞都很冠冕堂皇﹐沒(méi)有使用歧視的詞語(yǔ)﹐但是﹐事實(shí)上﹐我們查閱在確定法律前的地方議會(huì)辯論記錄﹐議員們的大量言辭都是針對(duì)穆斯林婦女?！?nbsp;  所謂社會(huì)文化的“和諧”﹐純屬對(duì)穆斯林歧視的借口﹐因?yàn)樵诟鞯氐姆芍些o都有許多關(guān)于基督教和“西方”文化的特例﹐以照顧民眾宗教感情為理由給予通融。  人權(quán)觀察的調(diào)查報(bào)告顯示﹐對(duì)穆斯林女子的蓋頭禁令﹐不僅是使習(xí)慣戴蓋頭的婦女感到受侮辱﹐而使整個(gè)穆斯林社會(huì)都不愉快。

       由于這條禁令﹐使許多工作多年的穆斯林女教師失去了工作﹐影響了她們的家庭生活和身心健康﹐造成了社會(huì)問(wèn)題。  也有新出道的穆斯林女子﹐她們堅(jiān)持宗教信仰傳統(tǒng)戴蓋頭﹐找工作十分困難﹐構(gòu)成了對(duì)這部份女子的社會(huì)歧視。  聲明說(shuō)﹕“這個(gè)禁令不是一個(gè)局限的小問(wèn)題﹐而產(chǎn)生了社會(huì)反響﹐影響到許多人的生活?！?nbsp; 自從頒布了這條法律后﹐各地法庭都受理了穆斯林女子的控告和投訴﹐她們堅(jiān)持說(shuō)﹐戴蓋頭不是宣傳宗教﹐而是個(gè)人道德準(zhǔn)則的選擇﹐在一個(gè)自稱民主的國(guó)家﹐公民應(yīng)當(dāng)有這個(gè)權(quán)力。   聲明說(shuō)﹕“政府的法規(guī)強(qiáng)迫一部分婦女在她們的就業(yè)與宗教信仰之間做選擇﹐這就是明顯的宗教歧視﹐違背基本人權(quán)?！?nbsp;  聲明說(shuō)﹕“對(duì)一個(gè)人的判斷﹐是看他們的行為﹐而不是根據(jù)他們穿什么衣服或表現(xiàn)什么信仰?！?/P>