2009年7月4日 雨季到來 7月4日，人們在印度孟買街頭涉水而行。印度氣象部門稱，對農(nóng)作物生長至關(guān)重要的雨季已經(jīng)到來。 新華社/路透  

     阿尼爾認(rèn)為，“我們經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，印度2008年的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與中國在1996年經(jīng)過通貨膨脹調(diào)整的相應(yīng)數(shù)據(jù)處于同一水平……這個差距并沒有20年或50年那么多，而是十二三年。如果我們以2008年的印度GDP數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，假定印度未來保持至少8％的增長，那么印度2020年的GDP將與中國2008年的GDP差不多。”他說：“在1980年，中國與印度的狀況相近；1991年時，中國的發(fā)展領(lǐng)先印度大約5年；而現(xiàn)在，中國大約領(lǐng)先印度13年。”但依筆者推算到2020年，印中差距應(yīng)為18年而非13年。

    我們看印中GDP增速同比，在2007年第一季度，中國為11％，印度卻達(dá)到11.3％，于是印度媒體一度鼓吹印度超過中國。第二季度，印度下調(diào)到9．3％，顯示印度已經(jīng)進(jìn)入衰退，筆者在2007年6月就預(yù)測當(dāng)年10月底之前印度經(jīng)濟(jì)必將退潮，依據(jù)是季度GDP增速環(huán)比下降只要出現(xiàn)一次下降15％以上的幅度，就定義為經(jīng)濟(jì)衰退，比國際連續(xù)兩個季度GDP環(huán)比下降才定義為經(jīng)濟(jì)衰退更早，事后的確是這樣?；仡?007年印中經(jīng)濟(jì)，筆者發(fā)現(xiàn)印度比中國提早一年進(jìn)入衰退。

    2008年印度GDP為6．7％，筆者認(rèn)為，在此經(jīng)濟(jì)衰退之際，即便是發(fā)達(dá)國家都要進(jìn)入5~7年以上的大衰退中，而印度經(jīng)濟(jì)本世紀(jì)以來在全球經(jīng)濟(jì)景氣時大多是6％~7％之間。綜合來看，2010和2011年，印度GDP增速也就在5％~6％，2011年后，印度年度GDP增速也就在6％~7％之間，阿尼爾竟然說保守估計(jì)印度年度GDP8％，太不客觀了。

    筆者認(rèn)為到2020年印中差距由13年擴(kuò)大到18年，不管這一推導(dǎo)是否準(zhǔn)確，但印中差距擴(kuò)大化已成必然，依據(jù)如下：

    1．一國經(jīng)濟(jì)各種有效推動力最終都要在GDP中留下痕跡，所以，抓住GDP增速和總量也就達(dá)到綱舉目張的效果。

    中國的GDP總量是印度的3倍，中國的 GDP增速在2007年和2008年分別為13％和9％，印度相應(yīng)為9％和6.7％，增速分別慢于中國。到2020年，中國減去26％左右的GDP總量，才是印度的13年差距。我們按印度以后GDP增速平均8％、中國為10％計(jì)算，印中差距到2020年也有17年。所以，印中差距拉大已成必然，到2020年，印中差距18年也是基本準(zhǔn)確的。

    2．阿尼爾認(rèn)為“印度的人均收入低于中國2．5倍，因此屆時印度的人工成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同時期的中國。在印度基礎(chǔ)設(shè)施得到改善的情況下，印度將有比中國更強(qiáng)的競爭力”。

    筆者認(rèn)為，中國人均工資是印度的2．5倍,照理講競爭力在印度一邊，可是現(xiàn)實(shí)競爭力卻在中國一邊。產(chǎn)品競爭力既體現(xiàn)在配套產(chǎn)業(yè)鏈整個鏈條上，也體現(xiàn)在水、電、稅收、利率、匯率、原材料等綜合成本的總體成本上，工人工資和基礎(chǔ)設(shè)施只是產(chǎn)品競爭力的一個極少部分而已。實(shí)際上，產(chǎn)品競爭力還與CPI、政府補(bǔ)貼、規(guī)?；a(chǎn)采購、能否接到大訂單、能否得到低息貸款、能否在原材料很低時擁有充足資金來抄底等有關(guān)。因此，印中競爭力不僅是企業(yè)層面的競爭，還是平臺的競爭、制度的競爭、環(huán)境的競爭之和的整體競爭。

    總之，筆者認(rèn)為，不能僅以從生活中抽出來的數(shù)據(jù)推導(dǎo)印中的差距。