據(jù)國(guó)際金融報(bào)報(bào)道，由于成功預(yù)防了金融體系的崩潰，去年秋天，布朗一度受到全世界的熱捧。不過，如今看來(lái)，他的輝煌和成功似乎已經(jīng)消失殆盡了

    當(dāng)英國(guó)銀行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，首相布朗出臺(tái)了相關(guān)計(jì)劃，但不怎么奏效，而保守黨卡梅隆的計(jì)劃可謂恰到好處。趁首相打盹兒，我們來(lái)揣測(cè)一下他的想法?；蛟S布朗也正為自己不該做的事懊惱不已，因?yàn)樵?jīng)被鍍上的光環(huán)已經(jīng)暗淡失色。

    由于成功預(yù)防了金融體系的崩潰，去年秋天，布朗一度受到全世界的熱捧，連他自己都驕傲地認(rèn)為有能力拯救世界。不過，如今看來(lái)，他的輝煌和成功似乎已經(jīng)消失殆盡了。就在上個(gè)月，卡梅隆質(zhì)問布朗時(shí)說(shuō)：“在處理銀行問題時(shí)，大家看他做了什么？什么也沒做！你們看他出臺(tái)了什么政策？好像什么也沒有！”其實(shí)讓我說(shuō)，如果布朗離任，卡梅隆也好不到哪里去，他肯定還會(huì)采用自己那套明哲保身的做法。

    保守黨最值得被批駁的一句話是：“即使雷曼兄弟公司倒閉，我們也要反對(duì)政府推出刺激計(jì)劃”。雖然這句話沒有幫助布朗提高民意支持率，但也讓公眾開始懷疑卡梅隆到底有無(wú)能力擔(dān)任新首相一職。

    假如卡梅隆因?yàn)檫@句話遭到鄙視，那么，英國(guó)財(cái)長(zhǎng)達(dá)林也曾說(shuō)不會(huì)讓銀行國(guó)有化，但看看后來(lái)發(fā)生了什么事？當(dāng)雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)，去年10月14日富時(shí)指數(shù)（FTSE）上漲325點(diǎn)后，英國(guó)的部分銀行瞬間就被國(guó)有化了。這可是驚天動(dòng)地的大事，到底是誰(shuí)出的主意？然而，事情還不算完。要說(shuō)“墻頭草”的功夫，布朗政府不比卡梅隆差。素有英國(guó)影子財(cái)政大臣之稱的保守黨金融發(fā)言人奧斯本現(xiàn)在跳出來(lái)主張對(duì)大銀行進(jìn)行分拆，為什么當(dāng)初他們不直接反對(duì)銀行國(guó)有化呢？在美國(guó)國(guó)會(huì)通過7000億美元刺激計(jì)劃的消息傳出時(shí)，這些原本高談債務(wù)，否定出臺(tái)經(jīng)濟(jì)刺激政策的人立刻跟著變調(diào)了，呼吁英國(guó)應(yīng)該出臺(tái)刺激計(jì)劃。布朗政府也隨即支持了這些建議。

    都說(shuō)戲劇需要時(shí)間和地點(diǎn)來(lái)襯托背景，我認(rèn)為，卡梅隆為首的保守黨就是給布朗政府做道具。如今的英國(guó)真是在危機(jī)中亂套了：恐慌膨脹至各個(gè)領(lǐng)域——市場(chǎng)在震蕩、銀行在倒閉、政府也受到了前所未有的沖擊，甚至報(bào)紙的標(biāo)題都天天令人尖叫。每天的黨派會(huì)議把從事政治專欄寫作的記者們忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，但會(huì)后卻又出現(xiàn)了專家危機(jī)，沒人能解釋政黨的真正意圖是什么。在銀行問題上，連保守黨都認(rèn)為，只有政府買下銀行大部分股份才能防止金融體系崩潰，布朗政府當(dāng)時(shí)不管后果就跟著做了。接下來(lái)，為了解決信貸流通，布朗居然促使英國(guó)勞埃德銀行收購(gòu)英國(guó)貸款商HBOS，但到2009年，這些銀行仍在進(jìn)行業(yè)務(wù)重組。這樣的窘迫是誰(shuí)一手造成的，我想當(dāng)時(shí)但凡支持該事件的人現(xiàn)在都應(yīng)該很后悔。

    到底誰(shuí)救了銀行？誰(shuí)才是真正的政策發(fā)起者？我們很難弄明白是不是布朗，這一樁樁一件件，太多人的想法被混入到里面，不由得讓人對(duì)布朗的能力產(chǎn)生懷疑。就連最先夸他的諾貝爾獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼都開始質(zhì)疑：布朗已經(jīng)救了世界的金融體系嗎？也有人會(huì)說(shuō)，達(dá)林和財(cái)政部救了英國(guó)的銀行，如果真要選出一個(gè)救世主，或許應(yīng)該是達(dá)林吧。而今，我們也只能翹首期待他寫出自己的回憶錄。