再論《圣經(jīng)》是真主的言辭嗎?
來源:
時間:2009-12-03
點擊:
我來說兩句
為了證明基督教《圣經(jīng)》受到篡改,我們再列舉下面的例子,說明穆斯林認為《圣經(jīng)》受到篡改的說法不是空穴來風?!妒ソ?jīng)》已經(jīng)不再是真主的言辭,因為《圣經(jīng)》中充斥著太多的矛盾,而真主的言辭是絕不會有矛盾的:真主說:“虛偽不能從它的前后進攻它,它是從至睿的,可頌的主降示的。”(41:51)
《圣經(jīng)》中虛假的先知預言
這是《圣經(jīng)》中對眾先知最丑陋的篡改。因為源于先知的預言是真實的,是必定要應驗的。如果《圣經(jīng)》明確地告知了預言方式的時間和標志,但是當這些條件都具備時,預言卻并未應驗,這只能證明說這預言的先知其實是位假先知,或者說他的預言是假的。因為我們已經(jīng)確認了眾先知在傳達他們所受啟示時是無謬,是忠于他所受的啟示的。
但是,我們在基督教的《圣經(jīng)》文本中卻發(fā)現(xiàn)了一些所謂的耶穌的喜訊和預言,雖然這些喜訊和預言應驗的標志和具體時間都已顯現(xiàn),但是這些預言仍未應驗。如《馬太福音》(16:27~28)中耶穌說:“人子要在他父的榮耀里,同著眾使者降臨;那時候,他要照各人的行為報應各人。我實在告訴你們,站在這里的,有人在沒嘗死味以前必看見人子降臨在他的國里 。”
這個預言明確說明在耶穌重新降臨時,當時聽他談話的那一代人中還沒人死去,但是事實上,那一代人中就有一些人在耶穌跟前離開了人世,聽他演講的那一代人和他們之后的數(shù)百代人也都死去了,但是,耶穌仍未降臨,他的預言仍然還未實現(xiàn)。憑借我們對耶穌是真主先知的確信,我們可以說,這個所謂的耶穌的預言,其傳述無疑是不準確,是由私欲和幻想作祟而導致的對耶穌言辭的增刪。
同樣,在《路加福音》(1:30~33)中天使對瑪麗亞說:“馬利亞,不要怕!你在神面前已經(jīng)蒙恩了。你要懷孕生子,可以給他起名叫耶穌。他要為大,稱為至高者的兒子;主神要把他祖戴維的位給他。他要作雅各布家的王,直到永遠;他的國也沒有窮盡 。”
眾所周知,在戴維統(tǒng)治以色列時,王國的疆土寬廣,幅員遼闊,但是,耶穌在世時,以色列人還必須向西澤繳納人丁稅,耶穌本人甚至在《約翰福音》(18:36)中大聲宣告:“我的國不屬這世界。”那么《路加福音》中關于戴維的王位要給他,他要成為永遠的王的說法又怎么能是真實的呢?!
各部福音間的自相矛盾和混亂
這樣的例子如,《馬太福音》(12:38~40)中寫道:“當時,有幾個文士和法利賽人對耶穌說:夫子,我們愿意你顯個神跡給我們看。耶穌回答說:一個邪惡淫亂的世代求看神跡,除了先知喬納(即優(yōu)努斯先知——譯者注) 的神跡以外,再沒有神跡給他們看。喬納三日三夜在大魚肚腹中,人子也要這樣三日三夜在地里頭。”在這節(jié)經(jīng)文中,耶穌拒絕向猶太學者顯示他的跡象,但是,在另外一段經(jīng)文中卻說耶穌向他們顯示了他的跡象和奇跡,在這些猶太學者毀掉神殿后,耶穌用三天的時間重建圣殿。這段經(jīng)文出現(xiàn)在《約翰福音》(2:18~20)“因此猶太人問他說:你既做這些事,還顯甚么神跡給我們看呢? 耶穌回答說:‘你們拆毀這殿,我三日內(nèi)要再建立起來。猶太人便說:這殿是四十六年才造成的,你三日內(nèi)就再建立起來嗎?”
這兩段經(jīng)文,我們究竟以那一段為準了?!我們是以耶穌否認他向以色列人顯示神跡的經(jīng)文為準呢?還是以確定耶穌給以色列人顯示神跡的經(jīng)文為準?!
《圣經(jīng)》中關于背負十字架之人的分歧
在《馬太福音》(27:32)這段經(jīng)文中說,背負十字架者是一個叫西門的古利奈人,而在約翰福音(19:17)中卻說是耶穌自己背負著十字架??!在此,我們問一問,究竟是誰在背負著十字架,是古利奈人西門,還是耶穌自己?!
《圣經(jīng)》中關于耶穌至門徒的囑咐
《約翰福音》(10:9~10)中,耶穌對他的門徒說:“腰袋里不要帶金銀銅錢。行路不要帶口袋;不要帶兩件褂子,也不要帶鞋和拐杖。”
但在《馬可福音》(6:8~9)中耶穌“并且囑咐他們 :行路的時候不要帶食物和口袋,腰袋里也不要帶錢,除了拐杖以外,甚么都不要帶。”在此,我們要問,耶穌究竟是要求他的門徒不要帶任何東西,包括拐杖呢?還是除了拐杖外,其它東西都不要帶?!這兩段話,究竟那一段才是耶穌本人的話呢?!
所有這些和其它的例子都確證了《圣經(jīng)》中的這些福音書并非源于真主的啟示,這些福音不過是一些關于耶穌的故事和言論,其中有真有假、有真理有虛妄。而正確辨別《圣經(jīng)》中的真與假的方法是將《圣經(jīng)》中的言論與《古蘭經(jīng)》和圣訓相印證,如果為《古蘭經(jīng)》和圣訓所確證的,則我們也確證其真實性;如果為《古蘭經(jīng)》和圣訓所否定的,則予于拒絕之;如果不依據(jù)這種方法,我們絕不能《辨別》圣經(jīng)中的真?zhèn)危切┧^的推斷和臆測則不是嚴謹?shù)膶W術研究所能接受的。