確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^(guò)程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤健＿@意味著該事件最終仍被定性為執(zhí)法程序問(wèn)題，而非人為蓄意策劃

　　檢驗(yàn)結(jié)果前后矛盾的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一“砒霜門事件”，并沒(méi)有外界所猜想的種種懸念。海南省工商局1月5日晚向媒體公布的調(diào)查結(jié)論稱，確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，海口市工商局在工作過(guò)程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤?。這意味著該事件最終仍被定性為執(zhí)法程序問(wèn)題，而非人為蓄意策劃。

　　負(fù)責(zé)該事件信息發(fā)布的海南省工商局政策法規(guī)處處長(zhǎng)曾照宇在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示：“該局在發(fā)布調(diào)查報(bào)告之前已經(jīng)就調(diào)查結(jié)論和相關(guān)企業(yè)進(jìn)行過(guò)事前溝通，企業(yè)也認(rèn)可這個(gè)結(jié)論，不會(huì)另行召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，事件結(jié)論以調(diào)查報(bào)告為準(zhǔn)。”

　　2009年11月24日，?？谑泄ど叹职l(fā)布農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息，此后的12月2日，該局再次公布上述產(chǎn)品復(fù)檢全部合格。檢驗(yàn)結(jié)果前后矛盾的“砒霜門事件”引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　調(diào)查報(bào)告表示，初檢結(jié)果有誤的主要原因在于，“一是用于總砷檢測(cè)的原子熒光分光光度計(jì)靈敏度下降。該儀器使用年限已近9年，經(jīng)對(duì)初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測(cè)人員為了縮短檢測(cè)時(shí)間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測(cè)值出現(xiàn)偏差的概率。”

　　農(nóng)夫山泉此前曾表示，一周內(nèi)農(nóng)夫果園和水溶c100銷量環(huán)比下降50%，多地區(qū)出現(xiàn)下架情況，整體估計(jì)集團(tuán)在此事件中損失超過(guò)10億元。該公司董事長(zhǎng)鐘睒睒公開(kāi)表示，這不是普通的食品安全事件，而是存在幕后交易。

　　對(duì)此，海南省工商局稱：“并未發(fā)現(xiàn)與此事件有關(guān)的工作人員有違反廉政規(guī)定和徇私舞弊的行為，也沒(méi)有接到有關(guān)的舉報(bào)材料。”

　　曾照宇說(shuō)，海南省工商局現(xiàn)已責(zé)成?？谑泄ど叹窒蛳M(fèi)者和農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉。接下來(lái)，會(huì)對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行責(zé)任追究。

　　農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，該公司正在對(duì)于該調(diào)查結(jié)論進(jìn)行討論，會(huì)對(duì)外界進(jìn)行統(tǒng)一表態(tài)。但他說(shuō)，海南省工商局在公布這一調(diào)查結(jié)論之前并沒(méi)有和該公司進(jìn)行事前溝通。