風(fēng)電是形象工程？ 酒泉各方齊喊冤

　　趙冬生認為，解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設(shè)備而已，每年也就比其他無風(fēng)沙的地方多出100元錢。

　　本報記者 涂勁軍 朱小雯 發(fā)自酒泉、北京

　　工信部副部長苗圩的一句話，讓甘肅酒泉的千萬千瓦級風(fēng)電項目陷入尷尬。昨日(3月15日)，投入該項目的一些企業(yè)負責(zé)人也站出來反駁。

　　“國內(nèi)紛紛上馬的風(fēng)力發(fā)電廠大多是形象工程。”全國“兩會”期間，工信部副部長苗圩參加湖北團小組討論時，認為我國風(fēng)沙伴存，風(fēng)電設(shè)備受風(fēng)沙磨損大，上馬太多風(fēng)電項目不符合國情，“特別是甘肅那個千萬千瓦級的風(fēng)力發(fā)電站”。

　　一語激起千層浪。一開始輿論出現(xiàn)一片倒，而在緩過氣來后，中節(jié)能港建公司、大唐電力、甘肅潔源、中海油等在酒泉投資的央企相關(guān)負責(zé)人近日紛紛向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，他們對上述指責(zé)感到冤枉。當(dāng)?shù)毓賳T也感到不解，3月12日，酒泉市市委書記李建華帶著些許怒氣地回應(yīng)了一句:“開玩笑！”

　　事實真相究竟如何？3月12日以來，記者在甘肅酒泉展開實地調(diào)查。

　　現(xiàn)場調(diào)查

　　投入風(fēng)電央企齊奔酒泉

　　苗圩所指“形象工程”，就是位于酒泉玉門市的昌馬千萬千瓦級風(fēng)電場項目。該項目被甘肅省寄予了諸多夢想，“西部陸上三峽”甚至被作為該項目代名詞，出現(xiàn)在媒體報道之中。

　　3月13日，《每日經(jīng)濟新聞》記者乘車從玉門新市區(qū)出發(fā)，向西北方向行進，行至一條蔓延至茫茫戈壁灘的簡易公路20公里左右，一排排白色的風(fēng)車便出現(xiàn)在眼前。

　　剛剛經(jīng)歷了雪災(zāi)的玉門，天空仍是陰沉沉的，戈壁灘的狂風(fēng)肆虐地呼嘯，眼前的風(fēng)車全部呼啦啦地轉(zhuǎn)動著。

　　這是當(dāng)?shù)匾荒曛酗L(fēng)沙最大的季節(jié)。每年春天，處于河西走廊西段、南臨祁連山的風(fēng)帶，都會刮起大風(fēng)。開出租車的李師傅說，如果在晴天，這里的風(fēng)力發(fā)電機組十分壯觀，“你望出去是望不到邊的。”

　　李師傅并非夸大其詞。自1997年甘肅省首座實驗性風(fēng)電場在這里成功建設(shè)運行后，截至2009年底，累計完成風(fēng)電裝機108.6萬千瓦，其中并網(wǎng)發(fā)電51萬千瓦。玉門市政府提供的資料顯示，當(dāng)?shù)匾殉蔀槿珖逼鋵嵉陌偃f千瓦風(fēng)電基地。

　　但百萬千瓦風(fēng)電基地并非玉門的目標，根據(jù)玉門市發(fā)改委的調(diào)研資料，玉門風(fēng)能資源理論儲量在3000萬千瓦以上，可供開發(fā)利用的在2000萬千瓦以上。

　　千萬千瓦以上的風(fēng)能資源直接促成當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)“陸地三峽”的宏偉計劃。2008年，甘肅省委省政府提出構(gòu)建千萬千瓦級風(fēng)電基地后，迅速引來眾多央企跑馬圈地。

　　“中國節(jié)能、大唐電力、中海油、國電、華電、中核電等都來了。”玉門市委宣傳部副部長韓虎對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，央企紛紛進駐，說明看好風(fēng)電項目的前景。

　　中節(jié)能港建的20萬千瓦風(fēng)電特許權(quán)項目，已在去年12月25日全面并網(wǎng)發(fā)電，這被認為是當(dāng)?shù)氐囊粋€標志性事件。為了在當(dāng)?shù)?ldquo;生根發(fā)芽”，中節(jié)能港建還將一座現(xiàn)代化的辦公樓，修建在茫茫的戈壁灘中。李師傅說，這算得上整個玉門最好的大樓了。

　　企業(yè)反駁

　　解決風(fēng)沙襲擊不是難題

　　“沒錯，就是說的我們，就是這個千萬千瓦級項目。”3月13日下午，坐在全新的節(jié)能辦公大樓里，中節(jié)能港建(甘肅)風(fēng)力發(fā)電有限公司(以下簡稱中節(jié)能港建公司)管理部經(jīng)理苗青強指著窗外整齊劃一的風(fēng)電機組說。《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，苗青強的臉上分明帶著難以名狀的“笑容”。

　　“這居然是‘形象工程’，我們真的很不解。”昨日，中節(jié)能港建公司副總經(jīng)理趙冬生向記者坦言，當(dāng)天消息出來的時候，他們正在開會，大家都議論起來了，“我個人認為，他(苗圩)是不了解情況。”

　　趙冬生認為，相比其他沒有風(fēng)沙的地區(qū)，玉門的每臺機組的維護成本一年只會多100多元。

　　“西北風(fēng)沙大，干旱，我們采用的潤滑紙不同，還有就是對產(chǎn)電機的密封性要求高。”趙冬生認為，解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設(shè)備而已，比如抹布之類的東西，所以估算下來，每年也就比其他無風(fēng)沙的地方多出100元錢，“這是我們完全能夠承擔(dān)的。”

　　趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱，自己曾經(jīng)在全國十多個地方先后擔(dān)任過現(xiàn)場經(jīng)理、場區(qū)維護負責(zé)人，現(xiàn)在做到了中節(jié)能港建公司的副總，最多的時候曾管理過400多臺機組。“我的經(jīng)驗是，風(fēng)沙對風(fēng)機的襲擊并沒有太大的影響。”

　　“按道理，可能有一些損壞，但都在可接受的維護運行范圍。”中海油新能源玉門風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

　　官員回應(yīng) 市委書記怒稱“開玩笑”

　　鑒于這一風(fēng)電項目的規(guī)模巨大，苗圩的“形象工程說”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開始對此保持沉默。

　　上周五(3月12日)，在甘肅代表團結(jié)束下午的小組討論時，酒泉市市委書記李建華對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示對此“不評價”。隨后在記者的追問下，他語氣帶著些許怒意地對“形象工程說”回應(yīng)了一句:“開玩笑！”

　　隨后，他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設(shè)的方向與規(guī)劃，以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過剩等提問，匆匆走進電梯離去。

　　在玉門，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士則用已運行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設(shè)備來回擊上述評論。事實上，上述多位企業(yè)負責(zé)人也提到了這個項目，他們認為，它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機”最有說服力的事實。

　　上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹，這4臺發(fā)電機組，每臺300千瓦，當(dāng)時是潔源公司從丹麥引進的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運轉(zhuǎn)，并隨同后來的風(fēng)電機組一起，并入了國家電網(wǎng)。

　　上述各企業(yè)負責(zé)人也表示，玉門每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響，事實上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況。”

　　穿越茫茫戈壁灘，途徑中節(jié)能、大唐等所在的風(fēng)電場后，昨日，記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發(fā)電機組。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，由于其顯得矮小，很容易與現(xiàn)在修建的風(fēng)力發(fā)電機組區(qū)別開來。在機身上，清楚地顯示著NORDTANK的產(chǎn)品標志。它們與現(xiàn)在的發(fā)電機組一樣，仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉(zhuǎn)動著。

　　另外，也有網(wǎng)友對工信部副部長苗圩的說法提出反駁意見，并質(zhì)問:“你到過酒泉嗎？你親臨過酒泉風(fēng)電場嗎？”但苗圩是否來過現(xiàn)場調(diào)研，當(dāng)?shù)囟辔回撠?zé)人均表示沒有印象。