卡車注冊(cè)“春運(yùn)”獲勝訴

    原告劉某申請(qǐng)?jiān)诖罂蛙?、卡車等商品上注?cè)“春運(yùn)”商標(biāo)，被商評(píng)委以“‘春運(yùn)’作為商標(biāo)使用在指定商品上，缺乏顯著特征，不具有識(shí)別作用”為由駁回。劉某不服訴至法院。

    一中院認(rèn)為，“春運(yùn)”雖然指向的是一種運(yùn)輸現(xiàn)象，但本案中，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“卡車、拖拉機(jī)、貨車(車輛)、”等商品雖或是運(yùn)輸工具，或是運(yùn)輸工具的配件，但鑒于上述商品并不用于我們通常所稱的“春運(yùn)”服務(wù)，其與“春運(yùn)”服務(wù)并不具有直接關(guān)聯(lián)性，故申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述商品中通常并不會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為上述車輛系從事“春運(yùn)”的車輛。據(jù)此，一中院判決商評(píng)委針對(duì)劉某“春運(yùn)”商標(biāo)重新作出決定。

    “易建聯(lián)”侵害姓名權(quán)

    原告易建聯(lián)體育用品（中國(guó)）有限公司從福建省名樂(lè)體育用品有限公司受讓取得“易建聯(lián) yi jian lian”商標(biāo)。2006年3月，籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)認(rèn)為上述公司系惡意搶注其姓名商標(biāo)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)，商評(píng)委裁定對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。

    原告易建聯(lián)體育用品（中國(guó)）有限公司不服提出起訴。一中院認(rèn)為，易建聯(lián)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有了一定的知名度，名樂(lè)公司作為體育用品公司，未經(jīng)許可在運(yùn)動(dòng)鞋等商品上注冊(cè)與易建聯(lián)姓名完全相同的爭(zhēng)議商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來(lái)源于易建聯(lián)或者與易建聯(lián)具有一定的聯(lián)系，侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán)，該爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

    “杜蕾斯”成服裝標(biāo)識(shí)

    原告LRC制品有限公司認(rèn)為其在中國(guó)注冊(cè)使用的避孕制劑、避孕工具類商品商標(biāo)“DUREX”、“杜蕾斯”等系馳名商標(biāo)，被第三人林興公司復(fù)制、模仿，遂向商評(píng)委提出申請(qǐng)撤銷林興公司注冊(cè)在服裝、鞋帽上的“durex 杜蕾斯及圖”商標(biāo)。商評(píng)委裁定林興公司的“durex 杜蕾斯及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

    LRC制品有限公司不服起訴至一中院。一中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明LRC制品有限公司的“杜蕾斯”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，在此情況下，林興公司使用在服裝、鞋帽等商品上的“durex 杜蕾斯及圖”的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。

    商標(biāo)糾紛5年    增長(zhǎng)13倍

    據(jù)市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2002年該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理第一起商標(biāo)糾紛案件以來(lái)，收案總數(shù)一路攀升。2005年市一中院共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件，至2009年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到798件，5年間增長(zhǎng)了13倍。2009年商標(biāo)確權(quán)案件已占市一中院知產(chǎn)庭全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40％。

    一中院法官調(diào)研表示，這種當(dāng)事人在商標(biāo)注冊(cè)環(huán)中，出現(xiàn)的傍名牌、搶注他人商標(biāo)等惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況，損害了他人合法權(quán)益或社會(huì)公共利益，當(dāng)事人應(yīng)訴諸相應(yīng)的救濟(jì)途徑。(記者 武新)