此消息一出再次引起了市場對高管違規(guī)買賣股票的關注。而據(jù)記者粗略了解，近期高管違規(guī)買賣股票也不在少數(shù)。那么是什么原因使得高管一次次“明知故犯”呢？

　　“失誤操作”導致違規(guī)買賣股票

　　據(jù)悉，根據(jù)中國證監(jiān)會《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》對轉讓股份基數(shù)的確定、短線交易禁止期的計算、交易窗口的選擇、股份變動的及時披露等多個事項的若干規(guī)定，將遏制上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員超比例轉讓所持公司股份或在6個月內進行短線交易為違法行為。

　　“我們已經(jīng)說過了，公司的股東徐顯德這次違規(guī)買賣股票，是因為他操作的失誤。”科華生物（002022）證券部的一位姓王的女士在 接受本報記者采訪時向記者表示，“已經(jīng)是退休的70多歲的人了，你沒發(fā)現(xiàn)徐顯德操作時買入價要比賣出價高么。他是失誤操作進行了買入，造成了短期違規(guī)買賣股票。”上述人士繼續(xù)向記者表示，“而公司對他的處罰也是很及時的。”

　　而就在徐顯德短期內違規(guī)買賣股票的同時，從深交所誠信檔案顯示，實際控制人之一的沙立武(現(xiàn)任公司總經(jīng)理)在2007年12月到2010年3月期間，累計減持17次，累計套現(xiàn)金額高達7310萬元。而另一位實際控制人唐偉國(現(xiàn)任公司董事長)，2008年1月以來減持10次，累計套現(xiàn)達5678萬元。

　　合法減持的合理性背后

　　記者就對上述減持詢問該人員時，“公司一些股東的減持，和徐顯德減持股票是沒有違規(guī)的，都是符合法規(guī)的。我們該披露的都披露了。”上述人士向記者強調。

　　但在這種合法減持的前提下，如何看待高管或者大股東的合理減持股票呢？

　　根據(jù)相關的法律法規(guī)，上市公司高管一旦離職就不在限制之列，減持就不存在違法違規(guī)。但在眾人皆知的減持套現(xiàn)的背后所帶來的高管或大股東的巨額收入之外，更為重要的是高管或大股東對自己所持上市公司發(fā)展的不確定性或者說業(yè)績的不穩(wěn)定性等。

　　而就科華生物（002022）來說，在一季報中顯示每股收益0.11元，營業(yè)利潤率27.98%，凈利潤率27.05%，同比都有所下降。這是否也是高管大股東減持公司股票的原因呢？而在業(yè)績的下滑之下，更或是在所謂“失誤”操作的背后為公司賺取額外利益呢？

　　更有媒體評論認為，某些上市公司的高管大股東缺少基本的職業(yè)道德，面對利益，他們可以放棄自己應該承擔的責任，這顯然并非中國股市之福，并非投資者之福。大股東可以謀取自己的利益，上市公司高管也加入到合法套現(xiàn)減持的行列中來了，最終犧牲的就只能是公眾投資者，尤其是中小投資者的利益。

　　監(jiān)管及懲罰力度不足

　　就在科華生物大股東違規(guī)買賣股票的同時，又一家上市公司韶鋼松山（000717）也被報出高官親屬在宣布停牌前違規(guī)買入公司股票，獲利已達8.8%。記者經(jīng)過粗略統(tǒng)計，近期，還有深物業(yè)（000011）、宗申動力（001696）也被涉嫌大股東違規(guī)買賣股票的行列中。

　　再次掀起的大股東違規(guī)買賣股票潮，可以在另一方面表示出法律監(jiān)管的力度和懲罰力度，在和動輒獲利成百上千萬甚至上億元的短線交易面前顯得微不足道，致使頻頻出現(xiàn)高管“頂雷作案”的事件。