中國家電零售連鎖巨頭國美電器前董事局主席黃光裕因犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，１８日被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑１４年，罰金６億元，沒收財產(chǎn)２億元。分析人士指出，“黃光裕案”的判決具有風(fēng)向標(biāo)意義，顯示了中國維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和法度的決心。

國家行政學(xué)院教授汪玉凱表示，鑒于黃光裕曾是中國“首富”，曝光率很高，該案備受海內(nèi)外關(guān)注，社會反響極大，黃光裕被懲處對于中國企業(yè)和經(jīng)營者來說是個警醒，表明中國官方正在對破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的違法犯罪行為進(jìn)行更嚴(yán)厲的查處。

“‘黃光裕案’一審宣判表明國家規(guī)范市場秩序和經(jīng)營行為的決心。昔日‘首富’被判刑，將給企業(yè)經(jīng)營者帶來巨大震動，督促其注重合法經(jīng)營，增強(qiáng)法制意識。”他說。

復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長張暉明指出，“黃光裕案”帶有鮮明的典型性，一些私營企業(yè)家為了獲取更多資源，謀取更大利益，不惜以身試法鋌而走險，進(jìn)行非法經(jīng)營和內(nèi)幕交易，并以行賄手段來尋求官員庇護(hù)，這些都在黃光裕身上一一體現(xiàn)。

“該案給私營企業(yè)最大的啟示就是要守法經(jīng)營，”張暉明說，“非法牟利會給企業(yè)帶來十分嚴(yán)重的后果，而靠賄賂官員拿到的特殊資源也會使企業(yè)最終失去競爭力。”

黃光裕多次“榮登”中國富豪榜之首。２００８年的胡潤百富榜上，黃光裕以４３０億元財富第三次列居“首富”。當(dāng)年１１月２７日，北京市警方首次證實(shí)，黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，正在接受調(diào)查。

于謹(jǐn)源說，一些企業(yè)家應(yīng)該轉(zhuǎn)變法律人員是來分錢的傳統(tǒng)觀念，認(rèn)識到法律人員也可以是價值的創(chuàng)造者，在公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)中，更多更好地讓法律人員參與，為其把關(guān)、規(guī)范商業(yè)運(yùn)作流程，“這樣可以最大程度地減少和避免‘黃光裕式’的違法犯罪風(fēng)險”。

中國國務(wù)院日前出臺的《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》明確指出，在放寬市場準(zhǔn)入的同時，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。民間投資主體要不斷提高自身素質(zhì)和能力，樹立誠信意識和責(zé)任意識。

汪玉凱說，改革開放初期，中國市場經(jīng)濟(jì)體制還不完善。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷健全，各項法律法規(guī)和監(jiān)督約束機(jī)制日趨完善，中國企業(yè)家急需提高素質(zhì)，增強(qiáng)法制意識和責(zé)任意識。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理查明：２００６年至２００８年間，黃光裕作為國美公司和北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等５名國家工作人員的款物折合人民幣４５６萬余元。

張暉明表示，作為企業(yè)家要有一定的修養(yǎng)和素質(zhì)，對社會上不良現(xiàn)象是迎合參與還是予以規(guī)范，是企業(yè)家對社會進(jìn)步做出貢獻(xiàn)與否的最直觀的評價尺度。

“不管企業(yè)規(guī)模大小，一定要用制度來規(guī)范企業(yè)的發(fā)展。在法律和制度日趨完善的今天，通過‘搞定’官員謀取利益的可能性越來越小，私營企業(yè)家不應(yīng)迷信和助長‘潛規(guī)則’。”他說。

汪玉凱指出，中國某些官員通過與企業(yè)家的權(quán)錢交易謀取一己私利的現(xiàn)象并不鮮見。“黃光裕案”的宣判除了給企業(yè)及其經(jīng)營者敲響了警鐘，同時也給一些官員提了個醒。今后，中國除了要繼續(xù)規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序和企業(yè)經(jīng)營行為，也要規(guī)范政府的權(quán)力，確保在陽光下運(yùn)行。（記者劉歡 王建華 査文曄）