張悟本坐診的“悟本堂”——位于奧體中心剛剛裝修不到半年的診室，現(xiàn)在被拆除。然而，在“悟本堂”遭拆除的背后，還有著許多未解之謎。

疑問1

是誰拆除的悟本堂？

拆房者一問三不知

“一晚上沒見，這‘小廟’就沒了頂。”奧體中心南門，一名門衛(wèi)把“悟本堂”稱作“小廟”。據(jù)其介紹，前天晚上約9點，一群人開始對“悟本堂”拆除，不過拆除并沒有進(jìn)行很久，被拆除的也只有房頂?shù)牟糠纸Y(jié)構(gòu)，“悟本堂”的牌匾已經(jīng)被人摘下取走，一批不知從哪里搬來的白色圍欄，將“悟本堂”的入口圍住。

昨天夜間，“悟本堂”的拆除工作再次開始。晚上9點40分左右，約有七八名建筑工人攜帶大錘等工具進(jìn)入奧體中心。由于前一日“悟本堂”的房頂瓦片已被拆除，因此工人最先開始拆除房頂及房梁。不到晚上12點，悟本堂的房頂便已沒有了。

參與拆除的工作人員對于自己的身份諱莫如深，整個拆除過程中幾乎不發(fā)一言，對于記者的提問，也只有用沉默來回答。一名看似是工程負(fù)責(zé)人的工作人員對記者的提問也只是回答：“我們只管拆房，為什么拆，誰讓我們拆都不知道，我們就是干活的。”

在施工現(xiàn)場，也有幾位奧體中心的安保人員一直默默注視著房屋拆除的過程。不過他們對于拆除“悟本堂”的人員到底是誰派遣的，同樣以“不知道”作為回答，并頻頻用“大家都很辛苦，不要因拆遷受傷”為由，勸說記者盡快離開。一位被附近保安稱作“安保領(lǐng)導(dǎo)”的女士，也表示自己的工作只是保證拆遷安全，但對于拆遷者是由誰派遣的并不知情。

由于拆除聲音巨大，“悟本堂”周圍也吸引來了一些在附近鍛煉的人。一些人表示知道之前“悟本堂”的聲名。一位奧體工作人員表示，平時經(jīng)常碰到有患者詢問“悟本堂”的位置。對于“悟本堂”遭拆，這位工作人員表示，“不知道這些人是從哪來的，既然敢在奧體里拆房子，肯定有人批準(zhǔn)。”

疑問2

悟本堂為何被拆除？

城管否認(rèn)“違章建筑”說

對于“悟本堂”的拆除，曾有媒體報道說，一個奧體中心管理人員表示，“悟本堂”整體建筑風(fēng)格與奧體不符，且被定性為違章建筑，建時便遭到過制止。

昨天上午，一張違章建筑的通知，也被張貼在白色圍欄上。然而只過了半天，這張寫有“違章建筑”的A4紙便被當(dāng)?shù)爻枪苋藛T撕去。

“城管說這里不是‘違章建筑’。”一名目擊者稱，昨天下午，城管隊員來到已部分拆除的“悟本堂”，并撕下了圍欄上的通知。城管隊員表示，如果建筑確屬違章，其通知將蓋有城管公章，但“悟本堂”是否違章，尚沒有官方定論。

一名門衛(wèi)表示，這座兩層小樓實際只是奧體中心周邊建筑的一個入口。在“悟本堂”租用此地前，這里曾作為跆拳道練習(xí)館使用。據(jù)奧體中心保安稱，2010年春節(jié)期間，租用這里作為“悟本堂”的張悟本及其團(tuán)隊，才將入口重新翻修，改建成了中式建筑的模樣。

“我們只是將房子租賃出去，只要租房的人不犯法，我們沒有權(quán)力管人家。”奧體中心的工作人員表示，“悟本堂”與奧體中心并非合作關(guān)系，只不過租用了奧體中心體育場的一小部分，而且是由原承租單位轉(zhuǎn)租給“悟本堂”的。至于拆除事由，奧體中心也并非主導(dǎo)者。

疑問3

患者退款能找誰？

退款患者屢屢撲空

得知“悟本堂”被拆除的消息后，不少人趕來討要退款，其中不乏從外地赴京的患者，但只能無功而返。

“本來我還有點相信他，可人都跑了，還說什么呢，咱們受騙了。”昨日下午，特地來詢問退款事宜的張女士，看到被圍欄擋住的建筑，顯得有些惆悵。張女士表示，由于身患高血壓，2010年1月下旬，她選擇來“悟本堂”就醫(yī)，并支付了2000元“咨詢費”，不過張悟本只為自己號了一次脈，便轉(zhuǎn)由徒弟進(jìn)行治療。

“光喝綠豆水不管用，還做了兩次放血治療，可我這血壓還是沒下去。”張女士表示，所謂“放血治療”，就是用針刺腳趾及后背，再用類似拔罐的手法，吸出“毒血”。幾次治療過程，都是由號稱張悟本徒弟的人進(jìn)行。治療后，自己的高血壓并沒有明顯好轉(zhuǎn)。

“我們約的明年的號，這倒好，房子都沒了。”一名來自天津的患者表示，由于相信張悟本的療效，才特意來北京看病，沒想到病還沒有看上，人卻沒了蹤影。

據(jù)一名附近的工作人員表示，昨天上午，“悟本堂”的工作人員曾出現(xiàn)過一次，并對趕來的患者表示，已經(jīng)預(yù)約的患者可持發(fā)票到現(xiàn)場或通過電話聯(lián)系退款。不過下午記者到達(dá)現(xiàn)場時，該工作人員已不見了蹤影，昨晚整個拆除過程中，也再未見到“悟本堂”的工作人員。至于該工作人員所謂的“現(xiàn)場”在哪里，也沒人知道。