六年前被鑒定為瑪瑙雕件的玉器，六年后再次鑒定居然變成了和田玉。難道玉器放久了還會(huì)變質(zhì)？濟(jì)南一市民碰到的這件蹊蹺事讓他困惑不已。

    6月4日，濟(jì)南市民陳永青（化名）帶著這件玉器來(lái)到本報(bào)。記者看到，引起爭(zhēng)議的是一件圓盤(pán)形狀的玉器。2004年初，酷愛(ài)收藏的陳永青從其他藏家手里淘到了這件寶貝，當(dāng)年7月27日，他帶著這件玉器來(lái)到了省地礦寶玉石鑒定中心。該中心當(dāng)時(shí)出具了寶玉石鑒定書(shū)，鑒定結(jié)果為瑪瑙雕件。

    “雖然我覺(jué)得像和田玉，但在我們這一行里，鑒定證書(shū)就像玉器的身份證，一切要以鑒定證書(shū)為準(zhǔn)。”陳永青說(shuō)，鑒定證書(shū)出來(lái)后，“收藏圈里不少藏家都被忽悠了。有一次，省內(nèi)一位知名玉器專(zhuān)家看到這件玉器后說(shuō)是和田玉，但在看過(guò)鑒定書(shū)后，突然就改口了。”陳永青說(shuō)，這名專(zhuān)家告訴他，玉器是其徒弟鑒定的，不會(huì)出錯(cuò)，是瑪瑙而非和田玉。專(zhuān)家瞬間轉(zhuǎn)變的態(tài)度讓陳永青有點(diǎn)摸不著頭腦。

    重新鑒定這件玉器，源于一場(chǎng)與朋友的打賭。今年5月份，收藏圈內(nèi)的一位朋友來(lái)濟(jì)南看了這件玉器，雖然陳永青拿出了鑒定證書(shū)，但朋友非?？隙ㄊ呛吞镉瘢氰b定證書(shū)上所說(shuō)的瑪瑙。兩人爭(zhēng)論不下，便以1000元外加一頓飯作為賭注來(lái)打賭。

    5月31日，陳永青來(lái)到了歷山路上另外一家鑒定中心——山東省寶玉石測(cè)試研究中心。鑒定結(jié)果果然如朋友所說(shuō)，這件玉器為和田玉。記者看到，這張鑒定證書(shū)正面是鑒定機(jī)構(gòu)和玉器的照片，背面則是鑒定內(nèi)容，鑒定結(jié)果為和田玉雕件。

    “和田玉和瑪瑙差別很大，怎么可能鑒定不出來(lái)？”陳永青隨后給省地礦寶玉石鑒定中心打了電話。“一位姓殷的負(fù)責(zé)人接了電話，說(shuō)是可以收回鑒定結(jié)果。結(jié)果怎么能說(shuō)改就改呢？”陳永青說(shuō)，收藏圈內(nèi)很多人都被自己“忽悠”了，鑒定中心對(duì)此要負(fù)責(zé)。

    專(zhuān)家說(shuō)法

    　　和田玉和瑪瑙不難分辨

    6月8日，記者就玉器鑒定采訪了山東省珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭偉。鄭偉告訴記者，在行家眼里，和田玉和瑪瑙用肉眼就能很容易分辨出來(lái)。

    鄭偉說(shuō)，如果去鑒定中心，只要對(duì)方出具了鑒定證書(shū)，一般都是經(jīng)過(guò)儀器檢測(cè)了，不可能分不清這兩種最基本的分類(lèi)。鑒定證書(shū)通?？梢宰鳛檫@件玉器的“身份證”來(lái)使用。

    鄭偉說(shuō)，鑒定玉器要去當(dāng)?shù)卣?guī)的珠寶玉石中心，鑒定人員須具備國(guó)家頒發(fā)的珠寶玉石鑒定師資格證。鑒定首先要從感觀上加以區(qū)別，其次是玉器的重量、顏色、油潤(rùn)度，再就是它的密度和結(jié)構(gòu)，還有就是理論上講的內(nèi)部成分。

    此玉器，是彼玉器嗎？鑒定方稱是否當(dāng)年原件難考證

    省地礦寶玉石鑒定中心和省寶玉石測(cè)試研究中心先后對(duì)同一件玉器做了鑒定而結(jié)果迥異，是其中一方出錯(cuò)，還是另有原因？為了查清這件玉器的真實(shí)身份，記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

    記者與玉器的持有人陳永青協(xié)商后，決定給這件玉器做第三次鑒定。

    6月4日下午，記者與陳永青一起來(lái)到了位于千佛山東路上的國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，這是一家具有國(guó)家資質(zhì)的鑒定檢測(cè)中心。遞上玉器，等了十幾分鐘，鑒定結(jié)果出來(lái)了。 “形狀：雕件，放大檢查：纖維交織結(jié)構(gòu)……”檢驗(yàn)結(jié)果為和田玉擺件。

    “上過(guò)儀器了嗎？能確定是和田玉嗎？”面對(duì)記者的提問(wèn)，檢測(cè)中心工作人員給出了肯定的答復(fù)：“和田玉身份肯定沒(méi)錯(cuò)，過(guò)幾天你可以上網(wǎng)輸入它的鑒定編號(hào)，它的身份肯定是和田玉。”

    隨后，記者將此次出具的鑒定證書(shū)與此前省寶玉石測(cè)試研究中心出具的鑒定證書(shū)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩者內(nèi)容基本一致。

    4日下午，記者陪同陳永青來(lái)到了省地礦寶玉石鑒定中心。該中心負(fù)責(zé)人殷世勇在檢驗(yàn)過(guò)玉器和鑒定證書(shū)后表示，鑒定證書(shū)是該中心出具的沒(méi)錯(cuò)，但由于時(shí)間過(guò)去太久，原始記錄沒(méi)有保存，對(duì)于這件玉器是不是當(dāng)時(shí)檢測(cè)的原件，無(wú)從考證。殷世勇表示，鑒定這件玉器的人已經(jīng)退休，同時(shí)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)外出，需要跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)后再?zèng)Q定如何處理，在留下陳永青聯(lián)系方式后，殷世勇請(qǐng)其回家等待。

    “我就是想討個(gè)說(shuō)法，不是為了敲詐他們，怎么能懷疑玉器不是原件呢？我根本沒(méi)法提供第二件同樣的玉器。”因?yàn)槭〉氐V寶玉石鑒定中心質(zhì)疑這件玉器可能不是當(dāng)年鑒定的玉器原件，陳永青擔(dān)心對(duì)方借此推卸責(zé)任。

    “玉器鑒定結(jié)果是沒(méi)有時(shí)效性這一說(shuō)的，瑪瑙十年之后也不可能就變成了和田玉。”山東森信律師事務(wù)所李振霞律師告訴記者，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。也就是說(shuō)，如果省地礦寶玉石鑒定中心對(duì)玉器是否鑒定原件提出質(zhì)疑，需要鑒定中心自身提供舉證。