江蘇常州一位市民近日在市內一家醫(yī)院給孩子看病時，僅花了一毛錢，孩子的病就痊愈了。這個一毛錢處方被病人家屬譽為“世界上最便宜的處方。”（6月9日《揚子晚報》）

在新聞跟帖中，網友紛紛對這位醫(yī)生表示敬意，并希望這樣的好醫(yī)生越來越多，期待類似的“一毛錢處方”能夠更多一些。問題在于，這“一毛錢處方”可以復制么？

“一毛錢處方”的出現有些偶然。譬如，在此之前，家長已經在其他醫(yī)院為孩子做過大便化驗；醫(yī)生知道其已有兩種藥后，便在處方單上只開了“痢特靈”一種藥……這表明，為治小孩拉肚子，家長所花遠遠不止一毛錢。但即便如此，這“一毛錢處方”還是極為少見的———“根據經驗，我們帶了500元”，從家長的話里可以看出，這次看病的花費遠遠低于他們的預期。

不過，“一毛錢處方”給我們的啟示卻很多。“醫(yī)生應該對每一個病人負責，根據病情開藥，多開藥不見得就能把病看好，對病人來說也是一種負擔”，徐醫(yī)生的話說明，她應是一個富有醫(yī)德的人。當然，一個醫(yī)生是否有醫(yī)德，并不僅在于她是否有良心，也與醫(yī)院的盈利模式有關。是的，倘若創(chuàng)收任務太重，徐醫(yī)生恐怕是不會開 “一毛錢處方”的。

醫(yī)生即便想開“一毛錢處方”，還得要有這么便宜的藥品。遺憾的是，很多療效一樣的廉價藥品卻逐漸消失了，老百姓看病越來越看不起了。檢查結果互認也很重要。遺憾的是，雖然衛(wèi)生部力推醫(yī)療檢查結果互認制度，但卻應者寥寥。

在今年全國兩會上，衛(wèi)生部部長陳竺曾充分肯定“神木模式”：“如果縣長們都像神木那樣想的話，至少1/5的縣可以做起來。”是的，如果醫(yī)生都像徐醫(yī)生那樣想，如果醫(yī)院愿意并且能夠引進廉價藥品，如果醫(yī)院都實施檢查結果互認，“一毛錢處方”應該是可以復制的。（劉義昆）