今年，粽子走高端路線，身價(jià)倍增，大有步豪華月餅后塵之勢。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上一般紙盒裝的禮盒價(jià)格多在100元以下，竹籃裝的因?yàn)閮?nèi)容豐富價(jià)格多在100多元，而彰顯檔次的鐵盒和木盒裝，有一兩百元的，也有300多元甚至接近400元的。某知名品牌的粽子禮盒標(biāo)價(jià)399元，一盒10個，算下來售價(jià)高達(dá)40元一個。市民對此議論紛紛。(據(jù) 6月11日四川日報(bào))

人民網(wǎng)：端午節(jié)的痛苦事：粽子味沒了

商家在包裝炒作這些節(jié)令食品時，往往都會打出弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的旗號，似乎把這些東西都送上了讓老百姓可望而不可及的神壇，我們的傳統(tǒng)文化就發(fā)揚(yáng)光大了。其實(shí)，這樣的愿望只是商家的一廂情愿，節(jié)令食品都弄成了“劫令食品”，不僅讓群眾反感，更影響到傳統(tǒng)文化的發(fā)展和普及。在這上面商家們不乏“血的教訓(xùn)”，豪華包裝價(jià)格高不可攀已經(jīng)讓月餅、元宵、湯圓等節(jié)令食品奄奄一息了。在去年和前年，還有大量豪華粽子銷售不出去，最后不得不都便宜了飼養(yǎng)場。這些教訓(xùn)，精明的商家早就該冷靜地吸取一下了，怎么不僅不吸取，還變本加利的包裝和炒作？非要一條路走到黑才肯放手嗎？

光明網(wǎng)：豪華粽子背后的卑微現(xiàn)實(shí)

月餅、粽子要吃大的、豪華的；建橋造樓要長的、高的；連個別縣委大樓都要向白宮看齊；甚至動不動就要創(chuàng)吉尼斯紀(jì)錄，即使吉尼斯紀(jì)錄破不了，我們就搞個基尼斯紀(jì)錄，世界第一當(dāng)不上也搞個國內(nèi)第一樂呵一下。于是乎，我們看到生于榮景的第一們，往往晚景凄涼。有報(bào)道就曾指出月餅王被用來大比拼，最終拿去喂豬的事；還有那些“高不可攀”的大樓終落得個“爛尾樓”的下場。不知這些貴到讓普通百姓望而卻步的豪華粽子的下場又會怎樣呢？

西安晚報(bào)：“豪華粽子”還是粽子嗎？

對于任何一種以食品名義銷售的商品來說，滿足老百姓的口腹之需乃是其第一要義。而“豪華粽子”之所以受到人們?nèi)绱硕嗟年P(guān)注，恐怕有更為深層次的原因。有一首打油詩是這樣寫的，“粽子穿上黃金甲，幾只飛入百姓家？奢侈浪費(fèi)已不妥，暗藏腐敗更可怕”。

眾所周知，傳統(tǒng)節(jié)日是人們滿足物質(zhì)層面生活之后為追求人文精神的發(fā)展而作出的選擇，其最大功效在于表達(dá)美好的紀(jì)念、祝福等。然而，這些本來承載了傳統(tǒng)文化價(jià)值的商品，在盛裝之下失去了文化意味，豪華包裝方式的流行顯露出對一種外在的、物質(zhì)的追求。“豪華粽子”現(xiàn)身市場，顯然不是粽子之過，那么，到底是誰的錯？

荊楚網(wǎng)： 高端粽子的“享受”沒必要去懂

只要有需求，就會有供給，有什么樣的需求，就有什么樣的供給。而調(diào)查顯示，78％的網(wǎng)友都認(rèn)為存在過度包裝，15％的網(wǎng)友表示自己吃不會買，送人可能會選擇。看來，絕大多數(shù)老百姓還是不認(rèn)可“高端”粽子，即使是消費(fèi)，也不是花在自己身上，是花在了別人身上，也就是“送禮”。收送雙方，恐怕也就這幾種關(guān)系：官與官，官與商，官與民，商與商，民與民。

紅網(wǎng)：端午節(jié)，讓“問題粽子”走開

“問題粽子”的出現(xiàn)不外乎生產(chǎn)商的利益追逐，更與人們對“問題粽子”普遍缺乏辨別知識有關(guān)，使得“問題粽子”屢禁不絕。所以主管部門不妨從制售粽子的源頭上狠狠打擊，比如，要求粽子生產(chǎn)銷售像生豬屠宰一樣要有專門和定點(diǎn)的正規(guī)廠家，發(fā)現(xiàn)問題便于從源頭上進(jìn)行梳理。同時，還要通過多種渠道宣傳鑒別“問題粽子”的方法，真正讓“問題粽子”沒有立錐之地。