為維系廣汽與三菱的合作，廣汽長豐(600991)成了被廣汽舍棄的棋子。目前，廣汽正在籌劃對廣汽長豐進行要約收購，進而實現(xiàn)廣汽長豐退市。而此番騰挪之后，廣汽將以收購資產(chǎn)為基礎與三菱成立新的合資公司。

由于上述收購事件的影響，廣汽長豐的股票自10月28日起開始停牌，但圍繞公司的糾紛卻并未因此而暫停。日前，由兩位小股東向廣汽長豐提起的虛假陳述索賠案已由長沙市中院正式受理立案。

法律界人士告訴記者，由于虛假陳述索賠類案件的訴訟時效是1年，訴訟時效的終止意味著此后提起訴訟的小股東喪失了可能勝訴的權利。由于廣汽長豐在2009年1月7日披露了其存在虛假陳述的行為，彼日也是投資者知悉其權利被侵害的日期。因此本案的訴訟時效也從當日起算，并將在2011年的1月7日終止，所以受到侵害的投資者要抓緊維權的時間。

2008年，財政部駐湖南省財政監(jiān)察專員辦事處向廣汽長豐下發(fā)了《行政處罰決定書》(財駐湘監(jiān)[2008]117號)。而廣汽長豐也于2009年1月7日發(fā)布公告披露了上述事項。

犯了錯誤就要付出代價，雖然財政部對廣汽長豐作出了補繳稅款及多項罰款的處理決定，但公司帶來的損失卻遠不止于此。由于公司的信息披露是中小投資者作出投資決策的主要依據(jù)。那么，這場持續(xù)4年的由廣汽長豐一手導演的信息不對稱，會給中小投資者帶來多少誤導、多大的損失？而此類損失又該由誰承擔？

根據(jù)《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關機關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，可以對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟相關規(guī)定的，法院應當受理。

針對廣汽長豐的種種虛假陳述行為，日前，廣汽長豐的資深小股東李女士和葉先生分別向公司提出約18萬元、48多元的索賠訴求，而長沙市中院業(yè)已正式受理立案。

據(jù)代理此案的廣東奔犇律師事務所主任劉國華介紹，凡在2004年6月14日及以后買入廣汽長豐股票，在2009年1月7日及以后賣出或繼續(xù)持有該股票而遭遇投資損失的股民，都可以向湖南長沙市中級人民法院對廣汽長豐提起民事賠償訴訟。

劉國華告訴《證券日報》記者，截至目前，已經(jīng)又有30余名廣汽長豐的小股東與他取得過聯(lián)系并咨詢有關訴訟的進展情況，而這些投資者很有可能將加入原告的隊伍。而伴隨索賠者的增多，廣汽長豐面臨的索賠額度也將不斷擴大。

近年來，伴隨資本市場的復雜化及監(jiān)管力度不斷加大，中小投資者針對上市公司的虛假陳述行為提出索賠的訴訟案件呈現(xiàn)出不斷攀升的趨勢。據(jù)不完全統(tǒng)計，此前A股市場中已發(fā)生過50余件虛假陳述索賠類案件，而處理結果卻幾乎如出一轍的以調(diào)解結案——上市公司為避免損失的進一步擴大，對提起訴訟的投資者給予現(xiàn)金或股票的補償。

劉國華律師也表示，按照此前的司法慣例，本案以調(diào)解結案的概率比較大。

目前，廣汽集團要約收購廣汽長豐的步驟尚在進行中。如果在廣汽長豐被成功收購后，此訴訟尚難塵埃落定，那么廣汽長豐面臨的這筆索賠款又將何去何從呢？對此，劉國華律師表示，如果出現(xiàn)上述情況，廣汽長豐的權利義務關系將全部轉移給廣汽集團。那么，廣汽也將被拖入了索賠的泥淖，面臨著為廣汽長豐的錯誤買單的命運。