十一屆三中全會(huì)后，我們黨根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外形式的新判斷而做出對(duì)外開(kāi)放的決策，其目的是吸引外國(guó)投資，學(xué)習(xí)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，以便使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得發(fā)展、更加強(qiáng)大。

　　三十年的開(kāi)放，我們?nèi)〉玫某煽?jī)很大，學(xué)到了外國(guó)的不少先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)技術(shù)，吸引了大量外國(guó)資金，推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，我們同時(shí)也應(yīng)看到，有些地方有些部門(mén)對(duì)外資不加甄別，不設(shè)門(mén)檻，結(jié)果引進(jìn)來(lái)的多是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、淘汰產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高污染產(chǎn)業(yè)；有些地方的干部為了謀求政績(jī)，甚至不惜相互壓價(jià)，相互殘殺，除了稅收優(yōu)惠外，還給予用地優(yōu)惠，還允許外資企業(yè)不給員工辦理保險(xiǎn)、不設(shè)立工會(huì)。還有些地方放人甚至鼓勵(lì)外國(guó)跨國(guó)公司大規(guī)模并購(gòu)我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)。這種“忘我的開(kāi)放”和離譜的優(yōu)惠政策，讓外資企業(yè)占據(jù)了市場(chǎng)，賺足了利潤(rùn)，卻使大量農(nóng)民失去土地，使很多員工健康受損，使資源消耗迅速上升，使環(huán)境污染不斷加劇，使民族產(chǎn)業(yè)受到擠壓，給我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定乃至國(guó)家安全帶來(lái)隱患。

　　由我國(guó)并購(gòu)研究中心出版的《中國(guó)產(chǎn)業(yè)地圖》顯示，我國(guó)每個(gè)已開(kāi)放產(chǎn)業(yè)的前5名都是跨國(guó)公司。在我國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。除工業(yè)領(lǐng)域外，外資對(duì)我國(guó)流通渠道的控制也呈加速趨勢(shì)。在流通渠道中占有主導(dǎo)份額的大型超市領(lǐng)域，外資控制的比例已高達(dá)85%以上；我國(guó)的感光材料和數(shù)碼沖印市場(chǎng)已基本被柯達(dá)公司壟斷；CPU 市場(chǎng)已基本被英特爾公司壟斷；計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)市場(chǎng)基本被微軟公司壟斷；集線(xiàn)器、轉(zhuǎn)換器和路由器市場(chǎng)基本被思科公司壟斷；無(wú)菌紙包裝材料行業(yè)基本被利樂(lè)公司壟斷；汽車(chē)市場(chǎng)則被德、美、日、法等國(guó)公司壟斷，大飛機(jī)市場(chǎng)被美歐壟斷。就連蘭州自來(lái)水也被外資控制起來(lái)?？鐕?guó)公司一面通過(guò)品牌、核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)、生產(chǎn)許可權(quán)和捆綁銷(xiāo)售等方式控制打壓我國(guó)合資者和我國(guó)同行產(chǎn)業(yè)，一面通過(guò)壟斷地位制定高價(jià)格、高收費(fèi)攫取壟斷利潤(rùn)，消費(fèi)者在很大程度上失去了選擇空間。

　　以新殖民主義為靈魂的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，披上了民主、自由、人權(quán)等更溫柔的面紗，但這并不能掩蓋經(jīng)濟(jì)全球化的不平等性和剝削實(shí)質(zhì)。在參與到全球化的所有２００多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，大約有２０個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家處于支配地位，他們是規(guī)則的制定者，也是主要的獲利者。其獲取利益主要是通過(guò)三個(gè)階段外加兩個(gè)渠道實(shí)現(xiàn)的：

　　在購(gòu)買(mǎi)階段，他們以低廉價(jià)格從發(fā)展中國(guó)家獲取能源和原材料；在生產(chǎn)階段，他們利用跨國(guó)公司的直接投資對(duì)發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行盤(pán)剝，賺取高額利潤(rùn)；在出賣(mài)階段，他們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中通過(guò)壓低原材料和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格，抬高技術(shù)、品牌、高端產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加值，又從發(fā)展中國(guó)家那里大撈一筆。

　　此外，發(fā)達(dá)國(guó)家還有兩個(gè)牟利渠道：一是利用發(fā)展中國(guó)家的資金短缺實(shí)施巨額貸款，進(jìn)行債務(wù)盤(pán)剝；二是利用自身的優(yōu)越環(huán)境吸引發(fā)展中國(guó)家的資金和人才。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的貨物貿(mào)易一直是順差，而資金收益卻因外資收益匯出一直處于逆差。1991年～2002年，我國(guó)累計(jì)貨物順差2863億美元，累計(jì)收益逆差1248億美元，貨物順差的一小半被收益逆差抵消。這說(shuō)明，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易所得中的相當(dāng)部分被跨國(guó)公司占有，這樣下去，不但會(huì)降低我們利用外資的實(shí)際意義，且將危及我國(guó)的國(guó)際收支平衡。

　　GNI（國(guó)民總收入）與GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）之比的變化，也從不同角度印證了同一個(gè)問(wèn)題。1992年以前我國(guó)的GNI與GDP基本持平，有時(shí)還略大于GDP。但從1993年起，GNI年年低于GDP，而且差額有擴(kuò)大之勢(shì)。這表明，我國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值中有相當(dāng)一部分并沒(méi)有成為國(guó)民收入，而是流向外國(guó)變成外國(guó)國(guó)民的財(cái)富。由于大量吸收外資而導(dǎo)致GNI低于GDP是我國(guó)必然經(jīng)歷的一個(gè)發(fā)展階段，但如果我們始終停留在引進(jìn)階段而不能走出去從國(guó)外獲得利潤(rùn)，那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)“增產(chǎn)不增收”、“增長(zhǎng)而不發(fā)展”、“只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)利潤(rùn)”的尷尬局面。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“Wanda無(wú)線(xiàn)鼠標(biāo)是羅技最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品之一，在美國(guó)的售價(jià)大約為40美元。在這一價(jià)格中，羅技拿8美元，分銷(xiāo)商和零售商拿15美元。另外14美元進(jìn)入Wanda零部件供應(yīng)商的腰包。負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)的公司在加州弗里蒙特，這里450名員工的薪水加在一起比蘇州裝配廠(chǎng)4000名中國(guó)工人的薪水總和還要高出很多。”我國(guó)從每只鼠標(biāo)中僅能拿到3美元，工人工資、電力、交通和其他經(jīng)常開(kāi)支全都包括在這3美元里。另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2006年2月9日?qǐng)?bào)道： 一個(gè)在中國(guó)制造的巴比娃娃的售價(jià)是20美元，但中國(guó)從中只能得到35美分。可見(jiàn)，我國(guó)只是得到了GDP的漂亮數(shù)字，而跨國(guó)公司得到了真正的利潤(rùn)。問(wèn)題還在于，我們出讓了如此巨大的市場(chǎng)，讓外資賺取了如此巨額的利潤(rùn)，卻并未換來(lái)我們所需要的關(guān)鍵技術(shù)。以汽車(chē)市場(chǎng)為例，我國(guó)大型汽車(chē)廠(chǎng)商全部與外國(guó)公司合資，市場(chǎng)幾乎全讓給了外國(guó)公司，結(jié)果非但沒(méi)有換來(lái)關(guān)鍵技術(shù)，反而在合資過(guò)程中流失了原有的研發(fā)力量，喪失了原有的成長(zhǎng)空間，一個(gè)個(gè)變成了表面風(fēng)光，而實(shí)際可憐兮兮的組裝公司和打工公司。

　　我們注意到，這些年來(lái)出現(xiàn)了美國(guó)等西方國(guó)家大規(guī)模收購(gòu)中國(guó)裝備制造業(yè)的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的警惕。一些地方政府在錯(cuò)誤政績(jī)觀(guān)或個(gè)人私利的支配下，積極配合外資方的收購(gòu)行動(dòng)，以低廉的價(jià)格輕易地向外方轉(zhuǎn)讓了苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的裝備制造企業(yè)及其市場(chǎng)份額。裝備制造業(yè)不是一般的行業(yè)，而是“制造機(jī)器的機(jī)器”、“武裝工業(yè)的工業(yè)”，關(guān)乎工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，更關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)防安全。這樣的行業(yè)一旦失去自主性，后果的嚴(yán)重性不言而喻。由此我們想到一個(gè)急迫的問(wèn)題，即制定民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)法，對(duì)民族產(chǎn)業(yè)區(qū)分輕重緩急，確定不同的開(kāi)放度，對(duì)那些關(guān)系工業(yè)基礎(chǔ)、戰(zhàn)略技術(shù)和國(guó)家安全的重大產(chǎn)業(yè)應(yīng)重點(diǎn)加以保護(hù)。在全球化時(shí)代的激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，這不但是保護(hù)國(guó)家安全的需要，也是保護(hù)中國(guó)市場(chǎng)和提升民族產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的需要。從美歐等國(guó)阻止中國(guó)商業(yè)收購(gòu)的情況來(lái)看，人家在這方面的觀(guān)念和意識(shí)比我們要強(qiáng)得多。

　　我們?cè)?jīng)長(zhǎng)期給外資以超國(guó)民待遇，在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)揮了吸引外資的積極作用；但這一政策的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，具體表現(xiàn)為助長(zhǎng)了跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的壟斷趨勢(shì)，使民族產(chǎn)業(yè)處于不平等競(jìng)爭(zhēng)的境地，壓縮了民族產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)空間。因此，不應(yīng)將優(yōu)惠外資的政策無(wú)限延長(zhǎng)。由于我國(guó)的落后狀態(tài)和發(fā)展需求，由于全球化的兩重性，引進(jìn)外資并容忍其造成的某些負(fù)面影響，在很大程度上、在一定階段里，是我們不得不付出的代價(jià)；但是，我們給外資超國(guó)民待遇的時(shí)間太長(zhǎng)了，代價(jià)太大了，以至于民族產(chǎn)業(yè)元?dú)獯髠?，?fù)蘇的難度很大。

　　民族產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的物質(zhì)基礎(chǔ)，我們不能想象中華民族能夠在沒(méi)有民族產(chǎn)業(yè)振興的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。實(shí)踐已經(jīng)證明，我們不能將民族復(fù)興的希望寄托在跨國(guó)公司的身上，而必須將基本立足點(diǎn)放在民族產(chǎn)業(yè)上，必須給民族產(chǎn)業(yè)營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)而扶持民族產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)媒體反映，國(guó)內(nèi)許多招投標(biāo)中，竟推薦清一色外國(guó)品牌，國(guó)產(chǎn)品牌甚至沒(méi)有競(jìng)標(biāo)資格。還有一些消費(fèi)者，對(duì)國(guó)貨采取歧視態(tài)度，即便是品質(zhì)優(yōu)良的國(guó)貨也不屑一顧，處處以洋為榮、挾洋自重。這種媚外的態(tài)度是不可思議的，是沒(méi)有出息的。在此，筆者呼吁同胞們熱愛(ài)高品質(zhì)的國(guó)貨。我們不保護(hù)落后，但我們有責(zé)任推動(dòng)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而熱愛(ài)高品質(zhì)國(guó)貨，正是先進(jìn)性與愛(ài)國(guó)心的最佳契合點(diǎn)。在本世紀(jì)頭20年里，我們有責(zé)任推動(dòng)民族產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)出一批過(guò)硬的先進(jìn)技術(shù)和知名品牌，較大幅度地增強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)在全球化時(shí)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　跨國(guó)公司大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，一方面推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的發(fā)展，與此同時(shí)其副作用也開(kāi)始顯現(xiàn)：壟斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)逐步加劇，對(duì)民族產(chǎn)業(yè)形成嚴(yán)重?cái)D壓；加重了我國(guó)的資源消耗、環(huán)境污染和對(duì)勞動(dòng)力健康的損害；加大了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)外經(jīng)濟(jì)摩擦案件的增多。面對(duì)顯然不同于上世紀(jì)８０年代的新的形勢(shì)，改革的方針政策理所當(dāng)然地應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整，然而有些人依舊堅(jiān)持上世紀(jì)80年代的思維，繼續(xù)鼓吹全面私有化、完全市場(chǎng)化、無(wú)條件對(duì)外開(kāi)放、多黨制和所謂新自由主義，這實(shí)際上是一種新的思想僵化——右的思想僵化。這種右的思想僵化既不符合新的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，又不利于改革在符合人民利益和社會(huì)公平的路徑上繼續(xù)深化；這種右的思想僵化一旦影響政府決策，只會(huì)加大貧富差距和兩極分化，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)矛盾的進(jìn)一步積累和激化，最終葬送改革。當(dāng)然，有些人起勁兒地鼓吹全盤(pán)西化，并非思想糊涂或思想僵化所致，而是利益使然。一些所謂的“民主精英”，一面吟唱民主高調(diào)，一面維護(hù)少數(shù)人利益，事實(shí)上成了富人或洋人的代言人。富人的代言人眼中不會(huì)有群眾，洋人的代言人眼中不會(huì)有祖國(guó)。

　　美國(guó)的崛起，有一條根本性的經(jīng)驗(yàn)，那就是不允許外國(guó)資本直接投資。美國(guó)歡迎任何國(guó)家投資美國(guó)，但只能購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券，而幾乎不能直接投資美國(guó)。這樣一來(lái)，美國(guó)既吸收了大量外國(guó)資金，又牢牢地把握著本國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)。這條經(jīng)驗(yàn)，很值得我們思考和借鑒。

　　我們?cè)诤屯鈬?guó)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)交流當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行對(duì)等開(kāi)放，而不可進(jìn)行單方面的無(wú)條件開(kāi)放。比如，美國(guó)銀行在中國(guó)開(kāi)設(shè)了眾多分行，并參股了中國(guó)所有的大銀行，甚至控股了中國(guó)的廣東發(fā)展銀行和深圳發(fā)展銀行；而中國(guó)也應(yīng)當(dāng)要求美國(guó)對(duì)華實(shí)行對(duì)等開(kāi)放政策，但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，時(shí)至今日，中國(guó)只被允許在美國(guó)開(kāi)設(shè)了兩家小型分行，至于參股美國(guó)銀行或控股美國(guó)的銀行，則根本是天方夜譚。這種不對(duì)等性，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的國(guó)家利益，損害了中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的主導(dǎo)權(quán)。

　　為了使我們的開(kāi)發(fā)符合國(guó)家利益，為了保持我們?cè)趯?duì)外開(kāi)放中的自主性、主動(dòng)權(quán)，我認(rèn)為，我們應(yīng)重視以下八個(gè)方面的問(wèn)題：

　　第一，加深對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化兩重性的認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)全球化雖然為我們提供了學(xué)習(xí)和超越的可能性，但外資絕不是免費(fèi)的午餐。國(guó)內(nèi)很多人一廂情愿地期待以引資合資換技術(shù)，以出讓市場(chǎng)換技術(shù)，或者在國(guó)際合作過(guò)程中撿得一點(diǎn)“技術(shù)溢出”。但二十多年的實(shí)踐證明，引資、合資、市場(chǎng)都換不來(lái)技術(shù)，所謂“技術(shù)溢出”也少得可憐。事實(shí)上，二十多年來(lái)，跨國(guó)公司和發(fā)達(dá)國(guó)家一面從我國(guó)市場(chǎng)大獲其利，一面嚴(yán)厲地對(duì)我國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖，并極力打壓我國(guó)民族品牌，這是資本的逐利本性和壟斷欲望所決定的。對(duì)此我們必須有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　第二，變“招商引資”為“招商選資”。我們不能全面無(wú)條件地引進(jìn)外資，更不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)盲目引進(jìn)外資，對(duì)進(jìn)入我國(guó)的外資必須加以甄別和遴選，并盡可能以彼方產(chǎn)品外銷(xiāo)、轉(zhuǎn)讓先進(jìn)技術(shù)和污染最低化作為我方允許投資和出讓市場(chǎng)的硬性條件。

　　第三，積極掌握自主核心技術(shù)，大力推動(dòng)民族產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，只有緊緊把握上游產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，才能掌握產(chǎn)業(yè)分工的主動(dòng)權(quán)。一味承接發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的后果，必然是把我們的經(jīng)濟(jì)體系定格于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的下游，被動(dòng)地接受上游產(chǎn)業(yè)的高額盤(pán)剝。這里不妨借用海信老板周厚鍵的幾句話(huà)：“胸懷技術(shù)大志，追求一流技術(shù)。”“沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)DNA，‘百年海信’就只能是個(gè)短夢(mèng)。” “視知識(shí)產(chǎn)權(quán)為最高財(cái)產(chǎn)，把技術(shù)創(chuàng)新堅(jiān)定地作為我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力，全面突破核心技術(shù)。”這應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)企業(yè)特別是制造企業(yè)的共識(shí)。

　　第四，大力培養(yǎng)自主知名品牌。沒(méi)有自主知名名牌，就不可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的高附加值，結(jié)果只能是兩種前途：要么生產(chǎn)低檔產(chǎn)品，要么給人家打工。

　　第五，力爭(zhēng)參與國(guó)際法律法規(guī)、國(guó)際組織規(guī)則、產(chǎn)品國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的制訂，為我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)提供更加公平的國(guó)際環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。

　　第六，加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)的稅收征管。已有大量事實(shí)證明，許多外資企業(yè)存在嚴(yán)重的偷逃稅或避稅行為。他們通過(guò)假虧損和零利潤(rùn)的手法，不僅使中方合資者失去應(yīng)得利益，而且使我國(guó)稅收嚴(yán)重流失。據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局統(tǒng)計(jì)，外資企業(yè)每年至少有1000億元的稅金未能入庫(kù)。我國(guó)對(duì)外資企業(yè)本來(lái)就實(shí)行所得稅優(yōu)惠政策，這樣一來(lái)，外資企業(yè)交稅少之又少，造成了事實(shí)上對(duì)我國(guó)企業(yè)的嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　第七，加強(qiáng)反壟斷工作。外資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的許多領(lǐng)域里已經(jīng)構(gòu)成壟斷，這是不符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則的，因而是不能允許的。政府的反壟斷工作做得好，不但可以保護(hù)消費(fèi)者利益，為所有企業(yè)造就一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，而且有利于推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。

　　第八，樹(shù)立科學(xué)的政績(jī)觀(guān)。一方面各級(jí)政府和官員要樹(shù)立與科學(xué)發(fā)展觀(guān)相適應(yīng)的科學(xué)政績(jī)觀(guān)，一方面中央要確立科學(xué)的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)機(jī)制。今后，應(yīng)當(dāng)用科學(xué)發(fā)展觀(guān)而不是以GDP多少、引進(jìn)外資多少來(lái)衡量各級(jí)干部的政績(jī)。新的政績(jī)觀(guān)，應(yīng)當(dāng)著重考察各級(jí)干部以人為本、促進(jìn)社會(huì)公平、建設(shè)和諧社會(huì)、弘揚(yáng)社會(huì)主義榮辱觀(guān)的政績(jī)；自主創(chuàng)新、扶持民族產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的政績(jī)；建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)、建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的政績(jī)；以及建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的政績(jī)等等。鑒于各級(jí)地方黨委和政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所處的重要地位，是否樹(shù)立科學(xué)政績(jī)觀(guān)事關(guān)重大，沒(méi)有科學(xué)政績(jī)觀(guān)的支撐，科學(xué)發(fā)展觀(guān)就可能流于空談。

　　以上問(wèn)題，是涉及全國(guó)也涵蓋甘肅的普遍性問(wèn)題，我們甘肅完全有必要注意這些問(wèn)題，以免重蹈蘭州自來(lái)水的覆轍。