城市化是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和強(qiáng)勁動(dòng)力。但如果不遵循城市發(fā)展的客觀規(guī)律，不循序漸進(jìn)，城市化就難以健康發(fā)展，不僅損害農(nóng)民利益，也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的“城市病”。

　　城市化快速發(fā)展

　　●我國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)46.59%，只用30年時(shí)間就趕上了西方200年的城市化歷程

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年我國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)46.59%，我們只用30年時(shí)間就趕上了西方200年的城市化歷程。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的推進(jìn)，城市化步伐大大加快。城市化的快速發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)空間，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)進(jìn)步，功不可沒(méi)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳厚義說(shuō)，從人口意義上看，城市化是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口的過(guò)程；從地理意義上看，城市化則是一個(gè)地區(qū)的人口在城鎮(zhèn)相對(duì)集中的過(guò)程。“我國(guó)城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%發(fā)展到2009年的46.59%，應(yīng)該說(shuō)步伐是很快的。”

　　中央黨校教授向春玲表示，我國(guó)城市化速度在20世紀(jì)80年代較為緩慢，90年代速度加快，新世紀(jì)以來(lái)則大幅提速。中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院的陳甬軍教授說(shuō)，中國(guó)已進(jìn)入城市化率從30%到70%的城市化加速發(fā)展階段。

　　土地城市化快于人口城市化

　　●城市化說(shuō)到底是人的市民化，而不是土地的城市化

　　城市化的過(guò)程是部分農(nóng)村土地變成城市用地的過(guò)程，更是農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦倪^(guò)程。城市化的真正標(biāo)志是進(jìn)城農(nóng)民有充分的就業(yè)和完全的市民權(quán)益。但是，我國(guó)城市化進(jìn)程中卻出現(xiàn)了土地城市化快于人的城市化的現(xiàn)象。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2009中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》顯示，2001年至2007年，地級(jí)以上城市市轄區(qū)建成區(qū)面積增長(zhǎng)70.1%，但人口增長(zhǎng)只有30%。

　　當(dāng)前，我國(guó)城鎮(zhèn)化率是46.59%，而城鎮(zhèn)戶籍人口占總?cè)丝诘谋壤挥屑s33%。這意味著有13.6%即1.28億生活在城鎮(zhèn)里的人沒(méi)有真正城市化。許多進(jìn)城農(nóng)民并沒(méi)有成為真正的市民，還有一些農(nóng)民坐地被城市化，成了“扛鋤頭的市民”。有學(xué)者把這種城市化稱作“半城市化”、“淺城市化”。

　　我國(guó)的城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)的是在城鎮(zhèn)生活半年以上的常住人口。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、辦公室主任陳錫文指出，事實(shí)上中國(guó)的城市化率被嚴(yán)重高估，目前統(tǒng)計(jì)的6億城鎮(zhèn)人口中，至少有2億人并沒(méi)有享受到市民的權(quán)利。

　　一些地方推進(jìn)城市化的沖動(dòng)來(lái)自于對(duì)土地財(cái)政的依賴，千方百計(jì)把農(nóng)民土地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，一些農(nóng)民“被上樓”，一些村莊成建制地變?yōu)槌擎?zhèn)，違法拆遷、暴力拆遷時(shí)有發(fā)生，農(nóng)民利益受到嚴(yán)重?fù)p害。

　　2010年，全國(guó)土地出讓成交總價(jià)款2.7萬(wàn)億元，占財(cái)政收入比重達(dá)32.53%；5年來(lái)，全國(guó)共批準(zhǔn)新增建設(shè)用地3300多萬(wàn)畝。

　　重慶工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院副教授易忠說(shuō)，有“兩把剪刀”損害了農(nóng)民在城市化進(jìn)程中的利益。一是通過(guò)強(qiáng)制性的征地拆遷，以非市場(chǎng)價(jià)格的補(bǔ)償，從被征地農(nóng)民那里轉(zhuǎn)移財(cái)富，在城鄉(xiāng)之間形成城市化初次分配的“剪刀差”；二是通過(guò)住房所有者以住房產(chǎn)權(quán)不斷吸附社會(huì)增值財(cái)富，導(dǎo)致有房者愈富，無(wú)房者愈窮，形成城市化二次分配的“剪刀差”。    

　　進(jìn)城農(nóng)民在享受公共服務(wù)方面不能和真正的市民對(duì)等，形成公共服務(wù)的分配不公。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授劉昕分析，由于體制機(jī)制原因，很多進(jìn)城農(nóng)民難以獲得同市民一樣的社保待遇，并沒(méi)有真正融入城市。

　　城市化，應(yīng)該是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的城市化，是改變“三農(nóng)”弱勢(shì)狀態(tài)的城市化，而不是又一次以犧牲農(nóng)民利益尤其是土地權(quán)益為代價(jià)的城市化。陳錫文指出，農(nóng)民的住宅是合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而社會(huì)保障是政府應(yīng)當(dāng)提供的公共服務(wù)，不能說(shuō)你要獲得我的公共服務(wù)，就要拿你自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)Q。這種換法，是在制造新的不平衡。        

　　長(zhǎng)期致力于“農(nóng)民市民化”研究的中央黨校學(xué)者王道勇博士告訴記者，在城市化進(jìn)程中，失地農(nóng)民“被市民化”傾向已經(jīng)引起廣泛的注意，但流動(dòng)人口“被農(nóng)民化”傾向則沒(méi)有引起足夠重視，流動(dòng)人口往往被主流社會(huì)排斥，其利益常常被剝奪。城市化說(shuō)到底是人的市民化，而不是樓房化和建制鎮(zhèn)化。城市化是農(nóng)民變市民，而不是把他們變成亦工亦農(nóng)、亦城亦鄉(xiāng)、顛沛流離、候鳥(niǎo)一般的“兩棲人”。

　　城市化不僅是漂亮的外表

　　●城市化要有內(nèi)涵，要有充分吸納就業(yè)的能力

　　城市化是工業(yè)化的產(chǎn)物，城市化應(yīng)當(dāng)伴隨著工業(yè)化的進(jìn)程逐步推進(jìn)，而不應(yīng)人為拔苗助長(zhǎng)。

　　農(nóng)村問(wèn)題專家、中央黨校教授曾業(yè)松表示，城市化不僅僅是漂亮的外表，而是要有城市化的內(nèi)涵，要有充分吸納就業(yè)的能力，否則就只是一種表面的城市化。

　　由于工業(yè)化水平同城市化進(jìn)程不相配套，一些地方大量被征用的土地長(zhǎng)期閑置，大量進(jìn)城農(nóng)民得不到充分而有效的就業(yè)。

　　劉昕說(shuō)，工業(yè)化是城市化的動(dòng)力，城市化又為工業(yè)化創(chuàng)造條件，城市化進(jìn)程中，必須充分考慮工業(yè)化對(duì)城市化的支撐，考慮工業(yè)化對(duì)城市化的要求和配套。

　　他山之石，可以攻玉。英國(guó)和日本的城市化進(jìn)程，就充分考慮了城市化與工業(yè)化的密切關(guān)系，并在社會(huì)公平方面著力，較好地實(shí)現(xiàn)了城市化。英國(guó)的“圈地運(yùn)動(dòng)”源于工業(yè)化需求而非城市擴(kuò)張需求，面對(duì)大量失地農(nóng)民，英國(guó)采取了很多措施。在住房方面，英國(guó)政府1868年和1875年兩次頒布《工人住宅法》，拆除貧民窟，建設(shè)廉租房。日本在城市化進(jìn)程中十分重視農(nóng)民的利益，一方面為進(jìn)城農(nóng)民提供與城市居民相同的社會(huì)保障和市民身份，另一方面嚴(yán)格要求企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的雇用保障，采用近乎“終身雇用制”的方式，確保農(nóng)民進(jìn)城后不會(huì)陷入困境。

　　“城市化好被子，更需要工業(yè)化好里子。”曾業(yè)松告訴記者，如果我們的城市化進(jìn)程漠視工業(yè)化水平，如果我們的城市化離開(kāi)了工業(yè)化，就是違背了城市發(fā)展規(guī)律，到頭來(lái)一定會(huì)受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。    

　　城市化要循序漸進(jìn)

　　●我國(guó)200多個(gè)地級(jí)市中有183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)“國(guó)際大都市”

　　城市化進(jìn)程中的躍進(jìn)化現(xiàn)象，有兩個(gè)明顯特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經(jīng)營(yíng)城市的沖動(dòng)超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

　　曾業(yè)松表示，城市建設(shè)屬于公共產(chǎn)品范疇，過(guò)分依賴土地出讓金存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示，“十一五”期間，全國(guó)土地出讓每年平均達(dá)到660萬(wàn)畝，這對(duì)有限的土地資源提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　目前，過(guò)度依賴土地出讓金償還地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)在積聚，一旦土地出讓金大幅下降，地方債務(wù)很難償付。審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義近日披露，通過(guò)審計(jì)調(diào)查18個(gè)省、16個(gè)市和36個(gè)縣本級(jí)，截至2009年底，這些地方的政府性債務(wù)余額高達(dá)2.79萬(wàn)億元。

　　城市化追求超過(guò)現(xiàn)實(shí)需要，城市化就失去了其本來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用，就可能變形或者變異成過(guò)度的城市化。

　　向春玲分析了這種“大躍進(jìn)”的表現(xiàn)。表現(xiàn)之一，就是盲目地發(fā)展城市，不考慮資源環(huán)境的承載能力。表現(xiàn)之二，就是重發(fā)展輕污染治理，付出了嚴(yán)重的環(huán)境代價(jià)。表現(xiàn)之三，就是不切實(shí)際，貪大求洋。2010年8月揭曉的中國(guó)城市國(guó)際形象調(diào)查推選結(jié)果顯示，有655個(gè)城市正計(jì)劃“走向世界”，200多個(gè)地級(jí)市中有183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)“國(guó)際大都市”。

　　城市的核心是“市”，城市化的核心是“市場(chǎng)化”。 陳厚義說(shuō)，目前的城市化依然強(qiáng)調(diào)政府去“抓”，而沒(méi)有真正依靠市場(chǎng)來(lái)“育”。中國(guó)的城市化既要政府推動(dòng)又要市場(chǎng)推動(dòng)，降低城市發(fā)展的非市場(chǎng)成本。這是中國(guó)城市化進(jìn)程中尤其要注意的問(wèn)題。 

　　南京大學(xué)公共管理學(xué)院張鴻雁教授分析，未來(lái)10—25年是中國(guó)城市社會(huì)面臨的社會(huì)整體變遷期，這期間，中國(guó)將有5億—6億的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為城市人口，這將是人類歷史上規(guī)模最大的社會(huì)與地理變遷之一。這一變遷將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展起到不可估量的推動(dòng)作用，但城市可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民流動(dòng)、土地合理利用、區(qū)域整合、社會(huì)階層變遷、社會(huì)公平等問(wèn)題，將隨著城市化的深化，呈現(xiàn)出由小到大，由隱性到顯性，由局部到區(qū)域發(fā)展的態(tài)勢(shì)，而各級(jí)政府對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究和準(zhǔn)備并不充分。

　　一方面是城市化的美好前景，一方面是城市化進(jìn)程中的“城市病”，城市化之路究竟在哪里？就在尊重城市化規(guī)律，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。“十二五”規(guī)劃建議指出，完善城市化，要按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、完善功能、以大帶小的原則，遵循城市發(fā)展客觀規(guī)律。這正是中國(guó)城市化前進(jìn)的方向。