穆巴拉克黯然離去，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。有媒體預(yù)言，后穆巴拉克時(shí)代，埃及、阿拉伯世界乃至整個(gè)中東都將充滿(mǎn)變數(shù)，地區(qū)動(dòng)蕩或許難以避免。

    埃及往哪里走？

    離職前，穆巴拉克將國(guó)家權(quán)力移交給埃及軍方。而軍方明確表示不會(huì)建立軍政府，擬在6個(gè)月后舉行總統(tǒng)選舉。而在之前的反政府示威中，埃及穆斯林兄弟會(huì)所扮演的角色令人關(guān)注。這個(gè)被視作伊斯蘭溫和勢(shì)力的宗教組織，雖屢遭穆巴拉克政府打壓與限制，但仍在中下層民眾中具有巨大影響力。在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所楊成緒研究員看來(lái)，穆斯林兄弟會(huì)是反對(duì)派中唯一有組織的力量，比世俗反對(duì)派強(qiáng)大許多。

    于是問(wèn)題出現(xiàn)了——誰(shuí)將問(wèn)鼎總統(tǒng)寶座，或者說(shuō)，埃及未來(lái)將走世俗化還是宗教化道路？中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)理事安惠侯表示，這兩種可能性都存在，但在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)宗教化的可能性比較小。一方面，穆斯林兄弟會(huì)勢(shì)力還在恢復(fù)過(guò)程中，能否立刻挑戰(zhàn)世俗權(quán)力還存疑問(wèn)；另一方面，被稱(chēng)作“穩(wěn)定之錨”的埃及軍方是維護(hù)世俗統(tǒng)治的中堅(jiān)，不會(huì)允許宗教力量過(guò)分得勢(shì)，這點(diǎn)與穆巴拉克的立場(chǎng)基本一致。而在國(guó)際上，美歐都對(duì)穆斯林兄弟會(huì)存在戒心，相信不會(huì)樂(lè)見(jiàn)其上臺(tái)執(zhí)政。

    至于埃及中長(zhǎng)期政局的演變，目前很難作出判斷。這必然是多個(gè)利益集團(tuán)博弈與妥協(xié)的過(guò)程，或許將伴隨著這個(gè)尼羅河文明古國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間。

外溢效應(yīng)有多大？

    源自突尼斯的反政府示威，在掀翻穆巴拉克政權(quán)后，外溢效應(yīng)正向整個(gè)阿拉伯世界擴(kuò)散。也門(mén)、阿爾及利亞已出現(xiàn)反政府游行，而約旦、巴林等國(guó)政府則先后對(duì)本國(guó)國(guó)民進(jìn)行安撫。

    客觀(guān)而言，一些阿拉伯國(guó)家確實(shí)存在著貧富差距懸殊、失業(yè)率高、政府不夠廉潔等弊端，這會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)動(dòng)蕩，但究竟會(huì)對(duì)現(xiàn)政府影響幾何還需具體分析。有專(zhuān)家表示，阿爾及利亞在上世紀(jì)90年代經(jīng)歷了近十年的社會(huì)動(dòng)亂，直到現(xiàn)總統(tǒng)布特弗利卡執(zhí)政后方穩(wěn)定局勢(shì)，國(guó)內(nèi)情況目前總體朝好的方向發(fā)展。而處在世界最不發(fā)達(dá)國(guó)家行列的也門(mén)情況則與埃及相似，總統(tǒng)薩利赫?qǐng)?zhí)政已達(dá)33年，媒體稱(chēng)該國(guó)失業(yè)率達(dá)驚人的40%，此外還飽受恐怖主義與分裂勢(shì)力的襲擾，局勢(shì)比較嚴(yán)峻。

    無(wú)論這場(chǎng)反政府示威最終邊界止于何處，但對(duì)阿拉伯世界的沖擊已開(kāi)始顯現(xiàn)。其中最明顯的便是阿拉伯國(guó)家在本地區(qū)的話(huà)語(yǔ)權(quán)與影響力減弱。埃及本是阿拉伯世界的領(lǐng)頭羊，在經(jīng)歷這場(chǎng)劇變后，需要多少時(shí)間才能恢復(fù)元?dú)饽壳吧胁幻骼?，而其他受到?jīng)_擊的國(guó)家則更是如此。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特約研究員華黎明認(rèn)為，此前埃及、約旦等國(guó)家在中東事務(wù)中已被邊緣化，未來(lái)這種趨勢(shì)將更不可避免。

    此外，政局變動(dòng)也影響到一些阿拉伯國(guó)家的未來(lái)發(fā)展軌跡。安惠侯表示，經(jīng)歷動(dòng)蕩后，阿拉伯國(guó)家或許能夠找到符合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路，但這一過(guò)程中充滿(mǎn)著變數(shù)與不確定。

中東局勢(shì)怎么變？

    此消彼長(zhǎng)，埃及乃至阿拉伯世界的不穩(wěn)定，打破了中東地區(qū)原本就微妙的力量平衡，本地區(qū)非阿拉伯國(guó)家對(duì)此反應(yīng)各異。

    對(duì)于埃及局勢(shì)動(dòng)蕩，中東死對(duì)頭伊朗與以色列的態(tài)度可謂天差地別。伊朗是為數(shù)不多明確支持埃及反政府示威的國(guó)家之一。德黑蘭認(rèn)為這是伊朗模式的勝利。此外，穆巴拉克政權(quán)與美國(guó)關(guān)系比較密切，與以色列保持正常關(guān)系，這都不是德黑蘭愿意看到的。

    正因?yàn)槿绱?，以色列?duì)穆巴拉克下臺(tái)憂(yōu)心忡忡。雖然埃及軍方已表示將遵守此前與以色列達(dá)成的協(xié)議，但并不能打消以色列的憂(yōu)慮。楊成緒認(rèn)為，埃以之所以能達(dá)成和平協(xié)議，穆巴拉克本人的作用不能低估。以色列前駐德國(guó)大使西蒙·斯坦因在接受德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)之情。有記者問(wèn)他，是否擔(dān)心埃及政權(quán)由穆斯林兄弟會(huì)接管。斯坦因回答意味深長(zhǎng)：“希望最終贏(yíng)得勝利的是埃及世俗力量，但不能排除其他可能性。”

    美國(guó)的心態(tài)則更加復(fù)雜。一邊是高喊所謂的 “民主”、“人權(quán)”，一邊是維護(hù)其在中東的利益，左右逢源很是不易。因此才會(huì)有對(duì)其盟友穆巴拉克的態(tài)度出現(xiàn)戲劇性變化，從開(kāi)始力挺，之后逐漸模糊，到最后公開(kāi)反對(duì)。有媒體戲謔，這給美國(guó)一些盟友上了生動(dòng)一課，華盛頓只關(guān)注本國(guó)利益最大化，因此能靠得住多少需要好好掂量。