悄無聲息間，部分創(chuàng)業(yè)板辭職高管減持大幕或早已掀開。賽為智能昨日午間披露的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告顯示，前任高管周嶸日前拋售200萬股股份，套現(xiàn)4420萬元，成為創(chuàng)業(yè)板辭職高管套現(xiàn)的首個(gè)公開案例。值得注意的是，盡管上市后不足6個(gè)月即辭職，但周嶸此番減持并未受深交所減持新規(guī)所限。

    在首批創(chuàng)業(yè)板公司限售股解禁前夕，部分持股高管辭職的現(xiàn)象備受關(guān)注。盡管離職高管的人數(shù)占比不大，其持股數(shù)與股份總量相比也無足輕重，但仍對(duì)投資者造成較大心理影響。其中，原本身兼賽為智能董事、副總經(jīng)理及董秘的周嶸，持股絕對(duì)數(shù)列所有離職高管之首，其減持動(dòng)向更為人關(guān)注。

    在巨額收益誘惑之下，周嶸最終選擇快速變現(xiàn)。據(jù)披露，1月28日和2月15日，周嶸通過大宗交易分別減持100萬股，成交均價(jià)分別為21.42元/股和22.78元/股，累計(jì)套現(xiàn)4420萬元。周嶸表示，減持主要是投資和經(jīng)營(yíng)需要，且不排除在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)減持的可能。目前，周嶸仍持有賽為智能479.03萬股股份，占總股本的4.79%，后續(xù)的減持動(dòng)態(tài)已無需再作披露。

    資料顯示，周嶸是賽為智能的發(fā)起人股東，IPO時(shí)持有543.22萬股股份，占總股本的6.79%，為第四大股東；2009年度“10送2轉(zhuǎn)0.5派1元”后，持股數(shù)增至679.03萬股。從股權(quán)演變看，經(jīng)過多輪增資和分紅，周嶸的持股成本幾可忽略，賬面浮盈逾億元。

    事實(shí)上，由于絕大多數(shù)離職高管的持股比例未達(dá)到5%，其在限售股解禁之后的減持行為無需披露，是否減持無從知曉。

    此前另一“高度疑似”的辭職高管套現(xiàn)案例發(fā)生于金亞科技。去年12月6日，金亞科技出現(xiàn)一筆258萬股的大宗交易，成交額4079萬元。查看解禁股東名單可見，前董事陸擎的解禁股數(shù)量與之吻合。從資料看，作為專職財(cái)務(wù)投資人的陸擎，還成功“潛入”塔牌集團(tuán)、佳隆股份，獲利頗豐。由此，幾可斷定陸擎為本次減持的始作俑者。

    值得關(guān)注的是，根據(jù)深交所去年11月4日發(fā)布的新規(guī)，“上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在首次公開發(fā)行股票上市之日起6個(gè)月內(nèi)申報(bào)離職的，自申報(bào)離職之日起18個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其直接持有的本公司股份”。

    然而，陸擎于去年3月31日請(qǐng)辭董事一職，距公司上市不足半年，為何不受新規(guī)所限？對(duì)此，金亞科技相關(guān)人士曾解釋稱，公司首批限售股于11月1日解禁流通，而深交所上述規(guī)定則是11月4日起施行，因此減持并不構(gòu)成違規(guī)。推而廣之，首批28家創(chuàng)業(yè)板公司離職高管的減持均不受該規(guī)則的約束。

    令人不解的是，賽為智能去年1月20日上市，首批限售股今年1月20日才解禁，而周嶸于去年4月8日離任，距上市未滿6個(gè)月，為何仍可游離新規(guī)之外？賽為智能有關(guān)人士昨日對(duì)記者表示，由于周嶸的辭職行為發(fā)生在新規(guī)實(shí)施之前，所以仍遵照以前的規(guī)則進(jìn)行，其減持行為并不違規(guī)。依此推論，去年11月4日之前離職的創(chuàng)業(yè)板高管，其減持實(shí)際并未受新規(guī)束縛。

    這意味著2010年閃電離職的創(chuàng)業(yè)板公司高管，都“幸運(yùn)”躲過了監(jiān)管新規(guī)，而在豐厚收益的誘惑之下，其減持套現(xiàn)的沖動(dòng)似無可避免。