《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2011年2月19日刊發(fā)表封面文章《中東的覺醒》，現(xiàn)全文摘要如下：

中東人民長期習(xí)慣了搜刮財(cái)富和打擊異己的獨(dú)裁者，也習(xí)慣了強(qiáng)壓苛刻信念的伊斯蘭教徒。在沙特阿拉伯和伊朗等地區(qū)，獨(dú)裁者和伊斯蘭教徒是合二為一的。不過，似乎連西方國家也陷入了這種絕望之中，認(rèn)為只有強(qiáng)勢的獨(dú)裁才能夠壓制極端主義者。

兩個(gè)月前，突尼斯水果小販穆罕默德•布阿茲資（Muhammad Bouazizi）因欺凌的政府和失業(yè)問題自焚，引發(fā)了一場革命。繼突尼斯之后，埃及人民也走上街頭。在過去的幾天內(nèi)，成千上萬的人在伊朗德黑蘭示威游行。在巴林，安全部隊(duì)向示威者掃射橡皮子彈和投擲催淚彈，造成了人員傷亡。利比亞、約旦、也門和阿爾及利亞也處于不穩(wěn)定局勢。激進(jìn)的伊斯蘭教徒一直被認(rèn)為是阿拉伯世界中的革命者，但是這次的斗爭并不屬于他們。在一個(gè)被壓抑許久的地區(qū)里，年輕人陶醉于改變的可能性。這對于伊斯蘭教徒、獨(dú)裁者和整個(gè)世界意味著什么？

埃及回答了這個(gè)問題。開羅大街上示威者不復(fù)存在，悲觀主義者認(rèn)為真正的民主不會(huì)產(chǎn)生，舊勢力會(huì)卷土重來。埃及要么落入軍方獨(dú)裁，要么落入伊斯蘭兄弟的手中。這兩個(gè)結(jié)果都是有可能的。埃及社會(huì)普遍仇視西方和以色列，而且媒體、大學(xué)教育以及議會(huì)制度都不能夠成為民主的基石。

然而，埃及年輕的示威者已經(jīng)成功批駁了悲觀主義者的觀點(diǎn)。雖然穆斯林兄弟發(fā)揮了一定的作用，但是他們來得太遲了。穆斯林兄弟會(huì)和基地組織截然不同，他們的目標(biāo)是權(quán)力。穆斯林兄弟會(huì)的仇恨并不是帶來這次暴力的原因，兄弟會(huì)僅是一把施刑的刀。當(dāng)六年前穆斯林兄弟會(huì)獲得20%的席位時(shí)，它是當(dāng)時(shí)唯一可以代替穆巴拉克的力量。在現(xiàn)在公開的政治競賽中，他們可能會(huì)表現(xiàn)得更加出色。

兄弟會(huì)應(yīng)該在埃及的政治，特別是選舉中擔(dān)當(dāng)更加重要的角色。如果兄弟會(huì)保持沉默，民主將無法發(fā)展。唯一的條件是兄弟會(huì)接受埃及新憲法的準(zhǔn)則，這也是任一民主體制下政黨需要接受的條件。現(xiàn)在，憲法在軍方的嚴(yán)厲看守下改寫。的確，現(xiàn)在獨(dú)裁者看起來比伊斯蘭教徒更有可能破壞埃及的民主。在六十年的半軍事統(tǒng)治下，民主無疑威脅了高層官員所享有的財(cái)富和權(quán)力。軍方和示威者之間的關(guān)系取決于誰來管理軍事委員會(huì)：是保守的國防部長穆罕默德•坦塔維（Muhammad Tantawi），還是年輕、親近美國的總參謀長薩米•哈菲茲（Sami Enan）？

至少現(xiàn)在，軍方將執(zhí)行時(shí)間表和真正的民主改革，把埃及帶回文明統(tǒng)治之中。因?yàn)槭就咴诎＜暗牧α坎豢珊鲆?。面對人民的力量，軍方?huì)選擇保持在埃及社會(huì)的地位，而且，經(jīng)過了幾十年的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治，軍方和示威者都明白壓迫和窮困將讓埃及走入死胡同。即使是顧及私立的軍方也會(huì)選擇從繁榮的社會(huì)中獲取更多利益。

沒有人能預(yù)測突尼斯的力量將給中東地區(qū)帶來的影響，因?yàn)槊總€(gè)國家各自存在不同的問題。和埃及相比，利比亞和敘利亞擁有更強(qiáng)大的鎮(zhèn)壓力量。也門因南部的分裂問題而局面復(fù)雜。伊朗2009年崛起失敗。沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋有石油作為緩沖工具。

面對中東地區(qū)持續(xù)的混亂，外界需要采取一些措施。奧巴馬正確地選擇支持埃及的示威者，他應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)埃及政治改革。美國和其盟國可以幫助改革者。埃及需要資金、基礎(chǔ)建設(shè)和制度改革的建議，包括對法庭、媒體和學(xué)校的改革。美國軍方和埃及高層的聯(lián)系將有利于促進(jìn)改革。（安吉）