“兩會”是我國的一次重大活動，是民眾與政府之間的橋梁，尤其與民生息息相關(guān)，代表和委員的聲音越來越被重視。

    我們知道，穆斯林中也有“兩會”代表。既然是穆斯林代表或委員，其主要職責就是向會議提交與穆斯林相關(guān)的意見。這是多么寶貴的機會！

    可惜，據(jù)我們所知，像局部地區(qū)因為一些莫名的限制政策，造成穆斯林朝覲難，尤其造成老年穆斯林朝覲難；在甘肅的臨夏回族自治州，信仰伊斯蘭教的少數(shù)民族申辦中國護照時，公安機關(guān)附加一些苛刻的條件，比如，申請人必須要有來自國外的邀請函，甚至必須在國外有直系親屬等等，方可申辦護照。而對漢族申辦者沒有類似限制，就憑身份證和戶籍復印件辦理。這種做法引起穆斯林申辦者的不滿與反感，不論公安機關(guān)出于怎樣的“理由”或“考慮”。

    上述兩種現(xiàn)象，已成為影響相關(guān)地區(qū)穆斯林宗教信仰活動和社會交流活動的障礙，至今沒有引起有關(guān)方面的重視；雖然，一些個人通過網(wǎng)絡媒體呼吁，但聲音畢竟很小，畢竟不能像代表和委員那樣更加便捷地傳遞信息。

    關(guān)心民生是中央政府一貫的方略，對構(gòu)建和諧社會至關(guān)重要，各級政府都在盡心盡力，本站亦責無旁貸。我們希望穆斯林代表和委員能夠向政府轉(zhuǎn)達關(guān)乎民生的聲音，能夠真正服務穆斯林社區(qū)和群眾。

    現(xiàn)特轉(zhuǎn)發(fā)下文，對忠于職責的十位非穆斯林“明星”表示敬仰，也希望引起穆斯林網(wǎng)友的一些共鳴。

    2011年“兩會”已經(jīng)閉幕，但一些鏗鏘有力的話語依然余音繞梁。南方周末繼續(xù)記錄今年的“十大言者”，與您共同銘記這些嚴肅、真誠地履行著職責的代表和委員，以及他們不應被忘卻的聲音。我們盼望，言者有意，聽者亦有心。

    實話實說崔永元：張口就是責任

    實話實說的小崔無疑是今年“兩會”上最受關(guān)注的言者。他準確理解了“政協(xié)委員”四字的內(nèi)涵——責任，而非榮譽。開幕前，他就嚴肅表態(tài)：不能抱著走親串友，開同學會或文藝晚會的心情來開會;會議中，他不斷“開炮”，批部分提案回復敷衍了事，批電信高收費、高油價、高房價，還批高地價，稱政府也應查查道德的血液夠不夠;閉幕時，他給自己四年來的履職情況打了個分——58分。

    小崔說，分數(shù)雖低，卻是他玩了命才得來的。為了履職，他曾在調(diào)研中跟煤礦工一起下井，曾在出國旅游時請朋友引見當?shù)氐淖h員，了解醫(yī)療、保障房等情況。在參加今年“兩會”前，小崔花了一年時間調(diào)研基層醫(yī)改問題，但最后卻因思考尚不成熟，放棄了這個提案，因為他覺得，代表委員一張口那就是責任，千萬“別把提案當微博寫，只寫140字”。

    更難得的是他知錯就改。當炮轟電信高收費時引用的美國話費數(shù)據(jù)被人質(zhì)疑后，小崔趕緊道歉，并立即調(diào)來了大量準確數(shù)據(jù)，以說明問題。

    有人評價：“小崔歪臉說的都是正理。”小崔自己的說法則是：“我從小就這樣，就愛說實話，說謊累。”

    “憂民哥”賀優(yōu)琳：為民代言數(shù)度哽咽

    “物價飛漲，我真不知道那些一兩千塊錢收入的老百姓是怎么熬過來的。”

     發(fā)言時，全國人大代表、中山紀念中學校長賀優(yōu)琳幾度哽咽，當場贏得掌聲雷動，更被網(wǎng)民“狂頂”。由于“優(yōu)琳”與“憂民”音近，網(wǎng)民將“憂民哥”的稱號送給賀優(yōu)琳，而他也坦然接受：“我只不過說了一句反映民生的實話，作為代表這是應該的……我也感到這是一種激勵，我會一如既往地反映民生問題。”

    來北京前，賀優(yōu)琳收到一份從北京寄到中山的簿子，里面有1.5萬人的簽名，他們希望向這位教育界的人大代表關(guān)注異地高考問題。“看著那一疊厚厚的材料，我的眼睛都會濕潤。”他說。“憂民哥”不僅關(guān)心物價和教育問題，還對政府用語有自己的看法，他提出：各級政府在涉及民生時要少用“讓”字，因為“一個‘讓’字好像是恩賜”。

    個性官員葉青：“公車上書”第八年

    此“公車”非彼“公車”。全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青連續(xù)八年上書的對象，是為政府官員配備的公務用車。

    八年前，在大學里研究財政學的教授葉青就任湖北省統(tǒng)計局副局長，上班第一天就“炒”掉了局里給他配的司機，自購私車上下班，每月領(lǐng)取500元補助，三年后漲到1000元，出差則實報實銷。按他自己的計算，此舉平均每年能為國家節(jié)省8萬元。

    葉青不僅身體力行，而且不斷向決策層提交建議，呼吁車改，今年亦不例外?？上驳氖?，今年有關(guān)公車改革的內(nèi)容終于首次寫進了政府工作報告之中。

    不過，公車改革的前路依然漫長，一個例證是：葉青呼吁了8年，但他本人所在的單位里只有一個助理巡視員學習他不用公車，但此人車技不佳，出差依然要叫公車，所以只能算影響了半個人。

    這位無所畏懼的個性官員曾被問道：為何車改這么難?他的回答是：制訂車改方案的人，都是坐公車的人。

    平民作家梁曉聲：以“要錢”為己任

   “城市退休工人的退休金還須漲;醫(yī)療福利還要再提高;普通勞動者的工資和納稅額線也還有上調(diào)空間。”如果用通俗的語言概括，梁曉聲的兩會發(fā)言中心思想就是“要錢”。如果換一個書面語匯，那就是要求社會財富分配公平。

    這位身為全國政協(xié)委員的作家認為，代表委員的責任之一就是“從國家那兒一而再、再而三地要錢，給予‘最差的就是錢’的群體”。痛感今日中國貧富差距之大，壟斷行業(yè)、特權(quán)階層收入之畸高，農(nóng)民和工人犧牲之巨大，梁曉聲直言：“中國GDP快速增長的過程極不文明……我將不斷呼吁通過立法使工人獲得合理勞動價值的份額，靠講良心沒意義。”

    梁曉聲出身平民，因平民意識強烈而被譽為“平民作家”，他對底層民眾的艱辛有著更為敏感和深入的體察。有了政協(xié)委員的身份，他認為應該理直氣壯地替平民們向政府要錢，“中國的錢是中國人掙的，掙了大大方方地分了，普通勞動者才有為國家當‘工蟻’的后勁。”

    開會時，梁曉聲身邊坐的是新東方總裁俞敏洪。俞在自己的微博上這樣描述：“梁曉聲充滿著憂國憂民的表情正坐在我邊上，他滿臉的皺紋似乎把中國人民的辛苦都寫在臉上了。”

   “喊冤”代表黃細花：叫人如何不超載?

   “運輸成本如此之高，叫老百姓如何不超載?如何不逃費?一車貨從北京運到廣州，加上高速路收費，比從廣州運到美國還要貴。”

    全國人大代表、廣東惠州市科協(xié)主席黃細花的這段為超載“喊冤”的發(fā)言獲得廣泛贊譽。究其“走紅”原因，在于高速公路收費之痛已經(jīng)困擾國人許久，而去年年底發(fā)生的河南農(nóng)民騙免高速公路通行費368萬余元被一審判處無期徒刑一案，更令此話題成為社會關(guān)注的熱點。

    其實，這早已不是黃細花第一次出名了。2006年，她和另一名代表一起向全國人大常委會發(fā)出了一份緊急建議，呼吁叫停ATM機跨行查詢收費，引發(fā)熱烈反響。最近三年，她又開始關(guān)注控煙，在多種場合建議香煙包裝印上醒目的警示文字和圖片，而且每當見人抽煙就要“教育”一通，廣東不少喜歡抽煙的官員和人大代表面對這位“嘮叨”的女代表時甚至都要退讓三分。

    富豪委員甘連舫：向我開炮，放百姓一馬

    針對社會關(guān)注的個稅問題，全國政協(xié)委員、北京星牌體育用品公司董事長甘連舫的一席話引發(fā)熱議：“我建議多收我們點稅，我們不怕。”“我現(xiàn)在平時工資是3萬多元，一個月交9000多元的稅。”“把我們這樣的管好了，對老百姓就放一馬。”

    這位木匠出身的“臺球大王”言論大有“向我開炮”的氣概，令不少人激賞。他認為，應將個稅起征點調(diào)至5000元，讓每月收入兩三千元的人群不用每月交出一罐煤氣的錢。

    事后有人質(zhì)疑：甘連舫是不是號召要給月收入3萬元的中產(chǎn)者加稅?甘連舫解釋說：自己所說的3萬多元僅是工資，還有其他收入未算進去，所以僅僅針對富裕的高收入者。

    香港建筑師潘祖堯：細數(shù)城建九宗罪

    潘祖堯的普通話不太標準，但他在本次政協(xié)大會第二次全體會議上的發(fā)言卻堪稱典范。

    潘是全國政協(xié)委員、香港潘祖堯顧問有限公司董事長、香港房屋協(xié)會原主席。他發(fā)揮自身專業(yè)特長，痛批內(nèi)地城市建設中的九大問題，從“非洋不取，千篇一律”到“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛，政府換屆，規(guī)劃改樣”，從對古建筑的破壞到建筑質(zhì)量問題，直搗要害。

    比發(fā)言內(nèi)容更可貴的，是潘的發(fā)言形式——開門見山，直言問題，邏輯嚴密，論證清晰，先挑刺，再拔刺，字字皆有信息量，沒有半句廢話。倘若每位代表委員都能如此發(fā)言，開會質(zhì)量定可不斷刷新。

    事實證明，這種“形神兼具”的發(fā)言極受歡迎。短短7分鐘的時間，共響起了10次掌聲。當潘祖堯說到“建筑質(zhì)量人命關(guān)天，所以一定要盡快進行全面的、扎實的檢查及修補”的時候，臺下的掌聲持續(xù)時間最長。

    地產(chǎn)老總黃文仔：平日低調(diào)，兩會犀利

    廣東來的代表委員素來敢言，全國政協(xié)委員、廣州星河灣地產(chǎn)控股有限公司董事長黃文仔也不例外，他甚至被媒體稱為“犀利哥”。

   “犀利哥”今年有哪些犀利言論?主要與他的老本行房地產(chǎn)有關(guān)：比如“我覺得我們身上流著的都是道德的血液”;又如“當前的高房價，開發(fā)商肯定賺到了錢，但是政府賺得更多”;又如“房地產(chǎn)開發(fā)商真的是弱勢群體，冤得不能再冤”。

    他還評價官員財產(chǎn)公開問題：“想賺錢你可以去從商，賺大錢沒人管你，不會說你不道德，既然選擇做公務員，那你就能拎得出來給人家看，能曬太陽，不敢曬就不要當。”

    其實，平日里的黃文仔很低調(diào)，不怎么接受媒體采訪，更不會輕易“放炮”。他的解釋是：“不是兩會的時候，我是這個行業(yè)的企業(yè)老板，我說任何話都和我有相關(guān)的利益，很難做到公平公正，會有誤導的嫌疑。但兩會期間，我不能不說，這是我的身份和責任，這個時候我是政協(xié)委員，如果我不說，我還到這里來干什么?”

    廳級干部謝彬如：愿意向社會公開財產(chǎn)

    全國政協(xié)委員、貴州省文化廳副廳長(正廳級)謝彬如自稱是官員中的異類，他也的確對“敏感”話題做出了罕見的表態(tài)：“官員財產(chǎn)申報制度是個好東西，可以從我這里先行先試!”

    他主動公開自己的收入情況：職務工資不到兩千，職務津貼有兩千多，再加各種補貼，一共五千多的月收入。除此之外，“不會去搞任何灰色收入”。所以，“按照我們的家庭收入，根本買不起房子，目前還在蝸居。”

    謝彬如說，自己全家還住在1982年的老房子里，6樓，90多平方米，屬于單位福利房，一下雨就漏水。雖然去年底在郊區(qū)買了一套每平方米三千多的新房子，但因為沒錢裝修，只能繼續(xù)住漏水的老房子。

    這位廳級干部表示，歡迎任何人向他索取資料，或前往他家中核實情況是否屬實。“公開財產(chǎn)，天塌不下來，影響不了我任何東西。”

     微博總編詹國樞：直播評論暢所欲言

    作為原人民日報海外版總編輯，全國政協(xié)委員詹國樞不改記者本色，一邊開會，一邊用微博對會議進行直播和評論，自成今年“兩會”一景。他甚至表示，愿與路透社PK，優(yōu)勢在于：其一，坐在會場，直接播報;其二，拿到報告，提前播報;其三，委員解讀，邊評邊報。

    對國土資源部部長徐紹史對去年580萬套保障房未完成原因的解釋，他評價“文不對題，敷衍推諉。真正原因，并不在此”。

    評價執(zhí)著建議就公務員財產(chǎn)申報問題立法的人大代表韓德云，他說“人大代表，理當倔犟。盯住不放，這樣挺棒”;評價大會發(fā)言，他說一些委員“欲言又止，難獲掌聲也”。

    而對于人大發(fā)言人李肇星所說“人大的國宴都是三菜一湯，不上白酒，不上煙”，老詹微評說：“酒嘛，這個真沒有。”

    老詹之言論，雖談不上振聾發(fā)聵，但他的直播和微評，無疑有利于拉近代表委員與普通百姓的距離，傳遞會議場內(nèi)信息，構(gòu)建大眾參與的議政平臺，效果不可小視。