針對百度文庫的版權糾紛，著名IT評論人洪波認為，“在這個時代，如何定義版權，如何重新發(fā)現(xiàn)價值、分割利益，需要各方共同努力。這不僅是一個法律判斷或者道德審判就能解決的問題，這是一次徹底的產業(yè)變革，不管你正視它還是忽視它，過去永遠地過去了，你回不去了。”

這與美國雜志《連線》創(chuàng)始主編凱文·凱利對數(shù)字出版取代傳統(tǒng)出版的預言遙相呼應。凱文·凱利認為，“紙質形態(tài)肯定會消失，當在大眾越來越依賴于網絡渠道來獲取信息的同時，不像今天有這么多的紙質出版物。”

對于百度和整個產業(yè)而言，“文庫糾紛”表面上是與知識產權有關的糾紛，這背后則代表著數(shù)字出版對傳統(tǒng)出版的逆襲。沸沸揚揚兩周后，百度向作家道歉，調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，預計未來3天內百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。據(jù)悉，百度文庫正積極推進合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，并將“大部分收益”回饋版權方。

自2009年底上線以來，百度文庫在網民間廣受歡迎，它如同一個最龐大的圖書館，對圖書館設施起到非常好的補充作用。在這里，形形色色的文檔都能被找到和閱覽。它的“免費”對于中國網民具有殺手級吸引力，而這也無疑對傳統(tǒng)出版產業(yè)帶來巨大挑戰(zhàn)。

作為這樣一個平臺，百度文庫一舉一動影響巨大。此次版權紛爭加速了這種進程。現(xiàn)在，百度文庫正朝正確的方向邁進，必然帶動整個數(shù)字出版業(yè)的變革。

根據(jù)現(xiàn)有信息，百度文庫嘗試為版權方提供至少兩種模式，讓版權方獲益。

第一，用戶付費模式。 “文庫書店”就是這種模式的嘗試，以“付費閱讀”的模式為版權機構提供在線銷售圖書服務，已有不少版權機構從中受益。

網友可以在文庫書店中免費閱讀版權圖書的部分內容，并通過付費來在線閱讀全文，每本書的價格為3元或者4元，低于傳統(tǒng)的紙質書籍。目前這些在百度文庫書店投放的電子書銷量增長很理想，很多書籍上架至今銷售額實現(xiàn)了300%／月的增長。

第二，廣告分成模式。這種或許更類似Youtube的成功模式。自從最大的視頻網站Youtube推出“視頻分享，廣告分成”模式以來，培養(yǎng)了大批職業(yè)“拍客”。這種模式下，內容是免費的，Youtube在內容間加入廣告，所產生的廣告收入與版權實際擁有者分成。因為“錢”途，許多人辭掉本職工作，專注于為Youtube制作視頻內容。

業(yè)內人士認為，憑借百度平臺的影響力、流量變現(xiàn)能力，百度文庫此舉必然對產業(yè)格局產生較大牽動。這種模式雖然待摸索，但一來迎合中國網民喜愛免費閱讀的習慣，二來契合百度的平臺優(yōu)勢。百度提出“通過合作模式，大規(guī)模收益將回饋給版權方”也是個利好消息，對于中國作家而言，未嘗不能開啟一個新的造富時代。

正如某作家所言，“等未來數(shù)字閱讀成熟以后，說不定百度文庫還能成為中國作家生活保障的來源，成為造福作家的基地。”對此，相信百度也是這樣認為的。市場需要的是共贏。這次糾紛，或許將加速數(shù)字出版變革的到來。