提筆寫這篇小文，我很猶豫，之前也很多次寫到中國(guó)媒體，但我認(rèn)為還有更多的問(wèn)題比這更值得我和大家在這里交流討論，但是今天我不得不再把這個(gè)話題拿出來(lái)談，歡迎大家拍磚交流。

當(dāng)前發(fā)生在阿拉伯世界的革命——我更愿意把它稱為變革，因?yàn)閷?duì)社會(huì)本質(zhì)的改變要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于革命本身——完全可以被看作是阿拉伯現(xiàn)代化進(jìn)程中的“一千零一場(chǎng)革命”。在這場(chǎng)波及到所有街道，動(dòng)員了老少婦孺的歷史性運(yùn)動(dòng)中，阿拉伯人得到了正義的支持，卻被中國(guó)媒體誤讀了。

阿拉伯革命作為一起全方位多層面的變革，本身就是最具價(jià)值的新聞。而現(xiàn)在，伴隨著阿拉伯革命的發(fā)展，中國(guó)媒體的報(bào)道方式也成為了各國(guó)媒體和網(wǎng)民的焦點(diǎn)。一家外國(guó)媒體刊登的《中國(guó)媒體的鴕鳥(niǎo)政策》一文就指出，大部分中國(guó)媒體的報(bào)道集中在實(shí)際的沖突以及西方是如何“攻擊”利比亞的。與之相比，對(duì)于卡扎菲的政權(quán)是如何分裂的，利比亞長(zhǎng)期以來(lái)的政治現(xiàn)狀以及為什么如此多的民眾對(duì)統(tǒng)治者不滿等這些利比亞本身面臨的政治問(wèn)題的分析卻寥寥無(wú)幾。

每一次看中國(guó)媒體對(duì)于阿拉伯革命的報(bào)道，我感覺(jué)我的血壓會(huì)升高，我的腎上腺素會(huì)分泌加速。同事建議我減少閱讀中國(guó)報(bào)紙的頻率，“總看這個(gè)對(duì)身體沒(méi)好處”，然而玩笑歸玩笑，我沒(méi)有辦法改變。看中國(guó)報(bào)紙已經(jīng)成為我每天必做的事情，明知有害卻叫我欲罷不能，就像抽煙和喝咖啡一樣，成了積重難返的“壞習(xí)慣”。當(dāng)然，這種“害”不是說(shuō)中國(guó)媒體本身，而是他們看待阿拉伯問(wèn)題的立場(chǎng)對(duì)民意的一種刻意誤導(dǎo)。

我不理解一家媒體花那么多錢做那么周密的準(zhǔn)備派自己的記者到危險(xiǎn)的利比亞的目的是什么，如果這個(gè)記者每天對(duì)著卡扎菲的電視臺(tái)為國(guó)內(nèi)做同傳，那這種新聞在北京不能做嗎？這不是在浪費(fèi)金錢嗎？中國(guó)記者在連線中不斷強(qiáng)調(diào)大部分利比亞人都支持卡扎菲，難道那些整日聚集在廣場(chǎng)和街道上的反對(duì)派們都是天外飛仙（或者中國(guó)媒體也像卡扎菲一樣，認(rèn)為這些示威者是“老鼠”）？中國(guó)媒體告訴我們卡扎菲的部隊(duì)如何如何將反對(duì)派擊潰接連收復(fù)失地，卻不告訴我們替卡扎菲殺掉他的人民的有幾萬(wàn)殺人不眨眼的外國(guó)雇傭軍；它們告訴我們利比亞人都享有免費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)，卻不告訴我們卡扎菲在長(zhǎng)達(dá)42年的統(tǒng)治時(shí)間里在利比亞建了多少所醫(yī)院；告訴我們的黎波里的人民對(duì)卡扎菲上校感恩戴德，卻不提在這個(gè)每天出口160萬(wàn)桶全世界最昂貴的石油的國(guó)家，600萬(wàn)平民每人能分上幾杯羹。所謂大阿拉伯利比亞社會(huì)主義民眾國(guó)，無(wú)非只是張空頭支票。

另外，之所以大多數(shù)阿拉伯人接受了多國(guó)部隊(duì)對(duì)利比亞的空襲，無(wú)非是迫不得已的選擇，是希望借助多國(guó)部隊(duì)的軍事干預(yù)給代表阿拉伯民意的利比亞反對(duì)派留下最后一條活路。然而中國(guó)媒體誤解了，轟炸開(kāi)始之后，原本不關(guān)注阿拉伯革命的中國(guó)媒體瞬間亢奮起來(lái)，儼然成為一個(gè)堅(jiān)定地反霸權(quán)主義斗士。對(duì)于“1973號(hào)決議”的斷章取義，對(duì)于破壞?；饏f(xié)議的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于外國(guó)雇傭軍的緘默不語(yǔ)，對(duì)于空襲原因的刻意誤讀，讓懂得綜合各種信源了解真相的中國(guó)觀眾很快就意識(shí)到了中國(guó)媒體的立場(chǎng)與口徑——只強(qiáng)調(diào)西方空襲造成的人道主義災(zāi)難，鮮少報(bào)道卡扎菲對(duì)人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺。

我注意到一位中國(guó)記者把卡扎菲和薩達(dá)姆作比較，我個(gè)人認(rèn)為這兩個(gè)人是沒(méi)有可比性的。薩達(dá)姆下臺(tái)近10年，他的幕僚如今或早已斃命或身陷囹圄，卻很少有人對(duì)他提出批評(píng)。而如今卡扎菲的官員我們幾乎一個(gè)也見(jiàn)不到了，不是臨陣倒戈就是被卡扎菲扣押，能跑的都跑了，就連卡扎菲最值得信任的外長(zhǎng)穆薩·庫(kù)薩也轉(zhuǎn)道突尼斯向英國(guó)投誠(chéng)。中國(guó)媒體或許不知道它們的故意失誤已經(jīng)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在CCTV援引利比亞電視臺(tái)的報(bào)道稱利比亞前內(nèi)政部長(zhǎng)尤尼斯沒(méi)有叛逃（利比亞電視臺(tái)當(dāng)時(shí)播放了幾年前尤尼斯與卡扎菲在一起的畫面造假）之后不久，尤尼斯就出現(xiàn)在半島電視臺(tái)辟謠，表示自己已經(jīng)加入反對(duì)派陣營(yíng)，然而后者沒(méi)有進(jìn)入到那些中國(guó)主流電視臺(tái)的新聞，這樣的事例不勝枚舉。

中國(guó)的學(xué)術(shù)界和媒體常常夸大所謂革命領(lǐng)袖的作用，卡扎菲也就光榮地成為了“被受益者”之一，甚至有人把卡扎菲的《綠皮書》同中國(guó)的紅寶書相比。然而如果你足夠了解阿拉伯社會(huì)，你一定會(huì)做出相反的結(jié)論，《綠皮書》早就成了利比亞，甚至阿拉伯世界的一個(gè)大笑話?？ㄔ圃跁械难哉摬坏c他實(shí)際的執(zhí)政方式不同，還經(jīng)常自相矛盾令人費(fèi)解。誰(shuí)都不知道卡扎菲為了將這不嘔心瀝血的著作翻譯成全世界各種語(yǔ)言——包括一些我們根本就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的語(yǔ)言——這一工程花費(fèi)了多少錢。這本書中國(guó)也在上世紀(jì)八九十年代出版過(guò)這本書的中文版，我在這里不再多提，大家可以自己查閱。特別是他關(guān)于男女有別的言論，我敢保證，這些言論給你們帶來(lái)的快樂(lè)不亞于時(shí)下最流行的段子。

按照我的理解，全面報(bào)道一個(gè)事件是媒體的責(zé)任和義務(wù)。媒體應(yīng)該所見(jiàn)所知即所報(bào)，不管這些信息是否符合你的價(jià)值觀。利比亞電視臺(tái)可以作為一個(gè)信源，通過(guò)它你可以了解的黎波里和卡扎菲陣營(yíng)的情況，但這絕不是唯一的信源，班加西的反對(duì)派也是人，他們也是這場(chǎng)沖突的重要當(dāng)事人。而我所看到的事實(shí)是，中國(guó)媒體的記者每天活躍在的黎波里的賓館和大街小巷，跟著卡扎菲的手下到他們安排的街道、醫(yī)院、學(xué)校參觀采訪，他們的LOGO時(shí)常出現(xiàn)在手持卡扎菲畫像喊著口號(hào)的的黎波里大媽面前，而在反對(duì)派大本營(yíng)重要的發(fā)布會(huì)上，你很難看到他們的身影。

信源與信宿，或者說(shuō)媒體與受眾是以信息為紐帶聯(lián)結(jié)在一起的，因此信息的可靠性和客觀性就成為了衡量媒體公信力的標(biāo)準(zhǔn)。媒體不是教師爺，它只是一個(gè)行業(yè)，一個(gè)承擔(dān)著信息傳播義務(wù)的行業(yè)。然而，每每在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)公共媒體在第四權(quán)力上所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于網(wǎng)絡(luò)和自媒體，那些懂得獲得多種信源并將它們解構(gòu)吸收的受眾，它們會(huì)同時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)了解利比亞的局勢(shì)。有些敢于挑戰(zhàn)官方媒體權(quán)威的人已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，他們所傳播的信息為中國(guó)人開(kāi)眼看世界提供了極其便利的條件，比如老榕，據(jù)我所知，在這次阿拉伯革命中，十七萬(wàn)中國(guó)網(wǎng)民通過(guò)他的榕通社觀看了即時(shí)的網(wǎng)絡(luò)直播，一些中國(guó)人已經(jīng)不再滿足于從單一的信源獲取信息，這直接導(dǎo)致的結(jié)果是中國(guó)人在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)再也不像從前的科索沃、阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣統(tǒng)一了。這一方面歸功于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，另一方面我們也不得不反思中國(guó)媒體不斷淪喪的公信力。

中國(guó)擁有全世界五分之一的人口，按道理來(lái)說(shuō)，中國(guó)媒體理應(yīng)在國(guó)際舞臺(tái)上具有與之等同的地位和影響。但遺憾的是中國(guó)媒體在國(guó)際上的聲音并不存在，我認(rèn)為造成這種現(xiàn)狀的原因就是中國(guó)媒體缺乏自身的公信力。在國(guó)外，公信力就如同媒體的生命力，沒(méi)有公信力的媒體最終會(huì)走向倒閉，當(dāng)然中國(guó)媒體就不會(huì)有這樣的擔(dān)憂。據(jù)我了解，中國(guó)政府已經(jīng)啟動(dòng)了450億人民幣推動(dòng)中國(guó)的主要媒體向國(guó)際擴(kuò)張的方案，以改善中國(guó)的國(guó)際形象，爭(zhēng)取更多的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。但問(wèn)題是，這些媒體在國(guó)內(nèi)得不到信任，怎么能在國(guó)際上受到尊重？ 埃及、也門等國(guó)的官方媒體已經(jīng)成為了鮮活的例子，正是由于它們的內(nèi)容失去了民眾的信任，因此這些媒體也間接地為獨(dú)裁者的下臺(tái)起到了推波助瀾的作用。在埃及革命期間，埃及電視臺(tái)為了號(hào)召?gòu)V場(chǎng)上的示威者回家，每天的天氣預(yù)報(bào)就是“今天特別冷，很可能下雨”，還有一個(gè)流傳于解放廣場(chǎng)的笑話辛辣地諷刺了埃及電視臺(tái)，在周四晚上埃及電視臺(tái)的節(jié)目播放完畢后，主持人微笑著向觀眾道別，“今天的節(jié)目全部結(jié)束了，我們明天星期六見(jiàn)！”，這無(wú)非是為了防止憤怒的埃及人在周五休息日將革命推向高潮。這些失敗者的教訓(xùn)值得所有媒體反思。

我們承認(rèn)中國(guó)目前面臨著很多內(nèi)部的挑戰(zhàn)和外部的威脅，在未來(lái)的一段時(shí)間里，中美關(guān)系可能會(huì)經(jīng)歷一段復(fù)雜的時(shí)期，摩擦是必不可少的。在這種情況下，如果中國(guó)媒體得不到自己民眾的信任，那么要如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)呢？

媒體都喜歡給自己貼上客觀、中立、平衡的標(biāo)簽，但這些信條是相對(duì)的而不是絕對(duì)的，媒體要迎合受眾的需要，在一定程度上要站在人民的一邊，要站在正義的一邊，因此在很多情形下媒體無(wú)法做到中立。

我們已經(jīng)通過(guò)中國(guó)的媒體同行看到了一些不好的現(xiàn)象，比如在利比亞?wèn)|部，中國(guó)記者已經(jīng)成為了不受當(dāng)?shù)孛癖姎g迎的對(duì)象，我本人對(duì)這種事情感到憂慮。不謙虛地說(shuō)，幾年以來(lái)，為了能夠讓阿拉伯世界的民眾用阿拉伯的眼睛，不通過(guò)第三方去認(rèn)識(shí)、了解中國(guó)，我個(gè)人做出了很大的努力，但是當(dāng)我看到中國(guó)媒體用這樣的報(bào)道破壞我們所共同建立起的信任時(shí)，我同樣感到痛心。

我們感謝中國(guó)媒體對(duì)利比亞主權(quán)和領(lǐng)土完整是否被侵犯的關(guān)切，但是我有很多理由懷疑這種關(guān)切的目的是不單純的。一方面是因?yàn)樗鼈儗?duì)于卡扎菲屠殺平民的視而不見(jiàn)，另一方面，對(duì)于幾乎每天都在發(fā)生的以色列對(duì)巴勒斯坦的軍事侵犯，它們從來(lái)沒(méi)有表達(dá)出同樣的關(guān)切。就好像的黎波里的平民的人權(quán)是人權(quán)，班加西和巴勒斯坦的人權(quán)就如糞土一般，這和西方國(guó)家在人權(quán)方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)有什么本質(zhì)區(qū)別呢？我也沒(méi)有看到任何一個(gè)關(guān)于已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)星期的也門數(shù)百萬(wàn)民眾示威游行的新聞，這些人要求總統(tǒng)薩利和下臺(tái)的訴求就不需要被關(guān)注嗎？誠(chéng)然，也門和巴勒斯坦沒(méi)有蘊(yùn)藏豐富的石油資源，中國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家也沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)利益，但我以為石油和自由不止差一個(gè)三點(diǎn)水。也門雖然沒(méi)有石油，但這里地扼紅海要沖曼德海峽，每年兩萬(wàn)多艘貨輪從這里通過(guò)，約占世界商品貿(mào)易運(yùn)輸?shù)?%，石油運(yùn)輸?shù)?2%；南部的亞丁灣則緊鄰世界海盜中心索馬里和吉布提，因此也門對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)世界都有著非常重要的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略意義。

中國(guó)媒體不愿承認(rèn)在阿拉伯國(guó)家所發(fā)生的是革命，這一點(diǎn)我可以理解。我并不因此感到焦慮，因?yàn)槲抑浪麄冊(cè)缤硪姓J(rèn)。中國(guó)媒體經(jīng)常把阿拉伯革命稱為動(dòng)蕩、動(dòng)亂或者街頭政治。我能理解穩(wěn)定對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但我以為流水不腐，戶樞不蠹，穩(wěn)定也要靜中有變，畢竟丑化別人的形象并不能達(dá)到美化自己的作用。

另一個(gè)問(wèn)題是，中國(guó)媒體始終不肯將發(fā)生革命的這些國(guó)家承認(rèn)為“阿拉伯世界”，這一點(diǎn)讓我不能理解。這些國(guó)家的統(tǒng)稱，不是中東，也不是西亞北非。我不需要多解釋這幾個(gè)地理名詞的概念和來(lái)源，但是我想強(qiáng)調(diào)“中東”和“西亞北非”都是西方國(guó)家創(chuàng)造的帶有嚴(yán)重殖民色彩的名詞，原因是他們要保持阿拉伯世界的分裂，不愿看到這些國(guó)家成為一個(gè)整體，就像他們當(dāng)年親手比著尺子對(duì)這片土地貪婪地瓜分一樣。中國(guó)在該地區(qū)的利益與西方國(guó)家不同，中國(guó)官方也不斷強(qiáng)調(diào)中國(guó)與阿拉伯是“好朋友，好兄弟，好伙伴”。中國(guó)政府已經(jīng)承認(rèn)了阿拉伯世界作為一個(gè)整體在各種國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，中阿之間也建立了中阿合作論壇這樣的長(zhǎng)效合作機(jī)制。

在我和中國(guó)百姓的交流中，我也能深切感受到中國(guó)人對(duì)于阿拉伯團(tuán)結(jié)的期望。在出租車上，當(dāng)司機(jī)問(wèn)到我的家鄉(xiāng)時(shí)，我已經(jīng)習(xí)慣于不說(shuō)出我的國(guó)籍，而說(shuō)我是阿拉伯人。以前每當(dāng)我說(shuō)我是巴勒斯坦人，司機(jī)總是無(wú)厘頭地把我當(dāng)成巴基斯坦人，殊不知這兩個(gè)國(guó)家相差千里。有一次我告訴司機(jī)我是阿拉伯人，司機(jī)一句話直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，你們阿拉伯人最大的問(wèn)題就是不團(tuán)結(jié)。這個(gè)普通百姓一句話正中要害，無(wú)疑是向我的傷口上撒了一把鹽。我當(dāng)時(shí)不服氣，很想反駁他說(shuō)，你們中國(guó)人也不太團(tuán)結(jié)。但他的話是事實(shí)，忠言逆耳，我無(wú)法否認(rèn)。我同時(shí)跟他說(shuō)，我們的人民都很團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)的原因是我們的那些總統(tǒng)和當(dāng)權(quán)者，也就是你們中國(guó)媒體通常把他們稱作“中國(guó)人民的老朋友”的那些人。當(dāng)我正準(zhǔn)備告訴他，現(xiàn)在整個(gè)阿拉伯世界都爆發(fā)了革命，并且已經(jīng)在團(tuán)結(jié)的道路上走出了第一步的時(shí)候，我已經(jīng)結(jié)賬下車了。后來(lái)我開(kāi)始擔(dān)心，在中國(guó)的媒體上，或許他不會(huì)看到這些消息。

                                                                                                                                                         伊扎特（半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)）  2011年4月15日