2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)發(fā)布會(huì)３日上午在成都市召開(kāi)，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)連續(xù)第10次向社會(huì)發(fā)布了中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)名單。

    從這個(gè)500強(qiáng)的榜單看，國(guó)資委副主任黃淑和道出這么幾個(gè)巨大成就：從2002年算起，經(jīng)過(guò)十年的改革發(fā)展，我國(guó)的大企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，營(yíng)業(yè)效益、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力得到了快速提升；國(guó)有企業(yè)成為引領(lǐng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、科學(xué)發(fā)展，支撐中華民族和平崛起的中堅(jiān)力量；民營(yíng)企業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，作為一個(gè)財(cái)經(jīng)評(píng)論人在為“巨大成就”高興的同時(shí)，也看到了中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單背后存在的問(wèn)題和隱憂。

    國(guó)有或者國(guó)有控股企業(yè)10年來(lái)在500強(qiáng)榜單中不斷增強(qiáng)。在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)占2/3，民營(yíng)企業(yè)占1/3，這種格局近十年來(lái)沒(méi)有大的變化。國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入占到了85%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)占到了84%，上交稅收占了91.6%。其中中央企業(yè)營(yíng)業(yè)收入占到44%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)占31%，上交稅收占49%。這背后折射的是產(chǎn)業(yè)集中度過(guò)高并且都集中到了國(guó)企特別是央企之中。一定時(shí)期的社會(huì)資源是一個(gè)定數(shù)，這么多的資源都被國(guó)企特別是央企占用，那么，留給民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境和空間就越來(lái)越少、越來(lái)越小了。這種狀況持續(xù)10余年，足以看出民營(yíng)企業(yè)以及其他形式企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)的生存環(huán)境是多么困難。一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家，民營(yíng)企業(yè)和民間資本是經(jīng)濟(jì)的最活躍推動(dòng)力，是最具創(chuàng)新動(dòng)力的群體，是效率最高的經(jīng)濟(jì)細(xì)胞。500強(qiáng)中雖然國(guó)有以及國(guó)有控股企業(yè)占據(jù)2/3，但是效率卻低于民營(yíng)企業(yè)：2010年，316家國(guó)有企業(yè)的收入利潤(rùn)率和資產(chǎn)利潤(rùn)率分別為5.67%、1.75%，低于184家民營(yíng)企業(yè)的6.05%和3.63%，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)利潤(rùn)率不足民營(yíng)企業(yè)的一半。當(dāng)然，在創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力上，國(guó)企特別是壟斷國(guó)企由于獨(dú)霸市場(chǎng)根本沒(méi)有創(chuàng)新動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)活力。高效率的民營(yíng)企業(yè)占比如此之低，而低效率的國(guó)有企業(yè)占比如此之高，并且500強(qiáng)排名10年不動(dòng)，這無(wú)論如何都讓人高興不起來(lái)。而美國(guó)、歐洲國(guó)家企業(yè)排名都是清一色的私有企業(yè)居前，特別是美國(guó)都是類(lèi)似蘋(píng)果公司、微軟公司等高科技企業(yè)領(lǐng)銜榜眼。

    同時(shí)，從500強(qiáng)中必須看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的天敵—壟斷特別是壟斷國(guó)企有趨強(qiáng)之勢(shì)。排名前三甲的是，中石化、中石油、國(guó)家電網(wǎng)，這無(wú)不是依靠國(guó)家賦予的壟斷地位取得如此“成就”的。排名4到10位的是工商銀行、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)中鐵、中國(guó)鐵建、建設(shè)銀行、中國(guó)人壽、農(nóng)業(yè)銀行，哪一家不是背靠國(guó)家這棵大樹(shù)賺取輝煌成就的。按理說(shuō)，壟斷國(guó)企就不應(yīng)該與民營(yíng)企業(yè)一起排名，因?yàn)闆](méi)有可比性，競(jìng)爭(zhēng)根本不在一個(gè)起跑線上。壟斷企業(yè)越做越大，壟斷現(xiàn)象愈演愈烈，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家絕對(duì)不是好現(xiàn)象，它扼殺市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率、公平和創(chuàng)新。

    雖然號(hào)稱(chēng)“民營(yíng)企業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展”，但是，不難看出10年來(lái)在500強(qiáng)中居前的民營(yíng)企業(yè)還是那些老面孔：華為、復(fù)星、新希望等。而不像美國(guó)排名榜上私企不但居前而且排名持續(xù)交替，活力四射。微軟曾經(jīng)多么不可一世，后來(lái)被谷歌代替。谷歌還在陶醉之中，卻不知不覺(jué)被蘋(píng)果公司甩在后面。這是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)活力、企業(yè)活力、創(chuàng)新活力的象征。這充分說(shuō)明，民企、私企在中國(guó)生存發(fā)展、變革創(chuàng)新、做大做強(qiáng)越來(lái)越難，路子越走越窄。這是最值得我們警惕的。

    整體看中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)榜單，與國(guó)際企業(yè)仍有不小差距。2011中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的人均營(yíng)業(yè)收入只相當(dāng)于世界企業(yè)500強(qiáng)和美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)同類(lèi)指標(biāo)的45.6%、45.7%，與跨國(guó)企業(yè)存在較大差距，仍然缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。大企業(yè)往往決定著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)發(fā)展的方向，全世界研發(fā)投入的80%、技術(shù)創(chuàng)新的70%、技術(shù)轉(zhuǎn)移的60%都是由世界500強(qiáng)企業(yè)主導(dǎo)完成的。但從2011世界企業(yè)500強(qiáng)排行榜看，我國(guó)入圍的58家企業(yè)分布在23個(gè)行業(yè)，這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力更多體現(xiàn)為資源壟斷、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和低成本。我國(guó)的技術(shù)對(duì)外依賴(lài)度達(dá)50%，科技對(duì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率僅占30%，發(fā)明專(zhuān)利只占世界總量的1.8%。規(guī)模不小、市場(chǎng)很大、產(chǎn)值不低，但是利潤(rùn)率不高，主要依靠量的擴(kuò)張而非質(zhì)量提升，基本沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新，沒(méi)有世界級(jí)響當(dāng)當(dāng)?shù)淖灾髌放?，大而不?qiáng)。

    因此，必須客觀看待中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的成績(jī)單，最為主要的是一定要看到其背后存在的隱憂。從致力于發(fā)展完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制角度看，從中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單中能夠看出隱憂大于成就。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段，一些深層次矛盾已經(jīng)暴露和無(wú)情地排在我們面前。疾呼進(jìn)行以打破壟斷為主的深層次改革。否則，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的路子將越走越窄，一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將遙遙無(wú)期。