針對與巴基斯坦政府和平會談的報道，巴基斯坦塔利班出現(xiàn)分歧。巴基斯坦塔利班獨立運動(TTP)(一個集合當?shù)厮鄤萘Φ膹娏M織)排除了和談的可能性，稱和談的前提是巴基斯坦嚴格執(zhí)行伊斯蘭教法。然而，塔利班指揮官法基爾·穆罕默德大毛拉聲稱，已與巴政府接觸進行和談。一年前，穆罕默德大毛拉指揮襲擊了巴基斯坦武裝力量，被驅(qū)逐離開巴尤爾，被迫進入阿富汗東北部的庫納爾。

在英國廣播公司的采訪中，大毛拉說，在巴尤爾(當?shù)厮嗲皳?jù)點)地區(qū)行動中被巴安全部隊逮捕的145名塔利班成員獲釋，展現(xiàn)了巴政府的友好姿態(tài)。大毛拉注意到，巴政府的決定是“自主的”，“與人民的意愿一致”，這是他決定與巴基斯坦和阿富汗政府開啟和談的原因。大毛拉贊揚巴政府關閉北約兩條關鍵的補給線(北部的圖哈姆過境點和西南部的查曼通關口岸)，要求美軍遷出舍木西空軍基地。

巴基斯坦內(nèi)政部長拉赫曼·馬利克對塔利班在“阿舒拉”節(jié)日期間“保持和平”表達感謝之后，上周有關和談的報道浮出水面。馬利克曾經(jīng)因為強硬的反塔利班立場，受到反塔利班力量的稱贊。因為他的(感謝)聲明，馬利克被以前的擁護者嚴厲批評，就立即否認雙方舉行和談。內(nèi)政部長告訴記者，“沒有與塔利班和談”，“首先，塔利班必須放下武器”。

在未知的地方，巴基斯坦塔利班獨立運動發(fā)言人蓋里阿·汗告訴“伊斯蘭在線”記者，與巴政府和談是穆罕默德大毛拉的個人倡議。“我們與和談無關。這是大毛拉的個人行為，與整個塔利班運動無關”。

分歧

根據(jù)安全分析人士的觀點，塔利班內(nèi)部對和平會談的分歧，使手頭的問題變得更為復雜。賽義德·沙阿，來自白沙瓦的阿富汗與部落事務專家，他告訴“伊斯蘭在線”記者，“塔利班內(nèi)部沒有統(tǒng)一的指揮。如果你與一個派別進行談判，其他派別未必承認”。

安全專家認為，以意識形態(tài)和勢力范圍為基礎，巴基斯坦塔利班分割成了若干派別。一部分是親巴基斯坦勢力，但其他派別把巴安全部隊作為襲擊目標。沙阿認為，“在某種程度上，如果塔利班分裂，會有利于巴安全部隊；但如果開啟和談，對巴安全部隊將是不利的”，“你不可能與分裂狀態(tài)下的不同派別進行對話”。據(jù)他的判斷，即使報道的和談進行，巴政府也不會區(qū)別對待。

沙阿還在私營電視頻道主持一檔講普什圖語的時事節(jié)目。他認為，盡管缺乏統(tǒng)一指揮，任何一個和平進程必須包含哈基穆拉·馬蘇德領導的巴基斯坦塔利班獨立運動(TTP)在內(nèi)。沙阿說，“穆罕默德大毛拉是一位重要的指揮官，但他沒有馬蘇德的那種影響力”，大毛拉在非常小的區(qū)域具有影響力，但馬蘇德的影響范圍廣大的多，從南瓦吉利斯坦到北瓦吉利斯坦部分地區(qū)。

沒有希望的記錄

巴基斯坦政府與塔利班之間的和平協(xié)議被證明是沒有希望的。在過去的七年里，雙方簽署了各種各樣的和平協(xié)議，然而沒有一個為期超過幾個月的。

巴基斯坦政府與南瓦吉利斯坦派別哈菲茲·古爾指揮官、南瓦吉利斯坦派別納齊爾指揮官簽署的協(xié)議，自2007年得到有效執(zhí)行。古爾被視為強大的哈卡尼網(wǎng)絡的代理人。外媒稱，哈卡尼網(wǎng)絡從北瓦吉利斯坦襲擊阿富汗東北部的北約駐軍。

2004年，塔利班領導人奈克·穆罕默德大毛拉與巴基斯坦特種部隊指揮官首次達成和平協(xié)議，雙方同意不攻擊對方。但由于美軍無人機襲擊大毛拉及其家人，協(xié)議僅僅維持了一周時間。

同樣，巴政府與忠于穆罕默迪教法獨立運動的激進分子2008年簽署的和平協(xié)定，由于激進分子拒絕履行協(xié)議中“放下武器”的約定，該協(xié)定也沒能持續(xù)多久。

雙方在奧拉克茲、莫哈邁德和其他部落地區(qū)簽署了類似的協(xié)議，但是因為相互指責對方違反協(xié)定，協(xié)議都沒能得到執(zhí)行。

不管怎樣，許多人相信這次可能會有所不同。薩阿迪亞·佩爾沙德，一位來自卡拉奇的政治與安全專家，她告訴“伊斯蘭在線”記者，“如果談判正在進行，有許多理由讓人們相信這次可能會不同”。

她注意到，政府已經(jīng)設法重新發(fā)布命令，敦促巴尤爾地區(qū)的激進分子返回阿富汗。“塔利班也認為，在巴尤爾巴基斯坦軍隊態(tài)勢逼人，不像以往采取守勢。此外，塔利班內(nèi)部的分裂、巴安全部隊的猛攻，讓塔利班損失慘重”。

她說，“如果達成和平協(xié)議，國家得以進步，會是一個好消息”。

中穆資訊專稿，ilhan譯自Is Pakistan in Peace talks with the Taliban?(islamonline)轉(zhuǎn)載請注明