艾大資深學(xué)者機(jī)構(gòu)聲明 澄清禁演《諾亞方舟》事實真相
【中國清真網(wǎng)綜合報道】 2014年3月18日星期二，針對部分新聞傳媒，在報道艾資哈爾是否允許放映以人物造型方式，塑造眾先知和眾使者形象的影視作品問題上所做的不實報道，艾資哈爾資深學(xué)者機(jī)構(gòu)發(fā)表聲明，特意向伊斯蘭“烏瑪”闡明指出以下幾點：
1、 按照伊斯蘭教法規(guī)定，不允許在影視作品中，以人物造型方式塑造和飾演眾先知和眾使者的形象。這是因為這些影視作品不過是試圖再現(xiàn)過去歷史的場景，但是眾先知和他們的生平，他們所受的啟示與奇跡，以及他們同真主之間的聯(lián)系，這些都是影視作品通過人物表演和人物塑造絕對不可能表現(xiàn)出來的。因此，這種以人物塑造的方式，飾演眾先知和眾使者的形象，恰恰是對眾先知和眾使者生平的歪曲與詆毀。
2、 艾資哈爾根據(jù)埃及憲法明文中所賦予權(quán)利，在涉及思想、文化、社會和經(jīng)濟(jì)有關(guān)的問題上，擔(dān)當(dāng)著闡明伊斯蘭之觀點與意見的職責(zé)。因此，針對這些領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的問題，艾資哈爾有履行自身職責(zé)的義務(wù)。
3、艾資哈爾不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，沒有執(zhí)法的職責(zé)和權(quán)限。因此，作為伊斯蘭世界在法學(xué)領(lǐng)域的首席權(quán)威，艾資哈爾僅僅承擔(dān)著闡明伊斯蘭教法之觀點與意見的職責(zé)，忠誠地履行自身所承擔(dān)的使命，絕不辜負(fù)伊斯蘭“烏瑪”的對艾資哈爾的期望。
4、 部分新聞媒體在報道中聲稱，有些艾資哈爾學(xué)者呼吁縱火焚燒放映《諾亞方舟》這部影片的相關(guān)影院的說辭，這些說法都是伊斯蘭教法所反對的，也是艾資哈爾全體學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所全力反對的。
艾資哈爾資深學(xué)者機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)指出：以上四點意見，才是代表著艾資哈爾的真正立場，并借此聲明以澄清了一些新聞傳媒針對這個問題所做的不實報道；讓那些試圖借此而歪曲和詆毀，甚至指責(zé)艾資哈爾的言辭都因此落空。
1、 按照伊斯蘭教法規(guī)定，不允許在影視作品中，以人物造型方式塑造和飾演眾先知和眾使者的形象。這是因為這些影視作品不過是試圖再現(xiàn)過去歷史的場景，但是眾先知和他們的生平，他們所受的啟示與奇跡，以及他們同真主之間的聯(lián)系，這些都是影視作品通過人物表演和人物塑造絕對不可能表現(xiàn)出來的。因此，這種以人物塑造的方式，飾演眾先知和眾使者的形象，恰恰是對眾先知和眾使者生平的歪曲與詆毀。
2、 艾資哈爾根據(jù)埃及憲法明文中所賦予權(quán)利，在涉及思想、文化、社會和經(jīng)濟(jì)有關(guān)的問題上，擔(dān)當(dāng)著闡明伊斯蘭之觀點與意見的職責(zé)。因此，針對這些領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的問題，艾資哈爾有履行自身職責(zé)的義務(wù)。
3、艾資哈爾不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，沒有執(zhí)法的職責(zé)和權(quán)限。因此，作為伊斯蘭世界在法學(xué)領(lǐng)域的首席權(quán)威，艾資哈爾僅僅承擔(dān)著闡明伊斯蘭教法之觀點與意見的職責(zé)，忠誠地履行自身所承擔(dān)的使命，絕不辜負(fù)伊斯蘭“烏瑪”的對艾資哈爾的期望。
4、 部分新聞媒體在報道中聲稱，有些艾資哈爾學(xué)者呼吁縱火焚燒放映《諾亞方舟》這部影片的相關(guān)影院的說辭，這些說法都是伊斯蘭教法所反對的，也是艾資哈爾全體學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所全力反對的。
艾資哈爾資深學(xué)者機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)指出：以上四點意見，才是代表著艾資哈爾的真正立場，并借此聲明以澄清了一些新聞傳媒針對這個問題所做的不實報道；讓那些試圖借此而歪曲和詆毀，甚至指責(zé)艾資哈爾的言辭都因此落空。
