澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾反駁了國(guó)際大赦組織發(fā)表的報(bào)告。并宣布：瑙魯島難民拘留中心不存在任何折磨難民的行為。

澳大利亞總理同時(shí)還聲稱，與該人權(quán)機(jī)構(gòu)的報(bào)告相反，澳方在提供藥品、衛(wèi)生服務(wù)以及治療難民方面采取了積極、顯著的措施。

但是在國(guó)際大赦組織的報(bào)告中說(shuō)，在瑙魯島非法難民拘留中心存在公然和有組織侵犯人權(quán)的行為，這本身就是折磨和壓迫人類。

在國(guó)際大赦組織負(fù)責(zé)人看來(lái)，沒有安全環(huán)境，難民無(wú)法享有最基本的權(quán)利，難民在非法移民拘留中心無(wú)法上學(xué)和就業(yè)，以及面臨的其他問(wèn)題，均是由澳大利亞政府采取的錯(cuò)誤政策造成的結(jié)果。

與此同時(shí)，國(guó)際大赦組織和聯(lián)合國(guó)人權(quán)辦公室要求堪培拉政府，因瑙魯島的難民拘留中心存在反人類行為及其衛(wèi)生條件惡化而應(yīng)當(dāng)關(guān)閉該島。

難民避難的原因之一就是國(guó)家裹足不前。在過(guò)去20年中，不發(fā)達(dá)國(guó)家的難民向發(fā)達(dá)國(guó)家移民導(dǎo)致就此實(shí)施了一些法律和法規(guī)。最明顯的例子就是《非洲公約》、拉丁美洲的《卡塔赫納宣言》，以及1990年簽署的《都柏林公約》。

在該問(wèn)題上，澳大利亞應(yīng)當(dāng)比任何人和機(jī)構(gòu)更加了解難民的權(quán)利。

尤其是國(guó)際大赦組織是一家英國(guó)機(jī)構(gòu)。從這點(diǎn)來(lái)看，澳大利亞比其他國(guó)家更加了解難民的權(quán)利。鑒于此，難道澳大利亞就沒有遭到人權(quán)問(wèn)題的質(zhì)疑嗎？因?yàn)榘拇罄麃喺谧罱鼛啄瓴扇〉姆匆泼裾咭约搬槍?duì)打算非法移民該國(guó)的成千上萬(wàn)名移民實(shí)施的嚴(yán)厲措施，因而澳大利亞政府遭到聯(lián)合國(guó)和人權(quán)機(jī)構(gòu)的批評(píng)。

身體折磨以及性侵難民兒童和婦女，以及為了結(jié)束無(wú)休止的暴力瑙魯島和達(dá)爾文島的馬努斯拘留中心的負(fù)責(zé)人們羅列了一份長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》通過(guò)整理一份長(zhǎng)達(dá)8000頁(yè)的報(bào)告，揭露了澳大利亞瑙魯島拘留中心人道主義災(zāi)難的內(nèi)幕。

所有難民申請(qǐng)者在與國(guó)際大赦組織旗下捍衛(wèi)人權(quán)機(jī)構(gòu)的研究主管安娜·尼斯塔特進(jìn)行的會(huì)談中訴說(shuō)了他們面臨的身體和心理問(wèn)題。

瑙魯島難民營(yíng)因堪培拉政府野蠻對(duì)待難民而變成一個(gè)拘留所，目前該拘留所內(nèi)還有400多名難民兒童和婦女。

國(guó)際大赦組織同時(shí)因澳大利亞阻礙記者進(jìn)入瑙魯島拘留中心和他們無(wú)法掌握難民的相關(guān)信息而對(duì)該國(guó)提出指控。